经济如何才能好起来？首先排除“刺激消费”经济如何才能好起来？首先排除“刺激消费”
人类有些错误匪夷所思，例如刺激消费
人类，有时候错的让人感觉匪夷所思！
公元前300多年，亚里士多德提出重的的物体比轻的物体先落地。过了快两千年，才冒出个伽利略，推翻这个观点。
你今天回过头看，是不是感觉匪夷所思：多么简单的错误！为什么两千年来没人想过亚里士多德是错的？这也不是啥高深科技，就是我们身边的事，为什么人类能错这么久？
那么，今天，这种匪夷所思的错误还有吗？
有！
多得很！
尤其是经济学领域。
评论区有人跟帖：
这很愚蠢，因为消费是生产的动力，很简单的理解就是，如果没人买你的商品，那你还会继续生产吗？
对，你说得对，你可以“我生产了，但我卖给别人，而我不去消费”。这逻辑只能建立在只有你一个觉得“消费是生产敌人”的前提下。总归要有一个人过来假装若无其事跟你提一嘴，“这世界少数人不消费不会出问题，但人数一多就要破坏平衡”。
你可以只挣钱，而把钱攒起来。但如果所有人都这么干，谁消费去提供订单促进生产？
“如果大家都减少消费，生产出来的东西卖给谁？那就没人生产了。”你是不是也觉得，这说法很有道理？
其实这是个亚里士多德式的错误。
这个错误，错得非常、非常简单。
如果人们都减少消费、提高储蓄，人们还是会生产，但，会转向生产资本品，或者更大件的消费品。所谓资本品，就是能帮你提高效率、增加未来收入的财货。
比如你减少消费，存钱买房，这会导致“产能普遍过剩”么？
当然不可能！
因为，资源将会转向为你建房子。
又比如你减少消费，想存钱换一台效率更高的电脑，这会导致“产能普遍过剩”么？
当然不可能！
因为，资源将会转向为你生产电脑。
无论是50%的储蓄率，还是80%的储蓄率，还是90%的储蓄率，都不可能导致“产能普遍过剩”、大家都完蛋了。
50%的储蓄率，那市场就生产、交易50%的消费品，50%的资本品。80%的储蓄率，那市场就生产、交易20%的消费品，80%的资本品。
只要市场是顺畅运转的，任何一个比例的储蓄率，都是合适的。
这道理，说穿了是不是特别简单？
至于究竟应该消费多少、储蓄多少，让每个人自己去决定，让市场自发形成均衡，就好了。
刺激消费的错误，就是类似于亚里士多德的错误：明明错得非常简单，但大部分人就是信它。
很多经济学者说，中国的储蓄率太高了，东西卖不出去，不利于经济发展。应该提高消费率，降低储蓄率。
他们不懂，如果你想未来消费品市场更繁荣，那恰恰不能去刺激消费。
因为，市场多生产、交易资本品，未来就能更快提高人们的效率。人们效率提高了，购买力就更强了。
人们储蓄，不是盲目储蓄，是为了未来以更低的成本消费更多、更好。
就像古老板文中说的，1990年代，保洁阿姨干几年都买不起一个手机，现在干两个小时就可以买一部老人机。随着资本品积累越来越多，手机是越来越好卖了，而不是越来越难卖了。
当然，不能强制储蓄，因为强制储蓄会导致生产紊乱。
当年美国阿拉斯加兴起淘金热，有些聪明人自己不淘金，却去生产铲子、筛子等淘金工具，卖给淘金的人，这些生产铲子的人，发财了。
假设美国政府打击铲子行业，使得淘金行业没有工具，淘不到金子，没有购买力，阿拉斯加生产消费品的人，东西卖不出去，经济自然就萧条了。
一些专家出主意说：“消费品产能过剩严重啊！怎么得了啊！得赶紧刺激淘金客消费，经济才能繁荣啊！要不然，会形成通缩循环啊！”
你说，这是不是匪夷所思？
难道最应该做的，不是解除对铲子行业的打击，让淘金行业获得工具吗？只要淘金行业获得工具，消费不就自然恢复了吗？
如果不尽快解除对铲子行业的打击，偏要去刺激淘金客消费，未来经济会更惨。因为，淘金客空耗过度，未来当你放开铲子行业，他们连铲子都买不起。
拿当下的中国经济来说，最重要的绝非刺激消费，而是让房地产、风险投资、教育、医疗等等被捶过的行业，重新拿回它们的“铲子”。
01
谁能想到二十一世纪才到第三个十年，说起经济话题会是一片叹息。
这里没有“唱响”或者“唱衰”之说，都是在为更美好的生活表达自己的看法。生活在一片土地上，谁都希望未来是美好的，有奔头的，仅此而已。
经济如何才能好起来？首先排除“刺激消费”这个馊主意。
经济是钱吗？是计算吗？我觉得都不全面。
我的理解，经济就是人类为实现自身目的所采取的一系列行动，包括储蓄、投资、生产、交换、消费等等。这一切能顺利进行，目的能顺利实现，那么经济状况大概率就能变好。
人的原初状态本来就是一无所有的赤贫，这是逻辑的起点，也是现实的起点。改革开放初期我们就接近这种状态，随着改革开放的影响逐渐扩大，加上时间的积累，经济慢慢就好起来了。
那个时候需要刺激消费吗？有办法刺激消费吗？市场上啥也没有消费啥？那时候不需要刺激消费，那现在同样是要发展经济，为什么又要刺激消费了？
02
改革开放这么好的范例摆在眼前，真的有必要反复重申，这里面藏着繁荣的奥秘。
改革开放的过程就是一个放开手脚的过程。放开手脚做什么？生产、交换、储蓄、投资、消费，消费排在最后。
让农民自由进城，商品自由买卖，炒瓜子只要有需求，可以想雇几个工人就雇几个工人。
既然放开手脚了，没有中央计划局指导了，那么这些行动以什么为依据？看个人需求，经济计算。
傻子瓜子年广九的瓜子生意越做越大，他有了储蓄，有条件雇佣工人，扩大生产，这样会为他带来更多利润，也能为更多工人提供工作机会，这就是他的经济计算。
这时候“雇佣工人不能超过七个”就是束缚他手脚的锁链，允许他雇佣更多工人，那就是放开了他的手脚。
其他都一样，就是允许年广九们自由合作，你情我愿，各取所需，与第三者不相干，经济就这样发展起来了。
具体到今天。
张三要开公司做游戏但是拿不到游戏版号，那就取消掉游戏版号，谁都可以做游戏。
李四要开办培训机构教孩子们学习英语数学，那就允许他去开班教学，不只他，谁都可以开培训机构教孩子们英语数学。
税有点负担不起，那就减税，甚至免税，让老板们轻松创业，让打工人少点负担。
除了游戏开发者和玩家本人，谁知道市场需要什么游戏？除了培训机构、孩子和家长，谁知道孩子需要什么样的辅导？除了纳税人本人，谁知道他的钱更需要拿来做什么？
只有交易双方本人知道这些信息，然后进行他们各自的经济计算。所以除了让他们自由选择还有什么更好的办法？没有。
繁荣的奥秘简单得很，让每一个人放开手脚去干就行了，不需要补贴，不需要刺激消费。
我们一开始都是赤贫的。通过小规模的劳动交换逐渐积累资本，然后有了大型的资本品，生产链条拉长，生产效率更高，生产规模越来越大，直到可以分到每个人的消费品爆发式增长。古代帝王享受不到的待遇现代人可以付出小得多的代价轻松获取。
经济好不是体现在数据上，而是体现在每个人的生活状态上。选择多了，自由多了，积累多了，经济就好了。
03
那种“刺激消费”的理论，他们认为经济是消费拉动的，所以用转移支付的方式补贴一部分行业的消费。这种做法打个比方，就跟打断你一条腿然后把另一条腿卸下来安在这条断腿的位置上，没什么区别。
还是引用巴斯夏“看得见的和看不见的”理论，看得见的是受补贴的这部分交易增加了，看不见的是补贴的钱来自税收，这些钱本来是纳税人准备用在别处的，那个对他来说才是更重要的花费。所以刺激消费还是计划经济思维。
先有生产和财富积累才有消费，这个道理放大到经济体还是一样的。
好吃懒做是人的本性，生产才需要刺激，这个刺激就是可以赚钱。消费根本不需要刺激，有钱谁都会花。
经济为什么不好？不就是大家都没什么钱了嘛。没钱就去赚钱，允许大家自由赚钱，赚到钱了积累多了，经济自然就好了，到时候有的是办法消费。
所以刺激消费理论就是本末倒置，错把结果当原因。
都说经济不好了，就说明资源已经错配了，没有投入到市场真正需要的那些领域。这时候再去刺激消费那就是错上加错，本来缺的更缺，本来过剩的更过剩，经济状况进一步恶化。这时候再想提振经济，就得从更差的状态重新开始积累。