房产市场活跃，被斥为“泡沫乱象”；

教培行业兴盛，被定性为“资本绑架教育”；

直播电商火爆，被指“制造浮躁消费”；

甚至年轻人扎堆开咖啡馆、摆摊卖小吃，也被忧心忡忡地称为“低端内卷”。

繁荣本身成了罪过。

而发出这类指控的，往往是自诩“理性”“忧国”的知识分子。

从奥地利学派（奥派）经济学看，这类知识分子的危害，不在其动机（他们常自称“为民请命”），而在其根本性的认知结构缺陷，具体表现为三大谬误：

一、合成谬误：

把个体选择等同于集体灾难 他们惯用话术： “如果所有人都……那怎么办？”

• 如果都买房，资源枯竭！

• 如果都补课，孩子崩溃！

• 如果都炒股，实业空心！

但奥派指出：市场是一个由千万个体基于主观价值、边际效用做出的分散决策过程。

没有人“全都”做同一件事。

价格、成本、机会天然引导人们差异化行动。

所谓“全民炒房”“全民鸡娃”，不过是知识分子在脑海中构建的稻草人。

真正的“乱”，不是市场自发秩序，而是用想象中的极端场景恐吓公众，进而呼唤管制——结果往往是：繁荣被扼杀，问题却未解决，反而催生黑市与寻租。

二、建构主义狂妄：以理性设计否定自发秩序

哈耶克在《致命的自负》中痛斥：知识分子最大的危险，是相信自己能用理性规划复杂社会。

他们看到教培机构满足家长提分需求，不说“这是市场响应痛点”，而说“资本扭曲教育公平”； 看到房产交易活跃，不思考“为何人们愿高价购入”，而断言“投机扰乱民生”。

在他们眼中，只有官办才是纯洁的，私营即邪恶；只有计划才是有序的，自发即混乱。

可历史一再证明：教培被灭，焦虑未减，只是转为更昂贵的私教；

楼市强压，库存堆积，地方财政崩坏，最终仍需救市。

他们摧毁的不是“乱象”，而是普通人解决问题的工具。

三、道德优越感下的反商业偏见

奥派强调：利润是服务他人的奖赏，亏损是资源错配的惩罚。

但许多知识分子将利润污名化——企业赚得多，就是“割韭菜”；

行业扩张快，就是“无序扩张”。

他们看不见：新东方让县城孩子接触优质英语，链家降低房产交易欺诈，拼多多让老人买到便宜药。

他们的“正义感”，建立在对企业家精神的无知与对消费者主权的蔑视之上。

更讽刺的是，这些批判者往往一边享受市场化带来的便利（外卖、网约车、在线课程），一边呼吁禁止他人通过同样方式谋生。

结语：警惕“善意的破坏者” 我们不否认知识分子的良知，但必须警惕其缺乏经济学常识的干预冲动。

哈耶克警告：“通往奴役之路，常由善意铺就。”

今天，这条路正由一句句“这太乱了，该管管了”铺成。

真正的文明进步，不是靠精英替人民做选择， 而是相信普通人有权用自己的钱、自己的时间、自己的风险，去追求自己认定的幸福。

当知识分子学会对市场保持谦卑， 当“繁荣”不再被污名为“乱相”， 中国经济才能真正从“政策驱动”走向“自由生长”。

否则，每一次“整治乱象”，都不过是用制度暴力，杀死一次民间自救的希望。