繁荣会不会逝去，由每一个人的观念决定！

那篇繁荣已逝的文章，传播很广，其实内容乏善可陈，无非是呼吁要增加财政支出，发钞救经济。

不过这篇文章能火，不是因为他写了什么主张，任泽平也天天呼吁印钞救国，而是因为，标题是确定地说：繁荣已逝。

这样的话，在互联网上长期流传，每一年都有人在说，今年是过去十年来最好的一年，但却是未来十年最差的一年。

我听这种话，听了十几年了，这是一种情绪，是不是会成为未来，我们得进行分析。

一个地区的繁荣，指的是什么？这在经济学上，有明确的定义，那就是处于资本扩张期的，就叫繁荣，处于资本收缩期的就叫衰退。

资本扩张，对于过往的中国来说，由两种资本扩张方式构成.

第一种：外来资本

在改革开放之初，中国几乎没有资本积累，因此，打开国门，欢迎全球资本来中国投资，就成为了改革开放起手式。

外来的资本带来了先进的生产线，这就叫资本品，资本品马上让中国人生产效率提升，生产决定了消费，于是中国人的生活水平也一天天提高。

第二种：国内的资本积累

民营经济的开放，让越来越多的中国创业者出现，他们在市场获取利润后，并没有直接消费掉，而是存起来，用于扩大再生产，这就是中国的资本积累。

在八十年代到2000年，中国经济主要的资本投入，来源于国外的资本进入；

在2000年之后，中国民营企业家的资本积累量在逐步增加，形成了与外来资本齐头并进的资本扩张局面。

在2020年前后，中国引进的外国资本量已经远远低于国内的资本积累量了，这时的中国企业，不仅在中国投资，他们还向全球投资。

2022年，中国对外直接投资流量1631.2亿美元，为全球第2位。截至2022年末，中国对外直接投资存量达2.75万亿美元，连续六年排名全球前三。

也即，不仅中国摆脱了资本极度匮乏的情况，并且，大量的中国企业开始对外投资，并成为了全球第二大对外投资国。

而在2005年,经商务部核准和备案的的境外中资企业1067家，中方协议投资额69.54亿美元，较上年增长87.3%。

可见国内资本积累的速度，在这十余年间，是超常的。

出海投资，现在是中国企业的热门选项。越南、印尼、印度、墨西哥、匈牙利、巴西等地，都是中国企业海外扩张的热门之地。

过往中国的资本积累是天量的，外来投资也是天量的，这些都构成了今天中国繁荣的直接原因。

这一因果关系，在中国大街上随便找个人就能明白。

但难的是，如何让资本扩张持续呢？

资本扩张，简单来理解，就是生产扩大，遍地工厂、遍地写字楼，就代表着生产在不断扩大，他必然是由资本驱动的。

这里就涉及到两个观念方向，这两个观念决定了繁荣能不能持续。

第一个观念：

如何扩大生产？这个放到政府案头上，就叫经济政策。

经济政策的目的，就是扩大生产，出一个政策，却导致生产量变小，物价上升，这显然不是经济政策的目的。

经济政策有可能在错误的观念下出错，那就是它出台后，导致了生产变小，导致了资本收缩。

比如，印钞救经济，就是一种错误的经济政策，他的目的是希望刺激经济，然后消费增加，企业收入就增加了，然后就进行资本扩张，多开工厂多招工人，多发工资。

经济政策的讨论，是讨论其能否达到让资本扩张和生产加大之目的。

比如，减税，是否有利于资本扩张，这是显而易见的。

在疫情期间，政府提出来保市场主体，手段是降税，这当然是正确的，降税就能让企业家的资本支出减少，这个钱就可以用于扩大生产，多招劳工。

如果我们只聚焦在经济如何发展上，那么，这就叫作“以经济建设为中心”。

第二个观念：

如何让人民幸福？这个政策放在政府案头，就叫做社会政策。

社会政策的目的，不是追求经济发展，而是追求安抚那些感觉到”不幸福“的人。

比如，无数人要求免费医疗，这不是经济发展问题，这是他们在比较了国外的情况后，认为国外人更”幸福“，因此，中国人也要得到”这种幸福“。

如果是希望医疗价格便宜，那从经济政策的角度，是很简单的，那就是放开医疗管制，让医疗生产更多，马上就便宜了。

但社会政策的角度，则不是如此，他取决于如何抚平情绪，至生产量会不会减少，当然不是其政策目标。

他呈现的就是一种按闹分配的情况。比如，过往三十年来，一直在呼吁免费医疗的，并不是医疗购买力最差的农民，而是城市知识分子及城市职工。

他们一直在闹，分到了没有？分到了。

现有的医保体系，农民受益不多，但城市职工受益明显要远高于农民，并且他们退休金也远高于农民。

因此，社会政策，是不考虑经济发展的，他只是一种安抚情绪的手段。

因为幸福是主观的，人们的可欲是无限的。这是没有任何标准、科学，可以讨论如何让具体的人变得如何更幸福，如何满足一个人无限的需求。

但生产扩大，社会商品丰富程度增加，物价降低，有利于任何一个人实现自己更多的目的。

即使他要自杀，也多了N种选择，比如，去宾馆烧碳更没有痛苦，但是，也需要他有宾馆的支付能力，八十年代以前，想自杀的人是不可能去宾馆烧碳的，因为终其一生的财富，都住不起一晚的宾馆。

社会政策，多聚焦在医疗，教育、住房、养老、生育、扶贫、食品安全、环保、工作时间等问题上，这些领域人们的情绪最大。

在一个越来越繁荣的社会中，人们很难说，自己赚不到钱。因为周边的大把人日子越过越好，甚至每一个人身边，都有人发财赚大钱。

抱怨赚不到钱，抱怨工作机会少，就是对经济的抱怨，这种抱怨反而是比较少的，那些社会问题的抱怨反而是越来越多了。

为什么很多国家普遍会出现富裕后，繁荣后，速度就变慢了？

因为呼吁社会政策的观念增加了，没有人在意经济发展了，所有的人都在主张，如何通过政府手段，让自己变幸福（只工作五天）、让自己少劳动多收入（最低收入要求），让自己可以不用考虑未来安心躺平（医疗教育住房养老免费）。。。

而这些目的要达到，必然要从生产者那些征税，也就是减少资本量。

这时，繁荣消失，就是必然的。

不管你是什么制度，不管你是什么阶段，资本的回报减少了，税收增加了，资本难以获得利润了，那么，资本投入生产就一定减少。

繁荣会不会消失，不是由某一个政治人物决定的，更不是由某一种政治体制决定的，而是由普遍民众的观念决定的。

只要你呼吁食品安全，有足够的人参与，那中国的食品安全法就一定越来越严，政府一定会满足你。

同理，任何社会政策，都不过是呼吁出来的。

现在，的确有更多的声音在呼吁经济增长了，这是好事，开始有人认知到，资本不扩张，带来的后果很严重，地价会降，劳工收入会降，人们实际可得会降。

他们希望更多的减少管制，让企业家有活力，希望更多的保护产权，让企业家敢投资，从而带来资本扩张。

如果呼吁减少管制、减少税收、扩大生产的人越多，那中国还有希望。

因为在很多国家，经济困难时，他们要求政府发更多的福利，要求政府阻止外来的竞争，以保护本国工人的短期利益。

繁荣不繁荣，只是在无数人的一念之间。

如果过去那种疯狂地追求免费医疗、天天要谈如何分钱，每一天都在试图通过舆论要政府去多征税、以让自己实现利益的舆论持续下去的的话，

那繁荣消失，有什么好奇怪的呢？

**如果你是李玲的粉，到处传播她的免费医疗言论，那你就是繁荣的杀手。 **

有意思的是，今天自媒体里为经济衰退嗷嗷叫的人，同时他们还天天在呼吁各种福利，既要又要是做不到的。

要想大搞分配，大搞福利这些社会政策，就不可能有经济发展。既要，又要，是做不到的。

你参与过呼吁各种社会政策的舆论，你就一样是繁荣的毁灭者。

你支持过各种减少管制，减少分配的舆论，那你就是繁荣的支持者。

繁荣有没有逝去，取决于这两类人的在舆论场上的观念斗争结果，而不取决于政治。

因此要看一个地方的发展，主要看的就是这一地区的精英们在讨论经济政策，还是社会政策？