为什么“让人人吃饱”在某些人眼里不是政绩，而是威胁？

一、写在前面：两个常识被彻底掀翻

我们从小被教育：“民以食为天。”“仓廪实而知礼节。”

这两句话，构成了现代治理的底层逻辑——只要百姓吃上饭，社会就稳；只要经济在增长，政权就有合法性。无论是古代“天命观”下的“饥荒=失德”，还是现代发展经济学中的“粮食增长率 > 人口增长率 → 动荡概率↓”，都在反复验证一个朴素真理：吃饱，是政治稳定的起点。

然而，有一个存在，像一面扭曲的镜子，照出了这套逻辑的裂痕。它不是战乱中的叙利亚，也不是被贫穷的老挝，而是——朝鲜。

在这里，“让人吃饱”是宣传的口号，但也仅仅是口号。它不是政权的目标，它不仅不是政绩，反而被视为一种风险。 在这里，长期的、制度化的饥饿，不是治理失败的产物，而是统治策略的核心工具。

这不是偶然，不是失误，更不是天灾。这是一场精心设计的政治工程：用饥饿筑起高墙，用粮食分配制造忠诚，用“半饱”压制思想，用“匮乏”换取控制。

本文将从六个维度，层层拆解这个反常识的现实： 为什么“吃饱”会成为政权的威胁？ 为什么核武与制裁反而成了统治的帮手？ 为什么“先军政治”本质是饥饿的再分配？ 为什么国际社会越是“人道援助”，越可能加固高墙？

这不是一篇关于饥荒的报道，而是一篇关于权力如何利用饥饿的政治学分析。

二、逻辑主线速览（文字思维导图）

 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13

核心目标：政权
约束条件：
  ① 外部信息渗透成本 ↑（互联网、U盘、脱北者）
  ② 内部组织镇压成本 ↑（民众觉醒、组织能力增强）

最优解：人为制造“适度饥饿”
    ├── 政策工具A：先军政治 → 资源向军队与精英倾斜
    ├── 政策工具B：核武+制裁 → 对内神话、对外甩锅
    └── 政策工具C：配给制 → 把“吃饭权”变成“忠诚期权”

均衡结果：
  高墙内：“低水平稳态”（饿不死、跑不动、想不了）
  高墙外：“道德恐慌”（人道困境、制裁悖论、干预无力）

三、吃饱为何成了高风险？——逐段拆解

3.1 马斯洛需求的逆向操作

在正常社会，人的需求遵循马斯洛金字塔： 生理 → 安全 → 社交 → 尊重 → 自我实现。

但极权体制的高明之处，是主动打断这个链条。它不让民众爬到上层，而是用“半饥饿”把所有人死死摁在最底层——生理需求层。

当一个人每天醒来第一件事是“找米、找柴、找下一顿”，他就没有精力去思考“自由”“权利”“国家谎言”。 脱北者口述：“我们不是不想逃，是走不动。饿得连爬山的力气都没有。”

这种“低能耗生存状态”，正是政权所期望的。 饥饿不是副作用，而是控制手段：它消耗人的体力，也消耗人的想象力。

3.2 闲暇时间与“思想犯罪”的正相关

一个被忽视的规律是：思想的滋生，需要闲暇。

公式：可支配时间 = 24小时 – 劳动时间 – 生理必需时间

在粮食充足的社会，人们有时间串门、听广播、看视频、讨论政治。 但在朝鲜，口粮紧张意味着：

• 每天必须花数小时寻找替代食物（野菜、树皮、私酿）；
• 妇女要走几十公里山路捡柴；
• 孩子放学后必须参与“创汇劳动”（如编织、捡废铁）。

这些“生存性劳动”挤占了所有闲暇。 没有闲暇，就没有信息交换，就没有组织可能，就没有“思想犯罪”。

更讽刺的是：粮食越充足，脱北人数反而越多。 韩国统一部数据显示：

• 1995–1998年（饥荒最严重）：年均脱北不足1万人；
• 2000–2005年（粮食部分恢复）：年均脱北飙升至2.5–3万人。

原因很简单：吃饱了，才有体力跑；有体力，才有勇气逃。

3.3 实证侧写：苦难期的维稳曲线

1990年代的“苦难行军”时期，朝鲜遭遇全面饥荒，数百万人死亡。 按常理，这种灾难应引发政权崩溃。 但现实是：脱北人数在饥荒最严重时反而最低。

为什么？

因为：

• 体力耗尽，无法长途跋涉；
• 信息封闭，不知外界存在；
• 社会解体，无人组织逃亡。

而2000年后，随着民间市场萌芽、粮食略有恢复，人们体力恢复，信息通过走私U盘、中国手机传入，脱北人数激增。

政权很快意识到：“适度饥饿”才是最优控制状态—— 饿到无力造反，又没饿到彻底崩溃。

于是，2006年后，朝鲜重启核试验，强化边境管控，煽动民族主义，脱北人数再次回落。

这说明：政权不是无法解决饥荒，而是选择不解决。

四、核武与制裁——自编自导的生存戏剧

4.1 核武：成本—收益账本

核武器对面朝鲜的真正价值，不在军事威慑，而在政治动员。

每一次核试验，都是一场全国性的“精神注射”：

• 官方宣传：“我们用一根火柴，照亮了整个民族的尊严！”
• 学校教育：“敌人怕我们，是因为我们有‘主体铁拳’！”
• 街头标语：“宁可三天不吃饭，也要保卫核国家！”

核武的真正“爆炸点”，不在丰溪里，而在国民大脑。 它炸出了一个幻觉：“我们虽穷，但不可侵犯。”

这种民族主义狂热，成功转移了人们对经济失败的不满。 与其让民众对比“为什么韩国人吃肉”，不如让他们相信“我们让美丽国颤抖”。

** **

4.2 制裁：三重礼物

国际制裁本意是施压，但在朝鲜体制下，反而成了统治工具：

1. 经济失败外部化 “不是我们无能，是美帝封锁！” 所有民生困苦，都被归咎于“外部敌对势力”，而非政策失误。
2. 信息壁垒加厚 制裁导致外资、NGO、互联网公司退出，外部信息流入减少。 思想控制成本大幅下降。
3. 黑市特权化 官方与军方掌控进出口通道，成为最大“倒爷”。 民间要获得稀缺物资，必须依附权力网络，用“忠诚”换取“批条”。

制裁越严，权力寻租空间越大，体制越稳固。

4.3 观众与演员

这是一场精心编排的戏剧：

• 外部世界：扮演“恶霸”，提供道德制高点；
• 朝鲜民众：扮演“被围猎的羚羊”，只能向唯一“猎手”（政权）求保护；
• 政权：既是导演，又是唯一救生圈，完成闭环。

没有外部威胁，就没有内部团结；没有制裁，就没有“爱国叙事”。 这正是朝鲜为何越被制裁，越要发展核武的深层逻辑。

五、稀缺经济学——越少越听话的微观基础

5.1 配给券 = 忠诚期权模型

在朝鲜，吃饭不是权利，而是可交易的忠诚期权。

假设：

• 家庭口粮缺口30%；
• 只有60%家庭能拿到“机动配给”（额外粮食）；
• 筛选标准：出身成分、思想汇报、举报表现。

结果是什么？ 家庭必须加大“忠诚供给”来换取“卡路里回报”。 举报邻居、参加政治学习、公开表态，成为“投资行为”。

这就像金融市场中的“期权”： 你付出“忠诚”，换取未来“吃饱”的可能性。

5.2 黑市溢价与“关系投资”

官方粮价仅为黑市价的1/5，套利空间高达5倍。 谁能拿到“批条”？军队后勤、保卫部门、党务官员

普通人要进入黑市，必须：送情报、当眼线、表忠心

于是，黑市不仅是交易场所，更是权力渗透的毛细血管。 每一次交易，都在强化体制的控制网络。

5.3 边际效用递减的逆袭

经济学经典理论：收入越高，一元钱的边际效用越低。 但在饥饿政治学中，逻辑反转：饥饿感越强，一口饭的边际效用越高，可兑换的顺从度也越高**。**

政权刻意维持“低收入+高饥饿”状态，目的就是：提高单位资源的政治回报；用最少的粮食，换取最大的服从。

这就像“饥饿杠杆”：饿得越狠，越愿意为一口饭放弃尊严**。**

六、先军政治——资源分配的制度化排序

6.1 预算硬约束下的“三六九等”

这些数字不是随意分配，而是身份的生理化体现。你的胃，就是你的阶级。

6.2 军队：消费者 + 分配者 + 商人

军队不仅是武力机器，更是：

• 最大消费者：优先获得粮食、燃油；
• 最大分配者：控制配给系统，决定谁吃谁饿；
• 最大商人：通过“第39号办公室”经营矿山、纺织、海鲜出口，掌握外汇。

军队 = 最大雇主 + 最大商人 + 最大维稳机器，三位一体。

6.3 可牺牲部门的“经济剩余”榨取

对四级人口：口粮低于生存线 → 自寻野菜、私酿烧酒；违规被抓 → 罚款、劳改、连坐；劳改产出（煤炭、林木）→ 流入军工或出口。

饥饿本身被货币化：“饿→违法→惩罚→榨取”形成闭环， 连苦难都能被体制再利用。

七、历史对照——为何不再回到中苏输血年代？

7.1 1970–1980：奶妈模式

• 石油、粮食、化肥按“友好价”输入；
• 工业依赖经互会（CMEA）分工；
• 对外依赖度 > 50%。

表面“现代化”，实则脆弱。

7.2 1990：苏崩溃，奶妈断奶

• 输入中断 → 工厂停摆；
• 外汇归零 → 1994年全面饥荒；
• “苦难行军”开始。

7.3 政权学到的核心教训

• 外部依赖 = 政治自主度 ↓
• 经济开放 = 信息渗透 = 思想失控
• 与其“富而思变”，不如“穷且依附”

7.4 战略转型：把贫困武器化

政权不再追求“吃饱”，而是：

• 主动压缩民生，换取“自主”；
• 用核武+民族主义对冲经济失败；
• “饥饿”正式写进统治公式，不再是临时困难，而是长期战略。

八、国际视角——制裁、人道与道德困境

8.1 制裁的“精准”悖论

目标：打击精英，保护平民。 现实：精英掌控资源通道；平民更依赖黑市；制裁抬高黑市门槛 → 平民更苦。

制裁可能无意中成了独裁者的帮凶。

8.2 人道援助的两难

• 走官方渠道：被“税收化”，成为奖励忠诚的筹码；
• 走民间渠道：规模小、风险高、易暴露信息。

援助越多，体制越能宣称：“看，敌人怕我们，连粮食都不敢给！”

8.3 道德责任与政治现实

国际社会陷入三角困境：

没有“完美解”，只有“最不坏”的灰度决策。

结论

** **

• 粮食不只是卡路里，更是权力杠杆；
• 饥饿不只是天灾，更是人造高墙；
• 制裁若缺精准，也可能成独裁帮凶；
• 只有当墙内人把“吃饱”当起点而非终点，高墙才会坍塌。

结语：

如果你读完这篇文章，对“粮食”二字多了一层政治学的冷峻， 对“吃饱”多了一层伦理学的温度， 请把这篇文章分享给更多人。

因为让思考扩散，就是对高墙最温柔的撞击。 而每一次撞击，都可能让某个人，在某个深夜， 因为多知道了一点真相， 而决定—— 不再为一口饭，出卖自己的灵魂。