米莱在布宜诺斯艾利斯的选举失败了，庇隆主义者占据了上风。

这不重要，重要的是米莱认知错了。

他事先将这场地区选举，认定为中期选举的信号标，并认为有信心获胜。结果，惨败。

随之而来的全国中期选举，米莱有可能会遭遇沉重打击。

选举结果公布后，阿根廷股汇债三杀，随着米莱政治前途的不确定，投资者们也选择了用脚投票。

我一直认为，米莱不应该从政，他依然应该站在电视里，街头上，网络上，继续宣传正确的经济学，改变民众的观念足以，而不需要成为一名政客。

但他依然选择成为了一名政客，当上了阿根廷总统。

当就当吧，但他这两年的总统生涯，并不怎么奥。

因为，他选前承诺的很多政见，根本就没有做。比如，废除中央银行，比如，彻底废除关税等阻碍自由贸易的手段。

要知道，他是高票当选的，这些手段是在他的职权范围之内的，比起要修改一众管制法律，废除中央银行和取消关税，甚至不需要任何国会授权，只需要让中央银行的职员们全部回家呆着、直接将关税取消就可以。

但是，米莱上台后，热衷于与中右翼妥协，甚至还试图与地方上的左翼妥协、和解。这些选前承诺都扔在了一边。

这两年，我对他有赞扬，因为不管如何，他依然是全球最具备有经济理性的政治人物，但以奥派的标准，我也对他有多次批评。

在我批评米莱的文章下面，往往有一群人会说，你太理想主义了，你没有考虑政治现实，饭要一口一口吃。

这次米莱的失败，有其个人因素，比如腐败传闻，但是我认为是次要的，最重要的依然是米莱过于中庸，不够激进。

一个政客，当他无法在国会，也即精英群体中获得足够多的支持时，他需要的肯定是要诉诸于普遍的民众，而要让普遍的民众形成支持的力量，只有迅速改变他们的生活，让他们看到希望，眼中有光，才能形成稳定的支持力量。

我看到米莱什么都做了一点，但都不彻底。

关税降了吗？降了，从原来的百分之三十几，降到了百分之二十几、百分之十几，这样的关税，依然在全球范围内都是超高的，中国的平均关税，仅有7%左右。

各种福利砍了么，砍了一点，减少了一些政府补贴、但免费教育、社会保险制度，依然存在。

通货膨胀的问题解决了吗？控制了，但前提依然是在国际上贷了大量的美元来补充政府资金，中央银行并未废除，米莱还是积极通过中央银行在干预比索与美元之间的汇率。

这样干的结果是什么？

我还是可以得出一个结论，米莱拯救了阿根廷，因为若是按米莱之前的政客的玩法持续下去，阿根廷将迅速陷入恶性通货膨胀，因为在米莱上台前，政府的开支还在疯狂地上涨，毫无收敛的迹象。

但是，我的结论，并非是阿根廷民众的共识。

因为这种潜在、那种疯狂支出下的恶性通货膨胀，只有具备有相当的经济学知识的人，才能判断出来。

认为米莱拯救了阿根廷的人，需要拿米莱的执政与另一个庇隆主义者想象中的执政进行比较，才能得出这个结论。

而现实中，大部分人是经验主义者，他们根本不具备这种想象建构的思维方式，他们只从经济体感中来观察。

因此，米莱这时他夸赞自己政绩的方式是，如果没有我，阿根廷将更糟。

但是，这无法说服大众。

现实中的民众，需要的是米莱说，因为有了我，所以阿根廷变好了。

而这，需要的是米莱按照经济学的理论，执行一些彻底的自由主义政策，这些政策，尽管会对某一部分既得利益者带来伤害 ，但马上会带来大量的拥趸和支持者。

比如，彻底的自由主义贸易政策。

将进出口关税全面降成零，将附着在国界上对外国商品、外国旅游者、跨国服务业上的管制彻底取消。

这将迅速带来庞大的支持者。

我在一年多前，就专门调查了阿根廷的物价，发现阿根廷人不仅收入低，他们的物价还是中国的两到三倍。

就连一些电子产品，比如笔记本都差不多是中国价格的两倍以上。

作为一个奥派，当然应该知道，民众们最重要的利益是消费者利益，消费者主权是市场经济的最重要的原则，而只要阿根廷把国门打开，去除这些管制，阿根廷人马上可以按中国拼多多上的物价购买商品，因为跨国海运的成本极低。

这马上就会赢得大量的阿根廷民众的支持，因为在有限收入的前提下，物价迅速下降，就有强烈的获得感，生活情况迅速改善。

但是米莱没有这么做，上台两年了，尽管降了几次关税，阿根廷依然在全世界是一个高关税国家。

2025年5月20日，阿根廷官方公报发布第333/2025号法令，全面取消手机进口关税，同时降低手机、电视、空调等电子产品消费税。具体内容如下：（1）取消手机进口关税的措施将分两步实施：一是自2025年5月21日起，手机进口关税的税率从16%降至8%；二是自2026年1月15日起，全面取消手机进口关税，游戏机进口关税的税率从35%降至20%；（2）在2025年5月21日至2038年12月31日期间，进口手机、电视和空调的消费税税率从19%降至9.5%；（3）在火地岛（阿根廷免税区）生产手机、电视、空调等电子产品的消费税从9.5%降至零。

同时，对农产品出口进行减税，此次减税覆盖大豆、玉米等主要农产品，其中大豆出口税从 33% 降至 26%，玉米从 12% 降至 9.5%。

你看看，直到2026年，才出现手机这么一个产品的零关税。甚至本国出口大豆还要征收22%的超高关税，这不是经济自杀吗？

阿根廷现在平均关税率依然在22%左右，再叠加上21%的增值税，这么高的税率，远远高于东亚所有国家。

这么一个对外进口有着超高税率下的国家，是一个奥派掌控下的国家吗？不太像啊！

激进的政策，才能迅速带来全体消费者福祉的改善，才能迅速建立庞大的支持者，但米莱以财政平衡为目标，认为必须要征收进出口税收，不仅没有实施彻底的开放政策，反而是先加税，然后再慢慢减税。

但即使财政不够、需要处理前任政府的负债，也不应该用国际贸易中的关税来处理，而是应该征收国内税，因为关税这种东西，不仅是对收入的剥夺，还是对外贸易的阻碍。

从政治角度上说，他没有能让阿根廷的消费者马上获得福祉，这等于是消灭了大量的潜在的政治盟友，才有了中期选举中支持者不够的现象。

他没有做到让大多数的百姓有感，让阿根廷人感觉到眼中有光。

中央银行也是如此。

作为一个政府首脑，要废除中央银行，只需要停止这个机构的运作，将中央银行的官僚回家即可，这是完全可以做到的，但米莱没有做到。

如果彻底废除中央银行，阿根廷的通胀下降的速度会远超当前的速度，经济秩序的恢复，也将更快。

米莱不需要全面开火，不需要各个领域的政策都搞一点，但都不彻底。

比如，阿根廷的国企，根本不需要处理，不给钱、不给垄断地位就可以了，让他自生自灭就行了，这时国企职工就难以成为政治上的阻力。

反而是要在某些决定性的领域，比如对外开放的自由度上，要彻底一点，要激进一点。

激进并不是坏事，正确的逻辑贯彻到底，根本不是问题。

关税是零，就一定比关税是1%，对于繁荣来说更优。这是逻辑颠仆不灭的真理。

我同时认为，米莱作为一个奥派经济学家，他的学术水平还是不太够，他没有认知到，在一个全球化的时代，对外开放程度是一国经济发展、民众福祉决定性的要素。

只要对外开放，那么消费者可以用全球最低价购买产品。企业可以用全球最低价购买原料，哪怕这时长久预期没有建立，短期资本也将大量涌入阿根廷。

同时，阿根廷还将迎来大量的旅游消费者。中国人去阿根廷南极旅游的团体游价格往往在十万左右，这么高的价格，其实是航空管制、签证管制，旅游业管制、劳动力管制等一系列管制的后果。

我还怀疑，他未能将对外开放当作政策的重点，搞不好是本人对全球化市场的理解不够。

他更没有意识到，东亚各制造业国家，都存在着汇率被人为压低的现实，也即，自由贸易能让阿根廷人马上获得汇率上的优势，得到被东亚制造业国家的生产者的补贴。

比如香港人只要来到深圳，马上可以享受到汇率差。阿根廷退休人员天天在闹事，最低退休金大概四百美元左右，但由于物价高，这笔钱在阿根廷吃饭都有困难，但如果在全球采购，马上可以获得很好的生活质量。

我认为，这是米莱对国际贸易、汇率问题这些问题的学术不精导致。

用开放倒逼国内改革，才是正确的起手式，这也是东亚各国国内市场化改革的普遍方式。

米莱本人对奥派知识当然有学习，但是，对于全世界各国的市场化改革的研究，可能太少了。

现在米莱依然还有机会，他需要的不是努力去和中间派结盟，搞一些中庸的政策，讨好某一些中间的政治精英或民众，而是要用经济利益、用看得见的发展和繁荣，影响更多的大众。

阿根廷的改革，比起东亚国家的改革更为困难，因为阿根廷身处南美大陆的最南端，整个南美洲都被庇隆主义所影响，这一地区的跨国分工合作极不发达，东亚地区则具备有更好区域优势。

因此，阿根廷要吸引投资，比起越南是更为困难的。如果没有更加激进的自由主义政策出台，是无法做到吸引大量投资的。

米莱应该放下政治联合的幻想，而是要集中在一两个核心领域，必然是对外开放领域，全面推进彻底的自由化政策，只有这样，才能迅速让阿根廷人建立一个更加良好的预期，马上感受到自由化政策带来的福祉增加。

如若还是搞中庸，搞妥协，那搞不好这一股自由市场之火，会以高调起步，但却以失败告终，最终沦为口号，沦为笑料。

一个执政了两年的奥派，连国际上的单边自由贸易都没有做到，还是一个高关税、高管制国家，这能说得过去么？

甚至我会问一句，还配叫奥派么？