前两天我在另一个号写了一篇批评米莱的文章，认为他没有实施零关税是错误的，不管是我的文章评论区，还是张老师转发后的评论区，都有一大堆人反对。

他们认为，改革要循序渐进。关税要降，但不能降这么快吧。否则国内企业都倒了怎么办？

改革当然要循序渐进，但这是政治上的策略。

但什么叫政治上的策略，很多人是不明白的。政治策略是指，如何让支持自己的人增加，让反对自己的人减少，不管是小政治集团内部的勾心斗争，还是从民众层面的政治角力，都是如此。

具体到市场化改革中，就存在两种手段：

第一、用观念传播，来说服反对者，争取支持者，让支持者明白，新的改革会增加自己长远的利益，让自己的改革手段得到的支持声音越大，那么，改革的手段，就更容易推出；

第二，用利益绑定，将某一部分人的短期利益就与改革的结果相捆绑，并不断扩大这样的群体，这样，改革的支持者就会更多。

以上两个策略，其实是世界上大部分政治的手段，所有的政客要推动不管是反市场的改革还是市场的改革，往往也是采取上述策略来完成的。

稳步推进的意思是，在没有得到大多数人的支持的情况下，改革应该暂缓，需要一步一步用说服的方式，用利益绑定的方式，一步一步扩大支持者，条件成熟时，再推进新的改革。

他不是指，高关税改革时，应该降成20%，10%，还是5%。比例的变化，不是什么循序渐进。

这个改革，能否增加支持改革的人，才是循序渐进。

在我看来，米莱正是没有进行循序渐进的改革，他拿到一把加特林，对着各种利益集团进行了扫射，得罪了工会集团，国企集团，教师集团，警察集团，受到贸易保护的中小企业主等等。

他的改革法案提交到国会时，迟迟批准不了，因为涉及到的改革方向多达数十个，这就是全面改革。

这种改革的结果是，这数十种改革下受损的原利益集团者，都集合起来一起来反对米莱，反对党们在国会阻碍法案的进展，才得以有足够多的民意基础。

这就是全面改革，而非循序渐进改革带来的后果。

真正的循序渐进的改革起手式，有两个特点，第一，容易说服民众，第二，让足够多的人拿到利益。

关税降为零，就是最好的改革起手式。

阿根廷的团结税加上进口关税，在很多产品上，综合税率高达30%以上。只要将关税降为零，那么东亚制造业的所有的低价商品，全部可以涌入阿根廷。

这时，会出现两个受益群体。

第一大群体：就是那些在通货膨胀中被剥夺成为赤贫的平民，他们马上感受到物价的下跌，从而马上改善生活水平。

我查询阿根廷的电商网站，24包卫生卷纸的价格是8美元。中国的价格是19块包邮。一个最便宜的微波炉得卖156美元，而在中国拼多多上，200块人民币就可以买到了。

而阿根廷普通人的当下的收入200多美元，其最低工资要求是152美元。这种收入，这种物价，生活的痛苦指数是可想而知的。

海运价格即使暴涨，其实都是很便宜的。

运到美洲，一台微波炉国际海运的价格也不过就是二十人民币左右。

民众的收入只有一千多人民币，要改善他们的生活质量，就得让世界上最便宜的产品进入阿根廷。

民众们将立刻拥抱这个政策，因为让他们的实际生活马上得以改善。

第二大群体：

就是那些生产中需要采购外国原材料 的厂家和个人，马上会增加竞争力。阿根廷一台集成显卡，内存16G，硬盘500G的入门级不带显示器的兼容电脑，居然要卖到475美元，这样的电脑在中国只要六七百人民币就可以买到。带台19寸显示器8G内存500G固态硬盘的兼容主机，居然要卖855美元。联想V14笔记 本，在中国卖2130元，在阿根廷要卖到728美元，贵了一倍都不止。

电脑是消费品，还是资本品，他是个人和企业的生产力工具，是企业的原材料之一，降低关税的同时，会降低资本品的关税，让资本品变得更加便宜，从而让所有的企业生产效率提升。

如果宣布零关税，那么这些产品价格会跌多少呢？

我可以说，会跌到比中国还要便宜。因为东亚的产品出口是进行出口退税的，也即会减少增值税，同时，又没有出口关税，阿根廷如果不征收进口关税，也不增收增值税的话，那么，这款产品的成本，比在中国还要低。

阿根廷政府面临的问题是，政府外汇储备不足，但是阿根廷民众实际上早已经使用美元了，他们的电商网站标价都是美元。

与中国普通人手里没有美元不同，阿根廷民间是完全可以用美元直接购买国外的便宜商品的。

因此，米莱是实施零关税没有任何的制度性的障碍。

真正的障碍，是类似于中国网友们的这种评论，那就是如果零关税，冲垮了本国企业怎么办？

这种认知，在世界上广为流传，他的名字叫重商主义。

重商主义的特点是，思考简单，只站在静态，且只有生产者的角度考虑问题，他们从不考虑消费者要承担什么代价。

全球贸易战，就起于重商主义在全球的重新兴起。而这种思想，早就被亚当斯密时代，就批得满地找牙，而在古典经济学、奥派经济学、芝加哥经济学中，都对重商主义有过彻底的批判。

但可惜的是，这种流传于十七世纪的错误思想，今天却成为了世界上最重要的思想之一了。

众所周知，任何生产者都同时具备消费者的身份。关税制度，打击的是所有的消费者，同进给予部分生产者以保护特权。

表面看，在关税保护下的美国汽车企业的企业家和工人群体是受益者，他们得以在政府的管制下，保持原有的收入，但这个收入是以所有的消费者（包括他们自己）为代价的。

如若去除关税，落后的、不具备全球竞争力的企业会倒闭，但是消费者的支出得以节省，他们节省的支出，可以购买更多的其他领域的产品，从而增加了其他领域的劳动力需求。

也即，零关税并不会带来长时间的失业，他的后果仅仅是，那些竞争力不足的企业家们将破产，他们的工人将被转移到其他新增的行业之中。

如果米莱能将阿根廷的进口关税，团结税，出口关税全部降为零，那么在阿根廷生产，将有制度性的优势 ，全球资本将纷沓而来。

阿根廷的工人们不仅收入不会下降，反而会迅速增长。

米莱哪怕四年的任期，只完成了这一件事，都已经是石破天惊的伟大成就了。从政治策略上来说，他将让绝大多数阿根廷民众将自己的利益与米莱的改革深度绑定，认知到物价降价，收入上升（资本来临）是米莱的功劳。

而只要利益绑定，改革就难以被其他政客逆转。

比起观念传播，利益更容易让人们认知到自由市场的珍贵。

因此，米莱更为正确的政治策略，也是循序渐进的政治策略，就是要扩大自由主义政策的获益者，让更多的人站在他这一边。

用加特林式的攻击方式，则是最为错误的政治策略，因为每一个经济政策都无法全面落地，不得不在反对派的影响下作让步，作妥协，从而减少了人们直接的利益获得感。

我们假设四年后，阿根廷依然保持有百分之十几的进口关税，5%以上的团结税，固然比过往减少了，但是获得感强吗？要知道，百分之十几的关税，依然是全世界最高的关税税率之一。

只有挑选一个最值得爆破的领域，能带来最多人数，最直接利益获得的领域进行改革，才能获得政治上的持续成功。

当然，米莱的个性似乎与我的期待不服。

他到西班牙、美国右翼政党集会上去演讲，到萨尔瓦多的右翼总统就职典礼去观礼，似乎有一点想在世界右翼政治领域当政治领袖的意图，在追求国际名声。

如果要演讲，那应该在国内反复演讲传播观念，才能减少改革的阻力啊，天天在国际上混名声，对阿根廷改革有何益处呢？

作为奥派拥趸，当然是希望米莱的阿根廷改革能有进展，能成功。因为米莱现在已经让奥地利经济学派在国际舆论中突显出来，让奥派前所未有的为更多的人所知。

改革成功还好，但若是改革在任何一个领域都没有形成巨大的成果，那奥派被他人误解，则会再一次添加了一次所谓的实证证据。

人们会说，奥派有什么好？米莱不是失败了吗？但是奥派主张的经济政策，在阿根廷的任何一个领域真正落地过吗？

当下米莱在阿根廷的执政，基本上没有落实任何一条奥派主张的经济政策。这才是我担心的原因。