昨天下午，中国香港大埔区宏福苑发生特大火灾，揪动着国人的心。这场火灾太惨了，目前消息，火灾已致40人遇难，香港警方以涉嫌误杀罪拘捕3人。但这可能还不是最终的遇难人数。

这次大火是从脚手架开始的。

香港脚手架引发火灾，已经不是孤例。就在上个月18日，中环干诺道中34-37号华懋大厦后巷，一大楼外脚手架起火，所幸那次大火只造成4人受伤送医，无人遇难。实际上，香港每年因为脚手架引发的火灾，达到100多起。

可能有人觉得奇怪：为啥内地很少听到脚手架引发火灾，而香港这么多脚手架火灾呢？

这是因为，内地都用钢搭建脚手架，而香港用的是竹子搭建脚手架。

竹子搭建的脚手架，用于绑扎的材料特别容易起火，而竹子又容易燃烧，一旦起火，很快就大肆蔓延，救火很很难。例如上个月的中环华懋大厦后巷脚手架起火，火势受风力影响急速蔓延，很快就导致建筑全面燃烧，还伴有爆炸声及高空坠物。

那么香港为什么如此普遍地使用竹子搭建脚手架呢？

有人说：“那肯定是因为用竹子搭建脚手架更便宜啊。资本嘛，逐利嘛！”

可，资本固然逐利，但，如此频繁的火灾，每次火灾都损失惨重，资本不但逐不到利，还会亏损，所以，这事能怪到资本头上吗？

实际上，这是因为太多的管制导致的。

首先，最直观的原因是香港有脚手架工会，脚手架工会要求使用竹子搭建脚手架。为什么脚手架工会有这种要求呢？这是因为很多工人已经熟悉使用竹子，不愿意更换。另外，香港建筑工人平均年龄偏大，长期处在47-48岁左右。16-29岁的建筑工人仅占11.5%。年龄大的工人用钢来搭建脚手架，自然更吃力。为了“保护”这人建筑工人的就业，竹脚手架甚至被列入香港非物质文化遗产，说这是“香港人的集体记忆”，必须传承下去。

而香港建筑工人年龄偏大的背后，则是移民方面的严格管制。如果放开建筑工人引入，以香港的人工之高，怎么会缺年轻的脚手架工人？现在香港也给内地移民放开一道口子，但都是针对所谓的高技术人才。“保护”本地建筑工人就业的结果，就是频发的脚手架火灾。

其次，香港普遍用竹子搭建脚手架，确实有成本考虑，可这成本也是管制造成的。

香港的一些地方，建筑密密麻麻，如果使用钢脚手架，钢管的运输、储放成本都非常高，不如竹子成本低。如果香港的建筑布局更合理一些，钢脚手架就更容易普及。

可能有人说了：“香港嘛，人多地少，建筑密密麻麻，可以理解。”

这印象可真是大错特错。香港根本就不存在人多地少的问题。

去香港看看就知道，香港一些地方建筑密密麻麻，可同时又存在着大片大片的空地，甚至还保留了不少农田、池塘。更何况，香港还可以填海造地的。香港的乡村，和内地县城城郊差不多，建筑稀疏。那些密密麻麻的建筑，实际上是土地管制造成的。

多年前，我曾经问一个常去香港的深圳的朋友：“香港人为什么一边经受着高房价，一边还有这么多的空地？”

这个朋友说：“这是因为香港人对土地有更科学的规划。他们想留更多土地给后人建房子。”

听到这回答，我惊呆了，但我也没反驳他。对这样神奇的思维，反驳还有意义吗？

为啥要把土地留给后人建房子呢？直接建成房子，房价也降了，自己也住了，还能把房子留给后人，难道不好吗？就算未来房子老化了，那拆了重建就是了，那也比承受高房价合算。为啥非要空着寸土寸金的土地呢？

当然了，这只是这个朋友的思维。但香港大片的空地，确实受累于所谓的“科学”管制。例如香港的环保主义者，一贯“科学”地反对在现有土地上建房子，也反对填海造地。

当然还有一个关键的因素，就是有房的人不愿意看到房价下跌，所以，坚决反对多建房。

假如香港的土地没有那么多管制，那么，建筑布局就会更加合理，钢脚手架的使用就会更加普及，火灾会大幅减少。

总而言之，各种管制，埋下了各种远因、近因，得到了令人痛心的结果。

管制，真的是造孽啊！

可能有人说了：“你说管制不好，那你知不知道，我们内地恰恰是因为政府在安全方面进行干预，才不使用竹脚手架的？”

确实，这方面有规定，但其实内地普遍使用钢脚手架，还是因为市场的力量。因为，农村自建房是监管难涉及的领域，可农村自建房也是普遍使用钢脚手架的，可见使用钢脚手架是市场的力量推动的。