最近，有网友给我发了个西方伪史论鼓吹者的截图，问我如何评价这个人。

老实说，这人我不认识，也不打算浪费时间去了解他。

凭借着一些过往总结，我反问了网友几个问题——

我：这人是不是个中医粉？

网友：对，他还说之所以有人黑中医，是因为收了境外势力的钱。

我：这人是不是鼓吹仇恨论的极端民族主义者？

网友：是的，他说西方忘我之心不死，建议家长都应该带着孩子去看电影《731》。

我：这人有没有建议家长别送孩子出国留学？

网友：没错，虽然他给自己贴了个“海归”标签，却建议别人不要出国留学……

我：这人还是个伪科学爱好者？

网友：还真是，他满嘴都是科学，但视频里的科学错误惨不忍睹，一会儿宣扬黄种人基因优越，一会儿说西方科学是从我们老祖宗那里偷过去的……

我：这人应该还是个阴阳五行、易经八卦的吹捧者吧？

网友：嗯，他的橱窗里挂着自己的“易学”课。看来你对这人很熟嘛！

我：完全不认识。

网友：那你怎么把他讲的内容叙述这么清楚？太牛了吧！

我：不是我牛，而是当下的社会大环境和宣传教育，能够按照同一个模子批量化生产这类人。

当你发现某人符合以下一点或几点，那么，通常TA还会具备其他大部分特征：

反智主义倾向：拒斥科学实证，将“常识”凌驾于专业验证之上（如否定双盲试验），这类人还可能具有以下反智行为：反疫苗、反转基因、反现代医学

权威神圣化：将传统经典（如《黄帝内经》）或政治话语视为不可质疑的绝对真理

二元对立思维：将世界简化为“中华 vs 西方”“传统 vs 现代”的敌对关系

诉诸传统谬误：以“千年传承”替代有效性论证（如“亿万人用过=有效”）

阴谋论依赖：将反对观点归因于“西方资本操控”或“汉奸卖国”

幸存者偏差：仅宣传成功案例，忽略失败或毒性案例（如无视马兜铃酸肾病）

类比论证滥用：用文学比喻替代科学解释（如“湿气重”类比水肿病理）

概念偷换：将“中医”窄化为汉族医学，排斥少数民族医学体系

社会达尔文主义：鼓吹人种优越论和文化优越论，宣扬不同国家和民族之间的“优胜劣汰”

历史创伤代偿：通过贬低西方文明缓解近代屈辱感

文化自卑反转：虚构“中医超科学”“中华文明唯一延续”等优越叙事

受迫害妄想：将合理批评视为“境外势力颠覆阴谋”

仇恨情感驱动：将对现代性的不满转化为对“他者”（西方/专家）的敌意

虚荣型自尊：将无知转化为“骄傲资本”（如嘲讽“越知识越反动”）

怀旧乌托邦：美化古代社会（如明朝“不赔款”神话）

民粹动员策略：用“爱国”“守护传统”绑架舆论，压制理性讨论

标签化攻击：给质疑者扣“汉奸”“洋奴”帽子实施污名化

信息茧房构建：依赖封闭社群传播极端观点

煽动反智情绪：将学术界斥为“被收买的权威”，煽动群众对立

流量变现操作：以极端言论吸引粉丝后售卖课程或产品

暴力合理化：支持线下破坏行为（如6·24苏州日本母子遇袭事件）

滥用网络暴力：以“危害国家安全”等罪名举报异见者，甚至实施网络暴力

反全球化立场：抵制国际规则（如WHO标准），视为“西方霸权工具”

权威人格崇拜：迷恋强人政治，支持威权式社会治理

极端国家主义：将国家拟人化为“偶像”，要求无条件忠诚

排外民族主义：鼓吹“纯血统”文化纯洁性，排斥多元融合

二极管思维：鼓吹“敌人的敌人就是朋友”“与西方反向操作”等极端言行

历史修正主义：篡改史料佐证预设立场

抵制文明互鉴：否定中外文化交流史，强调“中国文明独创性”

制造虚假对立：将合理引入国外优秀文化污名化为“文化投降”

宗教化传统医学：神化中医为“超科学”，拒绝实证检验

敌视知识进步：将现代医学发展视为“资本阴谋”

泛政治化议题：将医学讨论上升为“意识形态站队”

虚构文化窃取：渲染“日韩窃取中医”强化受害叙事

撕裂公共理性：标签大战（如将中医批评者标签化为“中医黑”）取代事实辩论，导致公共议题失焦

激化国际对立：以西方伪史论等煽动性言论推升文明冲突风险

侵蚀法治基础：滥用“危害国家安全”罪名压制不同声音

以上。