01 一个让你脊背发凉的脑洞：点外卖式安保

先给你抛个颠覆认知的脑洞——假如有一天，国家突然“消失”了，派出所、公安局、法院这些管安全的机构全没了。那咱们想求个平安，该咋办？

不用慌，手机应用商店里早就摆满了各种“安保APP”。就像你饿了点外卖、渴了点奶茶一样，打开APP选个套餐就行：“夜间守护套餐（晚8点到早8点）”“通勤护航套餐（早7点到晚9点）”“贵重物品押运套餐”，甚至还有“邻里纠纷调解附加服务”。

你选好“夜间守护套餐”，付完钱备注“小区最近有小偷，麻烦多巡逻两次”，系统立刻提示“30分钟内上门”。果然，半小时后楼下传来引擎声，不是警车，是一辆黑色防弹SUV，车身上印着某上市安保公司的LOGO——“安心卫”。车门打开，下来两个穿着黑色制服、腰别电击棍、手戴执法记录仪的小伙子，礼貌地跟你确认：“先生您好，安心卫为您服务，今晚我们会重点巡查您家单元楼前后，有情况随时联系我们。”

听起来是不是还挺方便？但你再往下想一层，后背可能就开始冒冷汗了：如果整个社会都靠这些私人安保公司维持秩序，没有统一的警察和法院，会发生啥？

比如你家邻居老王，找的是另一家叫“铁盾护卫”的公司。某天你发现老王偷了你家放在阳台的花盆，你打电话叫“安心卫”的人来评理，“安心卫”的人刚到，老王就喊来了“铁盾护卫”。两边都是拿工资办事的，“安心卫”要帮你讨回花盆，“铁盾护卫”要护着自己的客户老王，话不投机会不会直接动手？

更吓人的是，要是有家安保公司想搞垄断，会不会直接用武力把小公司挤走？到时候咱们普通人岂不是得看安保公司的脸色过日子？就像《古惑仔》里的街头，谁拳头硬谁说了算，只不过现在换成了穿制服、配装备的“正规军”，这不就是“古惑仔+AK47”版的王者荣耀现实版吗？

02 最狠的质疑：私人卖安全，和私人卖战争没区别

其实你担心的这些问题，早就有人想过了，而且想得比你更深刻。1849年，法国经济学家莫利纳里就拍着桌子吐槽：“让私人来卖安全，跟让私人来卖战争有啥区别？这简直是把社会往火坑里推！”

莫利纳里这话不是空穴来风。在他生活的年代，欧洲还有不少地方保留着“私人军队”，贵族或者富商出钱养着一群雇佣兵，看谁不顺眼就带着人打过去，抢地盘、抢资源都是常事。在他看来，安全这东西太特殊了，必须得由国家统一管，要是交给私人，为了抢生意、护客户，肯定会打起来，最后就是天下大乱。

一个半世纪后，美国“硅谷女神”、哲学家安·兰德接过了莫利纳里的“接力棒”，而且说得更狠：“没有国家当最终的裁判，这些私人安保公司之间，只会把霍布斯说的‘万人之战’，升级成‘万司之战’！”

霍布斯是英国著名的哲学家，他在《利维坦》里说，要是没有国家这个“利维坦”镇着，人类社会就会陷入“一切人对一切人的战争”，每个人都活在恐惧里。安·兰德觉得，要是把安全交给私人公司，情况只会更糟——原来只是人与人打，现在是公司与公司打，每家公司都有专业装备、有组织、有纪律，打起来就是“集团作战”，破坏力比个人冲突大得多。

可能有人觉得“万司之战”太夸张了，咱们把场景具体化一点，你就知道有多可怕了。假设你是一家小超市老板，找了“安心卫”做安保；街对面的大超市老板，找的是“铁盾护卫”。某天你发现大超市老板偷偷进了一批过期食品卖，你气不过就举报了，“安心卫”的人去查，结果“铁盾护卫”的人拦在门口：“我们客户的事，轮不到你们管！”

“安心卫”的负责人肯定不服：“他卖过期食品危害消费者安全，我们必须管！”两边谈不拢，“铁盾护卫”的人可能就会掏出催泪瓦斯，“安心卫”的人也不甘示弱，拿出电击棍反击。刚开始还是小冲突，后来两边公司都派人增援，无人机在空中盘旋，防暴盾摆成阵型，好好的商业街瞬间变成“战场”，周围的店铺全被砸了，路人吓得四处乱跑。

最后呢？大超市老板赔了消费者的钱，两家安保公司要赔周围店铺的损失，还要给受伤的员工付医药费，保险公司因为赔不起直接宣布拒保。这还只是两家公司的冲突，要是几十家、上百家公司混战，整个社会不就瘫痪了？这就是大多数人一听到“无政府资本主义”（就是主张取消国家，靠市场解决一切问题，包括安全）就摇头的原因——光想一下“万司之战”的场景，就觉得不寒而栗。

03 反方观点：别被好莱坞忽悠了，CEO只认Excel

但“无政府资本主义”的支持者们，听到这些质疑只会笑着拍你肩膀：“兄弟，你这是被好莱坞电影洗脑了吧？现实世界不是靠拳头说话，是靠Excel说话的！”

他们会给你扔出一张“成本—收益核算表”，告诉你一个最简单的道理：对安保公司的CEO来说，和平比战争赚钱多了，傻子才会动不动就开火。我们来把这张表摊开了说，假设两家安保公司“安心卫”和“铁盾护卫”因为客户纠纷，面临两个选择：要么火并，要么坐下来合作仲裁，看看各自的账本会变成啥样。

先算“暴力火并”的账。首先是弹药成本，现在的安保装备可不便宜，催泪瓦斯一罐几十块，电击棍一根上千，要是动用无人机、防暴盾这些重装备，一次冲突下来，弹药和装备损耗就得花1000万美元。然后是员工阵亡赔偿，真打起来难免有人受伤、甚至丧命，按现在的赔偿标准，一个员工的抚恤金加医药费起码50万美元，要是死10个员工，就是500万美元。

这还只是直接成本，间接损失更吓人。你想想，哪家客户愿意找一家动不动就火并的安保公司？今天你跟别家打起来，把客户的店铺砸了，明天客户肯定就跑路了。市场调研会告诉公司CEO，发生暴力冲突的安保公司，客户流失率起码高达70%。客户少了，下一年的保费收入自然就降了，保守估计得下降60%。股价就更不用说了，上市公司要是爆出“暴力冲突”的新闻，股价当天跌40%都算少的，股东们能把CEO的办公室掀了。

再算“合作仲裁”的账。找个第三方仲裁机构，花点手续费就行，跟火并的成本比起来，几乎可以忽略不计，就算算0成本。没有冲突就没有员工伤亡，赔偿费也是0。客户看到两家公司能和平解决问题，觉得你们靠谱，不仅不会走，还会介绍新客户来，客户流失率顶多5%。下一年的保费收入自然水涨船高，涨20%很正常。股价也会跟着涨，15%的涨幅不成问题。

这么一算，傻子都知道该选啥。火并是“血亏”，合作是“稳赚”。安保公司的CEO不是慈善家，也不是好战分子，他们是商人，眼里只有利润。对他们来说，拳头再硬也不如账本好看，与其花钱火并，不如坐下来赚钱——这就是“无政府资本主义”支持者最核心的逻辑：市场会自己约束暴力，因为暴力不赚钱。

04 五条市场“紧箍咒”：想火并？先过这五关

可能有人会说：“万一有老板就是头铁，宁愿不赚钱也要争口气呢？”别急，市场早就给这些“头铁老板”套上了五条“紧箍咒”，就算他想火并，也得先过这五关。

第一关：客户用脚投票，不买“好战公司”的账。咱们普通人找安保公司，图的是啥？是晚上能睡个安稳觉，出门不用担心被偷被抢，不是看你跟别家公司打架有多厉害。要是一家安保公司天天跟人火并，客户的店铺被砸了、家人被误伤了，就算你不要钱，客户也得跑。

就像你去餐馆吃饭，要是这家餐馆天天跟隔壁餐馆打架，桌椅都被砸烂了，你还敢去吗？肯定不会，你会转身去隔壁那家安安静静做生意的餐馆。安保公司也是一样，“好战”就是最烂的口碑，客户会用脚投票，把钱交给那些能安安稳稳提供服务的公司。那些喜欢火并的公司，用不了多久就会因为没客户而倒闭。

第二关：逆向选择魔咒，好战公司只会吸引“麻烦客户”。要是一家安保公司宣扬“不管客户对错，我们都死保到底”，会吸引来什么样的客户？肯定不是咱们这些老实本分的普通人，而是那些小偷、骗子、恶霸——这些人天天惹事，就需要“好战”的公司帮他们撑腰。

结果就是，良民客户觉得这家公司太危险，全跑了；剩下的全是“麻烦客户”，今天让你帮他抢别人的生意，明天让你帮他掩盖犯罪证据。这家公司慢慢就变成了“黑帮托儿所”，天天跟着客户惹事，冲突越来越多，成本越来越高，最后要么被安保评级机构给拉到黑名单了，要么就被其他正规公司挤垮了。

不想惹事的好人毕竟是多数，全球80亿人，就算有100万坏人，好人一年只收100元保护费，坏人一年要1万元保护费，79亿9千9百万好人一年就是7999亿保护费，全部坏人只有100亿保护费，而且这些坏人真的能交得起保护费吗？你说你会做谁的生意？

第三关：内部互害，帮A还是帮B？安保公司的客户来自各行各业，难免会有客户之间产生矛盾。比如你的客户是超市老板，另一个客户是供货商，两人因为货款问题吵起来了，都找你帮忙，你帮谁？

要是你帮超市老板，供货商客户就会跑，还会到处说你“偏心”；要是你帮供货商，超市老板客户就会流失。更麻烦的是，要是两个客户的矛盾闹大了，你不管帮谁，都得跟对方的安保公司冲突，最后两边都不讨好。

所以聪明的安保公司，根本不会“死保客户”，而是会提前跟客户约定：“要是你有错在先，我们不会帮你闹事，会帮你找仲裁机构解决。”这样既避免了内部互害，又能维持好口碑。那些非要“死保客户”的公司，只会在左右互搏中把自己搞垮。

第四关：成本螺旋，打得起也养不起。火并不仅单次成本高，还会引发“成本螺旋”——越打越贵，最后贵到你养不起。比如你公司经常火并，员工天天面临生命危险，你不得给员工涨工资？不然谁愿意来给你干活？原来一个护卫月薪1万，现在起码得涨到3万。

再看融资，银行给你贷款的时候，会看你的风险程度。要是你天天打架，银行觉得你随时可能倒闭，肯定不会给你贷款，就算给，利率也得翻两倍。保险公司更狠，直接给你拒保，万一你的员工受伤、装备损坏，全得自己掏钱。这样一来，你的成本越来越高，收入却越来越少，不出半年就会资金链断裂。

第五关：信誉黑洞，一次失信就“社死”。博弈论里有个很重要的观点：一次性博弈里，骗人最划算；但重复博弈里，失信等于“社会性死亡”。安保行业是个长期行业，不是做一锤子买卖，公司要想活下去，必须靠信誉。

比如你今天为了帮客户抢地盘，跟“铁盾护卫”火并了，还耍赖不认账。明天整个安保行业都会知道你“不讲规矩”，其他公司会联合起来拉黑你，不跟你合作仲裁，甚至会一起抵制你。客户也会觉得你不靠谱，全跑了。更惨的是，供应商也不敢给你供货，维修装备都没人帮你。最后你就会被整个行业抛弃，变成“孤家寡人”，根本活不下去。

这五条“紧箍咒”环环相扣，就算有老板想“头铁”火并，也过不了这五关。市场就是靠这一套规则，让安保公司乖乖选择和平合作。

05 真实世界的“小实验”：没有国家，仲裁也能玩得转

可能还是有人不信：“说来说去都是理论，没有国家当靠山，私人仲裁真的能管事儿吗？”其实不用等未来，这些“无政府资本主义”的小实验，早就在咱们眼皮底下悄悄运行了，而且运行得还挺好。

最典型的就是全球国际贸易。你知道吗？全球90%的国际贸易合同，里面的“争议解决条款”写的都不是某国法院，而是像伦敦海事仲裁协会、国际商会仲裁院这样的私人仲裁机构。为啥？因为国际贸易涉及不同国家，每个国家的法律不一样，去某国法院打官司，不仅耗时间，还可能被“地方保护”。

比如中国的一家服装厂，给美国的一家超市供货，结果美国超市说衣服质量有问题，不肯付钱。要是去美国法院打官司，美国法院可能会偏向本土企业；去中国法院，美国超市又不服。这时候两家就会找伦敦海事仲裁协会，按照协会的规则仲裁。仲裁结果出来后，两家都会乖乖执行，为啥？因为要是谁耍赖，以后就没人敢跟他做生意了——在国际贸易里，信誉比什么都重要，一次失信，就会失去整个国际市场。

再看纽约钻石交易所，这地方更绝。钻石交易金额大、风险高，但这里没有警察，没有法院，靠的是两样东西：一本《塔木德》法典，和一次握手。交易的时候，双方握个手，生意就成了，连合同都不用签。要是发生纠纷，就找交易所的仲裁委员会，委员会里都是行业里的老资格，他们根据《塔木德》里的规则和行业惯例来调解。

更厉害的是，这里的仲裁没有任何强制力，不能抓人，不能罚款，但99%的纠纷都能在48小时内解决，几乎没人敢赖账。为啥？因为在钻石行业，要是你赖账，仲裁委员会就会把你拉进“黑名单”，整个全球钻石行业都会封杀你，你再也没法做一笔生意。对钻石商来说，失去生意比罚款更可怕，所以他们都会乖乖听话。

还有近几年火起来的加密货币世界，这里的“链上仲裁”DAO（去中心化自治组织）更颠覆。加密货币交易都是匿名的，没有国家监管，要是有人违约怎么办？靠DAO来仲裁。用户把代币质押在DAO里，要是发生纠纷，大家投票决定谁对谁错，投票结果会自动写进区块链，没法篡改。要是违约方不执行，DAO就会扣掉他质押的代币，还会把他的地址拉黑，让他没法再参与任何交易。

根据数据统计，2024年一年，加密世界的“链上仲裁”DAO就处理了38亿美元的纠纷，执行率高达98%。这说明啥？没有国家强制力，只要“失信成本”足够高，大家照样会守信。

这些真实案例告诉我们：市场不是乌托邦，它不需要靠“圣人”来维持秩序，也不需要国家的强制力。只要“失信成本”比“违约收益”高，理性人就会自动选择守信，私人仲裁机构也能把秩序维持得很好。

06 结论：子弹打不过资产负债表

回到最开始的问题：私人安保公司真的会像莫利纳里和安·兰德担心的那样，陷入“万司之战”吗？答案是：不会。因为他们忽略了一个最底层的商业逻辑——战争是负现金流生意，和平才是ROE（净资产收益率）最高的“现金牛”。

咱们再算一笔最简单的账：一家安保公司要是帮小偷客户掩盖罪行，短期可能能收10万块“保护费”，但会失去所有良民客户，最后只能倒闭；要是它保护良民客户，虽然短期赚的是每户每年2万块的保费，但能积累100万客户，20年就是400亿现金流，这还不算客户介绍新客户带来的收益。

小学数学就能算清的账，安保公司的CEO不可能算不明白。对他们来说，子弹再厉害，也打不过资产负债表；拳头再硬，也不如利润重要。所以“万司之战”根本不会发生，因为没有一家公司愿意做这种亏本买卖。

可能有人会说：“那要是有公司想垄断市场，靠暴力逼客户买单呢？”其实垄断也很难，因为市场会自动反垄断。要是一家公司想靠暴力垄断，其他公司就会联合起来抵制它，客户也会集体换公司。而且垄断需要投入巨大的成本来维持，比如养大量的人手、买大量的装备，最后成本会高到自己都扛不住，反而会被新的竞争对手打败。

所以下次再听到有人说“私人安保必然火并”，你就可以把这篇文章甩给他，告诉他：“别瞎担心了，让子弹飞一会儿？不，让Excel飞一会儿就行——商人只认利润，和平比战争赚钱多了，他们比谁都想好好做生意。”

07 彩蛋·留给未来的思考题

说到这儿，可能又会有人提出新的问题：既然和平这么赚钱，私人仲裁也能管事儿，那为啥直到现在，还是国家在垄断暴力？为啥没有出现一家能替代国家的“超级安保公司”？

更有意思的是，要是私人安保公司越做越大，客户越来越多，最后开始制定规则、收“安保税”、提供公共服务，它会不会悄悄“长”成一个新的国家？到时候又会回到“国家垄断暴力”的原点吗？

这其实是“无政府资本主义”最怕的九大问题之一——“市场会不会重新长出政府？”这个问题比“私人安保会不会火并”更复杂，也更有意思。

点个关注，别错过下集的深度解析，看看市场和国家之间，到底存在着怎样的博弈！