这是一个技术帖，没有价值倾向。

社保当然是税收，以前说的时候没人信，现在明明白白的强制缴纳了，大部分人应该信了。

有人说，税收是强制和无偿的，但是社保承诺未来返还，所以社保跟税收，还是有不同的。

区别税收与非税的关键在于是不是强制征收，单方面“定价”，而不在于是否返还。税收是不可能原路原金额返还的，它必然意味着转移支付，否则税收就没有了意义。因此，社保符合税收的一切根本特征。

再说了，既然返还不可能是原路原金额，必然转移支付，那税收还承诺“取之于民用之于民”呢，问题是取的“民”并不是用的“民”，那按此逻辑，税收其实也返还了，难道要说税收不是税收？

那社保是一种什么样性质的税收呢？

是直接向收入课税，即所得税。所得税，就是直接剥夺财产，限制消费。限制一个人的消费，就是限制一个人的自由本身。所得税无法转嫁，由纳税人直接支付。

我们知道，所得税在世界各国，普遍实行的是“超额累进税率”，即，收入越高，税率越高。例如“正宗”的个人所得税（工资 薪金所得）：

最高边际税率是45%，意味着高收入阶层有将近一半的收入要缴税。它的含义很清楚：谁越是能够创造财富，越是会服务消费者，就越是打击谁。因此，个人所得税的税收用途，并不纯粹是财政目的，而是非财政目的，意在实施再分配，调节收入差距。

超额累进税率，违背了法律面前人人平等的基本原则，是对富裕群体的制度性歧视，系统性攻击富裕的生活方式。

当然，这个说法是建立在法律本身合法的基础之上的，如果法律本身就不合法——例如剥夺人的财产——那么，法律应当被废除。因此，我们绝对不能从税收不平等，简单得出一个结论，穷人在剥夺富人——一般是这样，但是更正确的结论是这样：穷人和富人都在被剥夺，后者比前者更甚。

这倒并不是说，累进所得税就一定比按比例征税更差，要看的是实际税负。假如实施比例税率，每人征收5%的“人头税”，那么比实行差别化歧视化的累进税，要好一点。所有降低征敛总收入的手段，都比更多的税收收入边际上更不差一点。

它也不是说，累进税就一定对富人不利。因为富人总是有多样化的资产配置，他的收入主要来源并不是薪金，而可能是各类资产。然而打工仔牛马，收入就只有这一项，再加上米尔顿·弗里德曼发明的代扣代缴所得税制度，将所有企业变成了税务局的义务代征员，所以“牛马”们就逃无可逃。

媒体舆论说个税是工薪税，说的是没错的。但是它们往往导向的是：应当对富人更多地征税，这就是一个错误的结论。正确的方向是：应当让所有人都少缴税。“减税降费，促进经济增长”，也是“政治正确”，对吧。

与传统个人所得税相比，社保税也是所得税，但是不同之处是，它是“累退所得税”，即收入越低，缴纳的比例越高。

我们看一下计算过程就明白了，以陕西为例：

2025年陕西省社保缴费基数上限为22795元/月，下限为4559元/月，适用于职工基本养老保险、失业保险和工伤保险。

‌2025年陕西省社保缴费基数标准‌

‌1. 职工社保缴费基数‌

根据陕西省人力资源和社会保障厅等官方文件，2025年职工社保缴费基数基于2023年全省全口径城镇单位就业人员平均工资（91180元/年）核定：

‌上限‌：22795元/月（平均工资的300%）。即91180/12*3。

‌下限‌：4559元/月（平均工资的60%）。即91180/12*60%。

适用范围包括养老保险、失业保险和工伤保险。‌‌

‌2. 各险种缴费比例及示例‌

以最低基数4559元为例：

‌养老保险‌：单位16%（729.44元），个人8%（364.72元）。

‌失业保险‌：单位0.7%（31.91元），个人0.3%（13.68元）。

‌工伤保险‌：单位0.2%（9.12元），个人无需缴费。

注意，缴费基数是按照上年平均工资核定的，而不是按照每个人的实际工资来核定的，然后，按照月平均工资的60%-300%来计算缴纳。

收入低，可以按照社平工资的60%计算缴纳，比如你月收入为4000，不能按4000计算，而是最低按4559计算；又比如你月收入10万，你也不能按照10万计算，而是最高按照22795，即社平工资的三倍计算。

现在很明显，月入4000的打工仔，按60%最低标准，缴纳了养老保险（只以养老保险举例）为729.44元+364.72元=1094.16元，综合税负率为27.35%。

月入10万的高级打工仔，也按照60%缴纳，综合税负率为1.09%。

如果他们都按社平工资100%缴纳，为1823.52元，前者综合税负率为45.59%；后者综合税负率为1.82%。

如果后者按300%缴纳（前者月入4000，不太可能按照300%缴纳，那样他就没钱花了），月缴5470.8元，综合税负率为5.47%。

也就是说，不论怎样计算，哪怕是穷打工仔按照最低缴费基数，而超级打工仔按照最高缴费基数，二者的缴税比率都相差悬殊，前者比后者缴税占总收入的比例，要高得多。

所以，社保是一种超级没收性的税收，因为直接向收入课税，而且税率足够高；而且是一项非典型的、累退所得税，谁收入越低，缴税比例就越高，即剥夺穷人比剥夺富人更狠。

再次强调，绝对不能去追求税收的“公平”，要求按照固定比率“一视同仁”，而是应该将高税率的部分减下来。任何一人逃脱了被侵犯，都是边际改善，而不是说，他逃脱了，应该抓回来被“一视同仁地侵犯”。对税收的这个理解，最能检验一个人的观念成色。

那现在，为什么要全部强制征收呢？

当然是因为入不敷出了，必须扩大社保池子，即扩大公有制。公有制扩大，最有利于的是哪些人呢？最有权从这口大锅饭里舀的人。即最有利于现在领养老金的人，城市广场舞和暴走团可以舞照跳、马照跑了。

医保也一样，扩大缴费范围和提高缴费比例，资金池子大了，最有利于的是城市老年群体，他们可以享受更好的城市医疗服务，并且有了更多的资金可供支配。

公社时期，最积极地推进“高级社”、“小社并大社”的人是谁呢？是公社的领导，以及与他们关系最紧密的人，因为社越大、加入的人越多，他们可以支配的粮食就越多了。这是一个道理。

然后，穷人之所以愿意缴，是因为他们预期未来可以领到更多，即未来的穷人可以供养他们，实现代际之间的转移支付。因此，这就是穷人之间跨代际的相互伤害，“顺便”伤害一下富人。

但这必须建立在国家打的“欠条”能够如数支付（没有通胀）、未来经济一直蓬勃进步、企业不断发展壮大、未来年轻人还足够多而且愿意不断往进缴的基础之上。这个愿望到底有多大的实现可能？由于这是一篇技术贴，就不发表评论了。

还有，公务人员没有缴纳社保税。认为公务员也缴纳了税金，是一种会计骗术。因为其所有收入和缴纳的款项，都来自于税收。如果一个公务员月薪10000，缴纳了1823元的养老保险，那么，这意思是，他每月从纳税人那里拿走了8177元。

最后，忍不住还是要超越技术帖，感叹一句：人们居然认为这些钱都是企业在出，而且出了以后对企业没有任何影响，对自己只有好处没有代价，这怎么看都是一场智力灾难；全世界的穷打工仔都为强制社保欢呼雀跃，真算是一场跨越种族与国界的世界奇观。当然，允许向自己课征不断增加的税负，然后期待政府的供养，这本身就是民主时代的一大奇观。

但愿人们在未来失业、工资率降低、企业亏损破产而供给下降物价上涨、超级通胀降低养老金实际购买力的时候，还能笑得出来。