社会主义者是些浪漫且粗糙的技术主义者

技术主义者或规划师们，都急于向我们证明，现时各种事情的实际安排是多么愚蠢，而如果能赋予他们改革者独裁的权力，让他们设计操弄一番社会，人们的生活将会变得比现在更幸福。

他们认为在现时的科技知识状态下，只因资本主义生产模式固有的缺陷，以致人类享受不到科技能够生产出来的所有生活便利品。

这个唯理的浪漫主义思想所涉及的根本错误，在于误解现有资本财供给的性质，和资本财稀缺的意义。

现有中间产品或资本财，是之前的人们和我们自己过去制造出来的。过去生产这些资本财所依据的计划，无论就目的或科技程序的选择而言，都是当时流行的一些理念的产物。

如果我们现在考虑追求不同的目的和选择不同的生产方法，我们就得面对一个抉择：或者必须舍弃大部分现有资本财，从头开始生产现代设备；或者必须调整生产过程，尽可能适应现有资本财的特殊性。

这个选择最终取决于消费者——在市场经济里，事情总是这样发展的；消费者的买或不买，决定着这个问题。

在老公寓和备有各种舒适器具的新公寓之间、在铁路和汽车之间、在煤气灯和电灯之间、在棉织品和人造丝制品之间、在蚕丝袜和尼龙丝袜之间，消费者所做的选择，隐含选择是否继续使用先前累积下来的资本财，或者予以报废。

如果一栋还能居住多年的老建筑没过早拆除、没改建成一栋现代化的房子，因为老建筑的承租人不准备支付较高的房租，宁愿满足其它欲望、也不愿住进比较舒适的房子。那么，现在的消费抉择怎样受到过去、既成情况影响，就很明显了。

并非每一项科技改良都会立即应用到整个相关领域。并非每个人都会立即抛弃自己的旧车或旧衣服，只要市场推出较好的车子或新的衣服样式变时髦了。继续使用旧车的事实，不会比继续穿旧衣服的事实更值得注意。在所有这些事情中，人们的选择都是受制于现有财货的稀缺。

因此，现有资本财供给转换用途的可能性大小，影响所有生产和消费方面的 决定。用途转换的可能性愈小，科技进步实现的时程就会愈延后。

然而，如果指责这个延缓因素是非理性和反对进步的，那就荒谬了。在计划怎样行为时，考虑所有可能的好处和坏处，衡量这些好、坏处的相对重要性，是理性的一个展现。该被责怪对现实感到困惑不解的，不是头脑清醒、认真计算的商人，而是浪漫的技术主义者；再者，真正延缓科技进步的因素，也不是资 本财转换用途的可能性不完美，而是资本财供应的缺稀。——《人的行为》

__END