张雪峰死后，一场属于某些知识分子的隐秘狂欢开始了。

有不少网红和所谓的高知学者纷纷发文影射，阴阳怪气地表达着某种大仇得报的快感。

在很多人、尤其是这些知识分子眼里，张雪峰不仅没有价值，甚至是一个败坏了大学精神、胡说八道，满身铜臭味的功利主义小丑。

不好意思，如果你看透了商业和人性，你会发现，这些铺天盖地的批评背后，根本不是什么高尚的道德感，而是出于一种赤裸裸的嫉妒。

知识分子为什么那么痛恨张雪峰？最直接的原因，是张雪峰动了他们的蛋糕，更准确地说，是褫夺了他们的话语权。

在传统的社会认知里，教育是什么？教育是神圣的象牙塔，是探索宇宙真理的殿堂。

那么，谁有资格来解释教育？当然是那些戴着厚厚眼镜的学者，是那些拥有硕士、博士头衔的教授，是手握理论工具的精英知识分子。

还有一些老登，自认为自己在社会上有一点成就，就可以指导他人的人生。

他们其实在说，不选对专业就没有人生成功了吗？看看我！

他们过往习惯了站在讲台上，或依据自己过往的经验，居高临下地教导年轻人要怎么选择，要怎么生活。

他们认为自己才有教育、人生选择这个话题的资格。

结果呢？半路杀出一个张雪峰。

张雪峰是什么来头？他连个硕士都不是，当年仅仅是一个毕业于郑州大学的本科生。

就是这么一个在顶尖学者眼里连学术门槛都没摸到的本科毕业生，居然站到了全中国流量的最高处，指点江山，告诉千千万万的学子，你该学什么，你不该学什么。

知识分子们一看，简直气炸了。

他们心想：我们苦读圣贤书几十年，熬白了头发才拿到了教育的解释权，我们明明是社会成功人士，你张雪峰一个本科毕业的大学生，有什么资格指导他人要学什么专业？

这其实是一种典型的知识分子的傲慢。

知识分子们错把学历等同于了解决实际问题的能力。他们总认为自己才掌握了真理，只有自己才有资格给出人生指南。

一些老登错以为自己的人生成功经验，就是唯一正确的。

但他们恰恰忽略了最致命的一点，张雪峰在做的，根本不是在教大学生要怎么学习，他不仅不是在传授学术，他甚至都不在传统的教育叙事里。他提供的是一份市场生存指南，是一个普通家庭的边际最优决策方案。

二、

对一个拥有丰厚社会资源的精英家庭来说，教育确实可以是一场风花雪月的自我探索。

孩子选错了专业？没关系，转专业、考研、出国留学、甚至安排进家族企业，有无数种补救的办法。

还可以等待孩子企业家精神爆发，成功换行，并节节上升。

对他们来说，为了理想试错的成本几乎为零。

但是，对于中国广大的三四线城市、对于那些父母是下岗工人或者农民的普通家庭来说呢？高考，是他们全家几代人倾尽所有、唯一一次实现阶层跃迁的合法跳板。他们掏空了家底供孩子读书，他们根本错不起。

如果选错了一个听起来光鲜亮丽却毫无就业前景的专业，毕业即失业，这个家庭可能就会面临巨大的失望。

张雪峰敏锐地看到了这个信息鸿沟。他教的是如何在当下的社会，看懂资本、产业和体制的流向，选择对于普通家庭最有希望和前途的专业。

张雪峰提供的服务，不仅是收费服务，他还通过自媒体传播，早就将各种选择专业的市场化理念进行了传播。

怀念他的仅仅是付费的客户吗？当然不是，他为了获得付费客户，先用市场化选择专业的思维进行了大量的传播。

很多人批评张雪峰把专业分为三六九等。

张雪峰曾极力劝退那些无权无势的普通家庭孩子去报考工商管理、市场营销、金融、新闻传媒这类的专业。

但张雪峰的底层逻辑是什么？是基于历史现实以及市场分工的大趋势。在市场经济中，一个人的价值和不可替代性（也就是我们常说的护城河），来源于你所掌握的硬核技能。

专业分工性不强的工商管理，没有护城河的市场营销这类的专业，要靠人脉才有机会进金融行业的金融业、新闻传媒这个行业被自媒体冲垮了，不能学。

为什么？因为在真实的就业市场里，对于一个毫无背景、毫无资源的草根大学毕业生来说，这些专业就是死路一条。

由于缺乏专业分工的硬性壁垒，这些岗位任何人都可以做。老板不会让一个刚毕业的22岁毛头小子去管理公司，而所谓的高级市场营销，对毫无资源的应届生来说，往往最后沦为底薪极低、靠提成生存的边缘销售，不是说销售就不好，而是销售这种工作与你学过的专业基本上关系不大。

张雪峰指出这个计划经济下的教育体制的问题，他告诉你大学里有无数专业是个天坑。

因为中国的高校就是一种计划经济式的生产模式，他们与市场并不直接对应。高校哪怕培养出一堆出去不能用专业找到工作的学生，他们也是没有任何责任的。

这是一种市场洞察，却被知识分子鄙视为太功利。

你看，当你连饭都吃不上的时候，有人站在城墙上骂你啃馒头的姿势不够优雅，这就是知识分子的虚伪。

**三）**不可预测的市场

** **

这个时候，知识分子们又会抛出另一个看似无懈可击的观点，市场是千变万化的！谁能预测四年后的就业情况？张雪峰用今天的就业数据去指导明天的专业选择，这就是刻舟求剑！他同样会误判市场！

市场不可预测，对。这话说得极其正确。市场的确是瞬息万变、千变万化的，今天学的热门专业，有可能未来就消失，张雪峰也一样会误判市场，没有人是神。

但是，你仔细想一想，这能成为否定张雪峰价值的理由吗？

这就好比说，证券分析师分析行业前景没有任何价值。

所以呢？所以我们就骂所有的分析师们，你们全在骗人？

但这并不能因此批评张雪峰基于当下的历史经验来给考生一个信息参考就是没有价值的。

我们拿土木工程来举个例子。

曾经，土木工程是就业的香饽饽，但近几年它变成了极其不好就业的天坑。很多知识分子见状，立刻跳出来群嘲：你看！当年张雪峰还说学技术好就业呢，现在土木打脸了吧？他的理论破产了！

但这真的是张雪峰的预测错误吗？

完全不是。

土木工程因为房地产业的周期性变成了不好就业的行业，但这绝不意味着学习一门有技术护城河的专业这个逻辑错了。

这一专业依然是一个技术性的专业分工领域，它具有极强的壁垒。他只不过在商业周期中，导致了前期需求的错误增长和随之而来的突然萎缩。

真正的责任是张雪峰吗？不，是通货膨胀制造了商业周期。

在商业周期中，又有哪个专业好就业呢？没有！

这种商业周期的剧烈震荡，是连华尔街顶级投行和诺贝尔经济学奖得主都无法精准踩准的事件。

相比之下，那些原本就没有技术壁垒的万金油专业，在经济下行周期中面临的失业率更为惨烈。

张雪峰基于大数法则和分工理论给出的判断框架，依然是普通人能够抓到的最牢靠的救生圈。

拿一个商业周期性波动去否定一种基于历史概率和现实的生存策略，这恰恰暴露了这些知识分子对经济学和市场常识的无知。

**四）**赤裸裸的嫉妒

知识分子总认为自己才掌握了真理，但他们对张雪峰的疯狂诋毁，其最深层的驱动力只有一个，眼红。

在知识分子的价值观里，有一个非常顽固的幻觉，那就是万般皆下品，惟有读书高。他们觉得自己读了几十年的书，写出了无数篇高深莫测的论文，他们理应是这个社会最受尊重的群体，也理应获得最丰厚的物质回报。

或是一些老登，有了一点成就，就认为自己足以指导他人的人生了。

但现实却狠狠地打了他们的脸。当他们真正走出书斋，试图进入市场去靠自己的知识赚钱时，他们悲哀地发现，市场根本不买账。

他们引以为傲的晦涩理论，在真实的商业搏杀中毫无用武之地。他们无法靠自己的知识，打造出一款让消费者心甘情愿掏钱的产品。

一些老登过往的路径能成就当下的成功吗？也不能！

比如，一些老登过往很容易进入大厂，不需要依赖专业。现在，没有足够硬核的名校和专业，你的简历都进不了大厂HR的眼里。

为什么？因为市场经济越发展，对专业分工的要求越高。

大企业投入到一个人力资源上的成本越来越高，他对错误的容忍率也就越来越低。他凭什么要把一个有着巨大成本的岗位，给一个无法证明自己能力的人？

知识分子和老登们一转头，看到了张雪峰。

这个操着一口东北大碴子味、在直播间里手舞足蹈的男人，仅仅是把各个大学的招生简章、就业数据、行业前景翻译成了普通老百姓能听懂的大白话，就赚取了惊人的财富。

你可能不知道张雪峰的商业版图有多夸张。

到2024、2025年的时候，张雪峰团队推出的高考志愿填报服务，一份梦想卡能卖到11999元，甚至12999元、18999元的高端产品，只要一上架，几十分钟内就被全国各地的家长疯狂抢空。

想要获得他本人的亲自指导，名额甚至早就排到了2025届之后。在这个规模高达十几个亿的志愿填报市场里，他就是一个超级吸金的现象级存在。

看到张雪峰赚钱了，这些知识分子的心理防线彻底崩溃了。凭什么？凭什么我一个堂堂博士生导师拿的只是死工资，而你一个本科生，在镜头前耍耍嘴皮子，一年就能赚几千万上亿？

当一个人无法在市场中证明自己的价值时，他最常用的心理防御机制，就是把市场本身污名化。

于是，他们开始大肆攻击张雪峰，说他贩卖焦虑，说他唯利是图。他们拒绝承认张雪峰赚钱是因为他真实地解决了普通家庭的痛点，拒绝承认这是正当的市场等价交换。看到别人赚钱了就眼红，不断地诋毁他，这不仅是学术上的傲慢，更是人格上的极其狭隘。

五）

还有不少人，他们觉得张雪峰说的一些话确实是实情，但因为反感他的表达方式，就因此否定其市场价值。

在他们看来，张雪峰太粗鄙了。他会在直播间里大喊大叫，会说出所有文科都是服务业，总结一个字：舔，甚至放狠话说如果我孩子非要报新闻学，我一定把他打晕。

知识分子们觉得，这种表达方式缺乏体面，缺乏对学问的基本敬畏。

沟通的本质，不在于发送者有多优雅，而在于接收者能听懂多少。

你想一想，张雪峰面对的核心客户群是谁？是那些深陷信息茧房的小镇青年，是那些为了生计奔波、对大学专业、规则一无所知的普通父母。

张雪峰的粗鄙，其实是一种极其精准沟通方式。他用最极端、最刺耳、最不留情面的话语，强行把那些原本可能走向死胡同的底层家庭拉回现实的轨道。

他必须用一把大铁锤，带着震耳欲聋的响声，才能砸碎他们原有的认知。

因为反感一个人的表达方式，就去全盘否定他在解决巨大社会痛点时所创造的市场价值。

**六）**市场的最终审判

所有的争论，最终都要回到市场的检验中。市场，是这个世界上最诚实、最冷酷，但也最公平的裁判。

当AI技术在2025年彻底爆发时，像百度、腾讯、阿里（夸克）这些互联网超级大厂，纷纷推出了免费的、号称能替代专家的AI高考志愿大模型。

很多人当时断言：张雪峰完了，免费的AI一定会彻底摧毁他。

但结果呢？大厂们投入海量算力搞出的AI张雪峰，却依然无法替代那个活生生的张雪峰。

那些被升学焦虑裹挟的家长们发现，AI能给出冰冷的分数线和概率，但AI不懂得中国社会的人情世故；AI不懂得很多行业实际从业者的潜规则。

无数他的客户，以及听过他演讲、受他影响进行专业选择的学子们，依然疯狂地认同他的价值。

这就是市场给出的最公平的评价。

哪怕是《纽约时报》在2026年罕见地长篇报道张雪峰的离世时，虽然给他贴上了愤世嫉俗的功利主义者的标签，但也不得不承认，他是千万普通家庭直面市场现实的引路人。

在这个为了每一个人的未来而投资教育的时代，知识分子们坐在空调房里，敲击着键盘，用华丽的辞藻指责张雪峰毁了教育的纯洁。

我们究竟该尊敬哪一种人？

是那个只会空谈理想、却无法为现实提供任何解药的清高看客？

还是那个哪怕满身泥泞、满嘴世俗，却用自己的能力证明了自己市场价值的张雪峰？

这些知识分子的批评，在我看来，在他们那虚伪的清高背后，眼里只有深不见底的嫉妒。。