集体主义者、社民主义者的一项“特权”是：他们的一切观点，似乎都可以不受逻辑法则的约束。

比如上面这个帖子里，短短的几句话，居然每一句都能自相矛盾地令人发指，然而他们自己却可以毫无察觉并振振有词。

而且，这种思维和观点是非常有代表性的。那我们就“借题发挥”一下。

“芝加哥黑人欢迎联邦执法”。

这意思是，最近特朗普政府为了施行其执政目标，征调国民警卫队进驻有关州，对非法移民予以清理。其旗号是，非法移民导致了众多的犯罪行为，而民主党各州对其听之任之，因此联邦政府可以接管各州的治安。

须知这首先是严重违反美国宪法和立国原则的行为。

美国宪法虽然相对于邦联条例，是一个严重的集权化的倒退，但是好歹还保留了维护州权的基本原则。治安案件，是各州的管辖范畴，联邦是无权插手的。

我们可以反向思考一下这个问题，就知道问题的严重性：今后任何一州发生犯罪事件，联邦政府都可以以内乱、州政府处理不力等任何可能的理由，将国民警卫队派往各州，接管各州的治安，那么所谓的联邦制，就彻底消失了，各州对联邦政府的扩权就失去了任何约束，这就是一个完全的中央集权国家。

再把这个逻辑往前推演一步，按照美国新保守主义者和“全球主义者”的主张，美国应当建立一个自己主导的“世界政府”，构建“全球秩序”，世界各国只不过是美国政府的一个省。那么美国对任何一国的军事干预、颠覆活动，都是被允许的，这跟联邦政府接管芝加哥和华盛顿，并没有任何本质区别。

到那个时候，一个真正的全球霸权秩序就建立起来了，地方之间将铁板一块、没有了减少管制、降低征敛的动力，也没有了流失税区人口的压力，所有人都将在一个世界政府的管辖下逃无可逃，失去一切选择机会。

我们要记住，权力的去中心化，永远是对的。因为这意味着削减中央集权，意味着地方和社区的自治，意味着地方的竞争，意味着每个人还享有最后的用脚投票的权利。其逻辑结果就是：任何一地，都可以径自宣布自愿脱离，直至脱离到每个社区和家庭，这是对集权行为的最后制约。这正是他们的开国元勋托马斯·杰斐逊、以及宪法第十修正案的主张，它就是自由的回归。

所以，即便一国发生暴乱，也不是美国外部干预的理由。一国人民的自由与和平，依赖于本国人民的观念，而不是奢望外部干预；外部干预的结果就是让外国纳税人付出代价为自己买单，并且将外国势力也牵涉到战争和动乱之中，带来的是持久的对抗和冲突（中东地区的外部干涉结果就是明证）；它同时意味着权力的集中化，是自由的反方向，意味着殖民统治和本国人民自由选择自己道路的权利的丧失。

全球各国之间当前的“无政府状态”，比起一个强大的集权化的世界政府，还是要好一点。

社民派不是最推崇美国宪法吗？为什么在特朗普违背美国宪法和立国之本，派遣国民警卫队侵犯州权的问题上却默不作声甚至拍手称快？

看来他们不过是叶公好龙。宪法若是符合他们的心意，他们就支持；不符合他们心意的，那就随时更改。

我们可以继续按照美国的成文法，也可以发现特朗普的行为是程序违法和赤裸裸的对州权的篡夺。

派遣国民警卫队进驻各州，须具备的实体条件是：外国入侵威胁、叛乱风险、常规部队无法执行法律。程序要件是：州长要请求联邦支援。

把非法移民的普通治安案件，开动宣传机器无限放大为“叛乱”（我们可以暂且忘记权力去中心化原则，不讨论镇压叛乱本身的合理性），不过是在为联邦扩权、打压政治对手寻找借口。而且，州长并没有请求联邦的支援。

所以特朗普团队援引《美国武装部队法典》第10卷第12406条，就是自我打脸。他们对法律进行任意解读，怎样有利于自己就怎样解释，这就是中央集权行政部门以篡权的方式实质性修改法律的典型例证。

当然，这也是任何一国法律的最终走向，执法者有最大动机去将法律修改得最有利于自己；这也证明了，所谓“有限政府”，是不可能的，是天真的。

还有，国民警卫队，可不是普通的治安警察力量，而是真正的军事力量。你可以查查他们的参战记录，本文不赘述。一国军事力量将坦克和装甲车开上本国街头，可从来不是什么好兆头。

最后，美国的移民问题，本来就是美国联邦政府集权化、以及福利国家造成的“公地悲剧”。移民问题应当交由各州、直至各县市、各乡镇、各社区来处理，最终意义上，应当交由各个私有产权人来甄别，而不是由一个远在天边的联邦政府来决定。让一帮四体不勤五谷不分的华盛顿特区官僚，来决定谁可以进入洛杉矶的社区，这是对私有产权的粗暴践踏。

这又揭示了一条定律，美国政府的角色是这样的：自己制造问题，然后假装解决问题，解决问题的办法是给自己扩权，继续制造更大的问题，用一个新的干预，来掩盖旧的干预造成的恶果。

这个帖子后面的几句话，更是荒唐透顶。

“非法移民来抢福利，受损最严重的是吃福利的黑人”。

难道受损最严重的，不是美国纳税人吗？

抢劫犯们正在研究如何分赃，现在来了另一帮劫匪，他们开始抱怨，自己分赃少了。还要不要脸？那些被抢劫了的人们，似乎成了犯罪分子：你们为什么不让我们多抢一点，这样的话分赃的时候矛盾就小了？

这就是所有福利主义者最恶劣的地方，他们天天鼓吹要增加福利，增加寄生人群，从来没有想过，那些“出血”的纳税人的处境如何。高福利就意味着高税收，没有从冤大头一样的纳税人处增加征敛，哪里来的福利的增加？把“宿主”都吸干了，“寄生虫”如何存活？

一方面不想给自己增加税收，一方面要增加福利，难道福利都是从天上掉下来的？看到别人被征税就欢呼雀跃，觉得自己可以多分一点，这不就是典型的抢劫犯心态吗？不想自己被多征收，却盼着别人被多征收，这种人还有没有一点人类的同理心？

福利主义者都是乌托邦分子，他们忘记了这个世界还有“稀缺性”的存在。

黑人是美国公民，吃福利合理合法。

这种话怎么说的出口嘛？

当代福利国家有很多人在吃福利，是食税阶层，这是一个事实。然而事实就能证明它是合理合法的？

人类生存的基本原则私有财产、自负其责，而不是把别人的钱偷进自己的腰包。这是人类生存法则和基本的伦理，是社会和平合作的基石。怎么到了社民主义口中，连基本的伦理观、道德感和廉耻心都没有了，居然认为它是合理合法了？

黑人是美国公民，所以吃福利就合理合法了。难道美国纳税人会认为：一个人仅仅因为跟自己是同一国籍，所以抢劫自己就合理了？照这个逻辑，你邻居要是抢你的话，你甚至要为此我骄傲我自豪了。

对于一个被抢劫的受害者来说，谁来抢他，跟他是不是一个国籍、一个肤色、一个信仰，真的很重要吗？

贯彻他这种“国籍福利”说，我们可以展望一下“全球主义的愿景”。美国现在真的变成了一个“全球政府”，世界上所有人都是“美国地球公民”，那么，让尼日利亚人、索马里人、印度人、阿富汗人把美国人的财产均分了，也是“合理合法”的。

社会民主派不是整天要求民主吗，逻辑一致一点，把自己的愿景扩张到全球试试看！

为什么会有人为福利制度鼓与呼，并且说得义正言辞呢？

因为他们想让自己吃福利心安理得，并找到“理论依据”。

为福利制度鼓与呼的人，为什么多是“知识分子”呢？

因为知识分子大多数都寄生于国家而存在，共同分享纳税人的贡品。他们在呼吁给贫困阶层发福利的时候，心里并不关心穷人和长远，而是关心自己有没有得到宠幸和金钱上更多的照顾。因此，维持一个扩张主义的福利制度和干预主义体系，对他们是有利的。

而民主制度，让一部分会哭的孩子有奶吃的人，可以通过立法手段决定别人的财产归属，为他们瓜分他人财产提供了便利。

福利主义者、民主主义者，是最没有道德感和廉耻心的一群人。

最后一句：非法移民只是民主党的潜在票仓，没有任何理由来占美国公民的便宜。

目测此人是川粉。

川粉是世界上最精神分裂的一群人。凡是特朗普做的，就是对的，凡是打击民主党的，就是对的。谁要是批评特朗普，就是不要美国的右转，就是收了民主党的黑金。

这些人几乎没有人类智力活动的痕迹。

非法移民是民主党的票仓，这个话在当前大体不错，但是也称不上正确。美国两党对待移民，其实都是高度选择性的，倾向于民主党意识形态的，就是民主党吸引的对象，倾向于共和党新保守主义和国家主义意识形态的，就是共和党吸引的对象。并没有移民是民主党票仓这样泾渭分明的二分法，只有程度的区别。华人移民中的很多人，就喜欢给共和党投票。

即便我们认同非法移民是民主党票仓，不能占美国纳税人便宜这个说法，那么共和党就那么清白吗？

共和党从诞生的第一天起，就是一个国家主义、重商主义、集权主义的政党，信奉的就是产业政策、关税壁垒、通货膨胀、军事干预。共和党的这条意识形态主线一直延续至今，美国人指责共和党是“富人的政党”，这一点是大体正确的。

难道共和党通过通胀政策扶持红脖子集团、军工复合体、基督教集团、华尔街、大企业，利用关税战扶持国内产业压力集团，比民主党扶持非法移民更好吗？比非法移民占美国纳税人的便宜更少吗？半斤八两而已，甚至危害更大。

因为非法移民吃福利，毕竟还是“显性”的，而通过关税贸易战、通胀政策扶持大企业压力集团，则是“隐性”的。通胀的坎蒂隆效应和再分配效应，并不容易像非法移民吃福利那样被人们一眼看穿。也就是说，共和党的再分配政策更具欺骗性，更可以长时间持续，形成对美国纳税人的持久剥削。

同时，共和党的重商主义政策，是经济民族主义的，为了保护国内落后的生产力，不断限制全球贸易，破坏全球分工合作，这将把世界推向分裂和战乱的深渊。商品进不去，军队就会开进去。这就是共和党和特朗普对全世界造成的持久危害。

其实现在的美国两党，在扩张联邦政府权力、增加政府债务、通货膨胀、发福利收买选票，是高度统一的，分歧只是，给谁发，发多发少。两党也根本没有了过去意识形态的鲜明分野和原则性主张，已经合流为同一股破坏性力量，他们唯一的目标就是维护自己的执政。所以现在美国的政党形态是：没有有原则性的政党，只有压力集团主导政策，是“一党制下的两党轮流执政”。

任何认为共和党是自由市场，民主党是干预主义；共和党意味着小政府低税收低福利，民主党是大政府高税收高福利的观点，都是胡言乱语。查查共和党执政时期的赤字、税收、福利，就很清楚；看看川普执政的手段，国有化、贸易战、要求取消债务上限、增加赤字，就更清楚。

所以，如果你要反对吃福利的行为，那就必须对民主党和共和党一体反对。你不能成为“逻辑鬼才”，对同样的行为，只因是特朗普在做，就做出相反的评价。而你如果根本就不反对吃福利（这个博主就是），那就无法逻辑一致地反对美国两党的福利政策，你以什么样的理由认为民主党给移民发福利就错误，共和党给军工集团输送通胀利益就正确呢？

当然，我们知道，让社民派逻辑一致，真的比登天都难。这样的人，没有理论，不讲逻辑，哪怕他身处美国，哪怕他名字叫“啥啥说美国”，也说不出美国的半句所以然。