特朗普的国家不安全战略
特朗普最新发布的《国家安全战略》（NSS）就像一块投入平静湖面的巨石，再次在外交政策圈子里激起了千层浪。
各路专家吵翻了天。全球主义者们——无论是那些喜欢单打独斗的新保守派，还是那些张口闭口“基于规则的国际秩序”的多边主义者——都在哀嚎，抱怨特朗普“不是我们这一伙的”。另一边，民族保守主义者则在欢呼，因为这份文件猛烈抨击了欧洲那种令人窒息的“觉醒文化”，并对欧洲文明可能面临的消亡发出了严厉警告。
但在这些喧嚣的政治口号背后，有一个更深层、更冷酷的经济现实被忽略了。
尽管这份战略文件对欧洲充满了鄙视，但它确实让美国的军工复合体感到兴奋。因为它重申了门罗主义，还加上了一个“特朗普推论”，听起来就像是要在全球范围内大干一场。它还暗示了一堆混合的全球干预主义：既要像卡特主义那样死守波斯湾（意味着中东无休止的战争），又要像杜鲁门主义那样在亚洲遏制既定对手。
归根结底，这份战略的核心承诺就是一个字：钱。它坚持所谓的“海牙承诺”，即把五角大楼的开支提高到占GDP的5%。
不但要买得多，还得造得出
这就引出了一个非常棘手的问题。
如果政府决定疯狂撒钱购买军火，那么供给端必须得跟上才行。如果不解决生产能力的问题，单纯增加国防预算并不能带来更强的军事力量。为什么这么说呢？因为如果一个国家的生产部门本身是贫血的、低效的，那么这笔巨额资金只会做一件事：推高价格。
这就好比你去一个只有一名厨师的餐厅，却下了十倍的订单。你得到的不是更多的食物，而是更长时间的等待和更贵的账单。这就是经济学里说的“缺乏弹性的供给曲线”。
这种“供给不足”的担忧绝非杞人忧天。看看俄乌战争就知道了。这场战争给我们上了一堂残酷的课：现代战争不再是二战那种快速的闪电战，也不再是那种令人眩晕的“震慑行动”。现代导弹和无人机技术已经把战争拖回了泥潭。
实际上，乌克兰的地面战已经退化成了残酷的、静止的战壕战，就像一百多年前的一战那样。在这种如同“绞肉机”般的消耗战中，唯一的赢家是那些能持续不断地把大量人力和基础弹药（比如炮弹）投入战场的国家。
美国还有能力打这种仗吗？
这是一个巨大的问号。
现在的战争一旦打响，可能会持续数年。这就要求参战国不仅要有先进的技术，更要有极其深厚的工业底子。但是，美国及其盟友现在的经济体质，真的能支撑这种老式的、长期的消耗战吗？
很不乐观。哪怕只是向乌克兰运送弹药，西方国家都已经捉襟见肘。去年七月，因为担心库存耗尽，弹药交付一度暂停。这就是一个危险的信号：西方经济体已经虚弱到无法进行大规模的工业动员了。
不仅自相矛盾，而且违背常识
特朗普的这份安全战略其实也注意到了这个问题。为了解决“造不出东西”的困境，它提出了一系列经济目标：
- 贸易平衡（消除贸易逆差）。
- 确保关键供应链和矿产的安全。
- 再工业化。
- 复兴国防工业基础。
- 保持美国金融部门的主导地位。
这听起来很美好，对吧？但如果你用经济学的逻辑稍微推敲一下，就会发现这些目标之间存在着致命的互斥性。
让我们来拆解一下。
首先，**“贸易平衡”与“再工业化”是打架的。**想要把贸易逆差降为零，就意味着外国人赚不到多余的美元。如果外国人不卖东西给我们，他们手里就没有美元；如果没有美元，他们怎么借钱给我们？怎么投资我们的工厂？切断进口融资，意味着我们要切断再工业化所需的资金来源。
其次，**“贸易平衡”也与“获取关键资源”相冲突。**举个例子，刚果民主共和国拥有美国急需的钴。如果你非要刚果人“平衡贸易”，逼着他们每卖给你一吨钴，就必须买一堆美国制造的商品，这其实是在给刚果人设限。这种人为的限制只会让刚果人觉得麻烦，从而减少对美国的钴出口。这难道不是搬起石头砸自己的脚吗？
再者，“金融霸权”正在伤害实体经济。该战略还想加强美国金融业的统治地位，也就是强行维持外国人对美国国债的需求，并利用美元霸权随意没收敌对势力的资产。这固然能让华尔街和政府爽一把，但这其实是在通过“通胀税”收割外国人。 更重要的是，这种依赖美联储“印钞票”和信贷扩张带来的虚假繁荣，正是美国实体工业衰败的元凶。美国工业需要的是真实的储蓄（即人们克制当下的消费，把资源投入到生产中），而不是更多的金融泡沫。
被遗忘的“人肉”难题
除了经济目标上的逻辑混乱，这份战略还有一个令人毛骨悚然的沉默点：人。
俄罗斯人和乌克兰人都明白一个道理：战争是需要填人命的。如果五角大楼真的打算在东亚、中东甚至欧洲打这种“绞肉机”式的战争，它去哪里找那么多士兵？
现在的美国，出生率下降，移民门槛提高，甚至还要搞大规模驱逐出境。在这种人口结构下，想找到足够的年轻人去填满未来的国家公墓，前景相当黯淡。而且，这里还有一个两难：如果你把年轻人都征召入伍了，谁去工厂里当工人来实现“再工业化”呢？
最终BOSS：福利国家
然而，所有上述问题，比起我们要说的最后一个问题，都只能算是小儿科。
这份国家安全战略最大的死穴在于，它根本没有触及导致美国去工业化的真正根源——福利国家的膨胀。
让我们来看一张比任何豪言壮语都更诚实的图表。它揭示了过去60年美国国家“账本”的惊人变化。
来源：FRED®
别被这些线条吓到，我给你翻译一下：
黑线（国防开支占比）
：这是国家的“肌肉”投入。你看，它从60年代占国民收入的10%左右，一路暴跌到今天的不到5%。
红线（福利转移支付占比）
：这是家庭的“固定开销”，比如养老金（Social Security）和医保（Medicare）。它像火箭一样，从5%飙升到了将近20%！
绿线（私人储蓄率）
：这是老百姓的“家庭余粮”。随着国家承诺的福利越来越多，大家越来越不爱存钱了，这条线也掉了一半。
蓝线（国家净储蓄率）
：这是“家庭余粮”减去“政府欠债”后，真正能用来投资未来的钱。你看它在哪？它已经趴在零附近了。
这意味着什么？这意味着五角大楼面临的最可怕的敌人，不是中国的军队，也不是俄罗斯的军队。它真正的对手，是美国卫生与公众服务部和社会保障局。
储蓄的消失：我们正在吃掉种子
为什么福利制度会摧毁工业基础？这就涉及到了奥地利学派经济学的一个核心概念：时间偏好与资本积累。
当政府承诺“别担心，你的未来由国家包了”的时候，人们存钱的动力就消失了。 你看，美国的私人储蓄率（绿线）相对于60年代已经腰斩。 更糟糕的是，政府为了维持庞大的福利开支，常年进行巨额赤字支出。如果你把政府的借款（负储蓄）从私人储蓄里减去，你会发现美国的“净储蓄率”（蓝线）现在已经是零。
这是一个极其恐怖的指标。它意味着，作为一个整体，美国人没有留下一分钱的真金白银来扩大资本存量。我们没有在积攒资源建设新工厂，我们只是在勉强维持现有的破旧设备。
没有储蓄，就没有投资。没有投资，哪来的再工业化？
结论：残酷的真相
所以，结论是非常清晰且残酷的。
如果不大幅削减社会保障和医疗保险，所谓的“再工业化”就是一句空话；五角大楼想要扩充常规军事力量，也纯属天方夜谭。
如果不解决福利国家导致的资本消耗问题，这份《国家安全战略》中那些试图包围中俄的宏大计划，在长期来看根本无法维持。它假装美国还能像过去那样发动大规模的常规战争，这完全是自欺欺人。
在这个战略文件中，你看不到真正的安全策略，看到的只是一个帝国在经济现实面前的无力挣扎。