在特朗普的竞选诺言中，他计划通过提高关税，用此增加国家财政收入；同时，为了吸引资本，将企业税率从目前的21%降至15%。他将提升关税增加的财政收入来代替下降企业所得税率的税收损失。

增加关税，国外的商品就难以进入美国，国内的企业就需要制造更多来供给美国市场。

降低所得税，吸引企业返回美国，企业增加了，工人的就业机会就多。

这样，制造业回流美国，美国可以再次伟大。

看上去很美。

可以迷惑90%的铁锈地带底层工人，让他们投票支持特朗普。

问题是，这样的政策能成功吗？

历史上，山姆大叔的那些蓝领工人确实曾经很富有。

在上个世纪初，美国福特的蓝领工人就有钱买台一车，买个大平层的别墅，妻子专职在家，生育几个孩子和一条狗。

有钱的时候，红脖子们是不屑于自己洗衣做饭的。

他们就把那些脏活和累活都外包给穷国的人干。

看看沃尔玛超市的那些商品，制造起来可是枯燥无味，低技术含量，低利润也低的活。

苹果手机那些繁琐的加工工序，乏味的流水线装配和重复的整天打锣丝，红脖子们也不想干。

怎么办？

出一些钱，让穷国的工人来干。

穷国的工人是愿意以更少的钱来接这些活。

刚开始是日本，然后是亚洲四小龙，再然后是中国。

这是四十年前中国刚进城的农民工干的活。

美国的红脖子们，把脏活累活都外包出去了，自己有更多的时间，去搞搞自己的小花园，喝喝啤酒，钓钓鱼，日子过得美滋滋的。

他们是一群已经习惯了养尊处优的群体。这些人通过工会组织，把持着美国社会的各种普通岗位。

包括汽车产业，包括物流运输，包括货运码头，包括钢铁产业，甚至包括好莱坞编剧。

各行各业通过工会组织，都建立起了行业垄断门槛。

以防别人抢饭碗。

所有的工人收入，来源于他们生产的商品或提供的服务能满足客户的消费需要。

如果你想达成更高的收入，只有一条路，那就是你提高你的生产效率，将活干得更多，更漂亮，在市场中可以满足更多的顾客和需要。

这是铁的市场规律。

没有生产效率的持续提升，又何来生活品质的持续提升？

四十年过去了。

美国铁锈带的红脖子们还活在过去的梦幻中。

他们以为，美国的制造技术会一直持续领先下去。

可惜的是，美国蓝领的劳动生产率，与中国蓝领的劳动生产率，已悄然发生了位置的转变。

以特斯拉工厂为例。

特斯拉美国工厂，雇员2万人，年产量为20万台，劳动生产率为每人每年10台。

特斯拉上海工厂，雇员2万人，年产量为95万台，劳动生产率为每人每年47台。

上海特斯拉的员工的年均产量，是美国工厂的5倍。

再换另一个行业看看，钢铁行业。

美国钢铁公司，雇员3万人，年产钢1400万吨，人均产量470吨。

中国沙钢集团的人均年产钢量为1579吨，宝钢是1215吨、韶钢1188吨、柳钢1098吨。

轻轻松松把美国钢铁公司甩了两条街。

现在的山姆大叔，除了在高科技领域还能打 ，普通的制造业、服务业，劳动生产率的提升，相对于中国，可谓一年不如一年。

劳动生产率不提升，市场份额怎么可能提升？收入怎么可能提升呢？

劳动生产率是怎么提升的？来源于资本和技术的积累。

我有足够多的钱，我就会投资更先进的生产设备，同样一个工人的劳动生产率就大幅提升了。

这个道理，就好比你用一条现代化的远洋捕渔船去打鱼，和给你一条钓竿去抓鱼，谁的产出会更高？

对设备进行改造，以提升劳动生产率，这不是大好事吗？

红脖子们不愿意干。工会势力不愿意干。他们反对提升劳动生产率。

为什么呢？

劳动生产率提高了，就不需要这么多员工，就要裁员。

所以，他们反对投资能提升劳动生产率的自动化设备。

10月份发生的美国码头工人大罢工，其中的一个条件，就是要求资方十年内都不能增加自动化设备。

工会领袖们忽悠说，企业雇佣员工越多越好，用工多才是好事，这样大家就不用担心失业。

不上自动化，这是保护红脖子们的人权，他们的劳动权。

按这个逻辑，山姆大叔可以考虑一下，用勺子在五大湖区挖运河，用小木船运货去欧洲，用手推小独轮去送货。

这样，就业机会更加充分。

这样才有更加充分的人权。

红脖子们没有认知到一个基本的经济学原理，只要世界是一个市场，那么同质劳动力的价格应该是接近的。

在一个充分自由竞争的市场中，特斯拉上海工厂员工的收入，应该高于美国工厂的员工。

美国工厂的员工生产效率只有是中国工厂员工的五分之一。

在收入上，美国特斯拉工厂的员工，有四千多美元一个月。

中国上海特斯拉工厂的员工，却只有七八千人民币一个月的收入。

美国工厂的员工是中国工厂员工收入的四倍。

如果你是老板的话，你会把工厂从上海撤回美国吗？

如果你既要保持原来的生产效率，又想提高收入，那么，除非你是处于一个垄断的位置。

顾客只有从你这里采购你的商品，仅此一家，别无分店。

红脖子们是处于垄断的地位吗？

阻止移民进入抢工作机会，用关税逼制造业回流美国，都不过是试图帮助美国工人们建立一个可以保护起来、不受外来劳动力竞争的垄断地位罢了。

但是，这可行吗？当然不可行。

只要美国蓝领工人生产的商品是在全球市场流通的，他就不可能建立这种垄断地位，收取超额利润。

即使美国对中国商品加征60%的关税，短期可以让中国产的商品暂时失去竞争优势。但是，凭着中国人干事卷的精神，很快中国制造业的效率提升60%，中国制造又继续席卷美国市场。

资本是用脚投票的。

普通制造业再也不会回流美国。

在美国生产，生产成本更高，效率更低，售价就自然高。

即使对中国加征20%，甚至100%的关税。但回流美国生产后，生产成本则要上涨到原来的200%，才能有盈利。

中国制造品依然有着强大的市场竞争力。

四年后，特朗普退位，他老人家挥挥手，拜拜了，不带走一片衣袖。

届时，红脖子们怎么办？与中国制造的差距又拉开了一大截。

到时肯定更加一地鸡毛。

铁锈带红脖子们的生活还得继续呀！

怎么办？

重新扑向民主党的怀抱，要求全民医保，要求提高退休金。

哪里来的钱？

当然是食大户，抢富人的钱来分。

届时又该对美国富豪开征重税，然后是更高的财政赤字。

关税能让制造业回归吗？

许多人以为，虽然关税保护不正当，但是它确实能让制造业回归该国。

比如有个炒股网红，就煞有介事地说，尽管关税短期会让物价上涨，但长期对该国制造业确实是利好。

这个认知是完全错误的。

关税根本就不能让制造业回归。

凯恩斯主义者有个神奇的思路。

他们认为，货币放水，物价上涨，企业不就能赚更多钱了吗？那不就能刺激企业扩张，使经济增长了吗？

这个思路错得有多粗浅呢？

可以说，这是个小学程度的错误。

确实，货币放水，物价上涨，企业生产的东西，比过去卖得贵了，可是，企业的生产成本也同样涨上去了，利润不可能增加。

比如你卖包子，原来卖1元/个，现在货币放水，涨到2元/个。可是，你原来馅料、面粉是0.6元/个，现在涨到1.2元/个。你原来每卖一个包子赚0.4元，相当于0.4个包子，现在你每卖一个包子赚0.8元，还是相当于0.4个包子。

当然，上面说的是理想情况。实际操作中，凯恩斯主义会导致生产结构扭曲，使得人们比过去赚得还更少。

“关税让制造业回归”也是同样错误的思路。

确实，关税提高了别国商品的价格，似乎本国商品更有竞争力了。注意，只是“似乎”更有竞争力了。

但同时，关税也提高了本国商品的生产成本，这又会使“似乎”增加了的竞争力消失。

比如，全面关税下，进口汽车贵了，似乎国产汽车就有价格优势了。可是，钢铁也涨价了，国产汽车“似乎”具有的价格优势，又被成本上升给抵消掉了。

当然，你可以说：“那我不搞全面关税，不提高企业成本，我只搞部分关税行不行？比如我只对汽车加税，不对钢铁加税，行不行？”

当然可以！这样确实对汽车业有利。但是，其他行业以及老百姓个人因为汽车涨价，运输成本升高了，这也会打击其他行业的竞争力。

总之，关税最多能使部分行业暂时地获得某种优势，但与此同时，它也会使其他更多行业失去竞争优势。

欧洲就是这样。

欧洲的汽车业，似乎还行，但其他行业不行。

尽管很多人说“关税能让制造业回流”，但那是错觉。经济学说：关税绝对、绝对不能让制造业回流。而且，它会让制造业变得更孱弱。

经济学还说：让制造业回流的唯一办法，就是削减管制、减税、取消工会的特权，降低制造业的成本，如此，制造业才能获得真正的竞争优势。

还有一个选择，那就是干脆闭关锁国。

这样干，确实能让某些行业在本国称王称霸，但，它们在全球竞争中孱弱无比。

以前计划经济的时代，你要是在某些行业工作，比如你在糖厂工作，那确实是非常爽的。别人买不到糖，你能搞到。但是，糖厂毫无国际竞争力可言。并且，你想买糖之外的商品，你也要付出极高的代价。只有市场化、全球化，你才能以较低代价享受更多商品。