这回轮到湖北省出名了。

就因为他们的省长说了句国有资产要证券化之类的，什么“卖家产”，什么“国有资产流失”的说法，又特么沉渣泛起了。

其实，在反对任何政策之前，都要先问一问自己，你是谁啊？

如果你是既得利益的一份子，你反对还情有可原；如果你是一个自谋生路、完全依靠市场经济的个体，你反对“国退民进”的改革，那不是傻叉吗？

所谓的国有资产流失，重要的是看“流失”到哪里去。从公有产权转变为私有产权，这不叫流失，这是从消耗资产的状态转变为利用资产生产财富的状态，每个人都将因此变得更富裕。

作为自由市场的一份子，我们应该乐见其成；作为政府，也应该大力推进。因为政府不仅可以还当下的债，将来还能收到更多的税。

要知道，如果不是债务已经接近政府财政的极限，谁会选择“卖家产”这条路？

留着它，将产生更多的债务，卖掉它，让资产重新进入市场之中，让更有效率的民营企业执掌，以发挥其竞争优势，政府也会因税基扩大而收获颇丰，这不就是双赢吗？

有人可能会问——为什么资产在国有时，不能在市场竞争中胜出，生产出更多更具竞争力的商品与服务呢？那样的话，还用“卖家产”吗？

是的，如果全面的计划可行，我们根本不会改革开放，更不会有什么“国退民进”。这是所有制的问题，并不是哪个领导不负责任，哪个私人企业家更具有商业头脑的问题。

从生产队到大包干，土地还是那些土地，人还是那些人，制度一变，激励机制随之改变，当年就解决了最基本的问题。

当然，还有人会反对说——国有的也有搞得好的，也有盈利的啊？！

但是，请注意，财富永远在市场之中。盈利或亏损，只有在竞争中比较才可以得出，如果以行政垄断挤出其它竞争者，我们怎么判断其是盈利还是亏损呢？

对于盈利的国有行业，正确的做法是开放准入，让国营私营自由竞争，最终市场会给出答案，因为只有最有效率的企业会活下来。

除了担心国有资产流失，人们还担心“流失”的过程中会产生贪腐。

这里不得不提醒诸位，留着这些低效的资产，除了每年产生很多负债以外，还要养着一大帮吃闲饭的，而且运营过程中难道就免得了贪腐吗？

所以，重要的不是贪腐，而是能不能进行市场化，能不能明确私有产权。如果可以推进市场化改革，即便是先养着一帮闲人，那也是无所谓的。因为与未来的市场利益相比，这一点支出可谓无伤大雅。

只要是改革，就会触碰到某些人的利益，虽然长期来看，所有人的利益是一致的，（也就是市场化有利于所有人）但短期可能会伤害个别人的既得利益。

所以，担心国有资产流失的人，首先要问问自己，你是靠市场交换活着，还是靠税收养活呢？

如果是后者，政府可以先养活你们一段时间，给你们重新就业提供一些保障；如果是前者，那你可能没想明白，你的切身利益，你未来能不能涨点工资，都看这次“流失”能不能成功了。