消费!消费!真要让你花光积蓄你可愿意?
为什么要成为消费大国呢?怎样才能居民消费的占比呢?
其实我们已经是一个妥妥的消费大国了。
早在7月份,商务部门就说过,我们作为全球第二大消费市场的地位已经非常稳固了,社会消费品零售总额去年就达到了48万亿元,今年预计可以轻松突破50万亿。
从绝对值来看,这相当于美国的80%左右。而从实际购买力来看,是美国的1.6倍。而且多个领都是中国第一,比如,网上零售连续12年全球第一,汽车销量全球第一,空调、洗衣机等家电细分领域销量,也都是全球第一。
这妥妥证地明消费大国的存在,为何还要提振消费、力争成为消费大国呢?

这时候就来了一个不太利好的数据,叫居民消费率过低。说居民消费占GDP的比重仅有40%,低于全球平均的55%,更不如美国的68%。也就是说,作为绝对值非常大的消费大国,仅仅因为居民消费占比不高,于是乎要大举提振消费,让居民敢花钱、愿意花钱,花得没有后顾之忧。
其实大家知道,前些年居民消费占比要比这个40%低得多,为什么呢?因为投资占比极高,2015年投资在GDP中的比重接近80%,2018年投资占比接近68%。这么一算,去掉外贸的占比,那些年居民消费占比还不到30%。为什么那时候不说提振消费、不说如何成为消费大国呢?
原因就在于投资占比从2019年开始大幅下降,到了去年只有38%。由于投资下降过快,无法为GDP的增长提供更好的助力,
于是就想起了居民消费。
可见,让居民多消费本身不是目的,成为消费大国也不是最终的目的,这些统统都是手段,目的是什么呢?不言而喻,是为了经济增长。

那么消费能驱动增长吗?
这是一个本末倒置的凯恩斯主义谬误。
举一个简单的例子,一个只有10万元存款的家庭,如何让它快速实现财富增长呢?这时候,有专家出来出给意见了,说让你儿子赶紧结婚,办酒席喝茅台生孩子,还有就是买房子、买车子。钱不够有国补,办贷款。
请问,花了这么多钱,这个家庭能实现财富增长吗?显然,这个家庭接下来的日子会很艰难,因为消费是在减少财富,而不是积累财富。
提这样建议的专家就是胡扯,他为什么要鼓励你消费,只有两种可能,一种是他可能是商家,所以他鼓励你消费买他的商品,他得到好处。一种可能是,他是官员,你消费他就能在多个环节收到税,他也得到好处。
即便是最没有见过世面的人,恐怕也知道,想让自己变得富有,让自己的财富增长,有且只有两种途径。一种途径是,自己努力工作努力赚钱然后少花钱,从而攒下一笔可观的财富。另一途径是强行占有,把别人的财富无耻地据为己有。
努力工作赚钱,这就叫作生产,叫供给。只有供给才能创造需求,只有积累了一定的财富才有条件多消费,这是个朴素而正确的道理。比如一个面包师,他的生存逻辑是,他必须先生产面包换取货币,再用货币购买鞋子或者汽车。只有他努力生产努力赚钱,才有条件多消费,购买他想买的其他商品。
如果有人对所有面包师说,现在给你们提供消费贷款,赶紧去买你想买的商品吧。结果呢,面包师们不努力生产了,面包的供给减少了,钱也花光了,等他们再想买鞋子、手机或茅台时,就只能喝西北风了。而鞋店、手机和茅台,这些厂商因为积压了大量的存货,也面临着进退两难的境地。
这个局面可以描述为,一边是消费者,他们钱花光了,一边是生产者,他们的产品积压了。消费者为什么把钱花光,因为他们被洗脑,要提前享受未来,结果剩下的日子要用更多的苦去填补。
生产者为什么有产品积压呢,因为他们在做生产决策的时候误判了今天的需求,他们当时没想到消费者竟然不再买他的产品了。
这已经不仅是过剩的问题了,这是决策错误的问题(甚至是普遍的决策错误)。
对,我们就拿茅台来说说,为什么它一直处在降价的风口浪尖呢?从企业决策层面上讲,它受到了宏观预期一直向好的误导,又对自己品牌的价值过于自信,所以一直扩大产能,用更高的成本生产,用更高的价格售卖。从消费者角度看,其实很多人把茅台看成资本品、金融产品,资金加了杠杆之后,茅台的价格就飞上了天。
实际上,这已经离真实的消费者需求很远了。
**所谓真实的需求,是指由消费者自身的储蓄、自身的消费能力来支撑的需求。**一个月薪不到1万的人,不到万不得已,他是不会去消费茅台的,因为买不起或者机会成本太高。
房子消耗了大量居民的储蓄,这是不争的事实。换句话说,许多人努力赚钱,其中很大一部分要用于还房贷。他手头的储蓄、存款,已经不足以支撑他去消费一件超过储蓄水平的商品了。从这个意义讲,你越是鼓励消费,消耗居民手中仅有的那点储蓄,他们就越不愿去消费茅台。
茅台的处境,表面上叫生产过剩。本质上是供给与需求的错配,也可以说是生产者的误判。所谓错配,是指现有价格水平下的茅台和由真实储蓄支撑的消费能力之间,是不匹配的。
因为消费者在过去的十几年里,已经透支得太多,他们需要努力工作、努力生产、努力赚钱,可能要花上未来十几年甚至更长的时间,才能建立起稍微像样的储蓄水平和消费意愿。
此时此刻,你鼓动一个身无分文的人喝茅台开特斯拉,很荒谬,很不道德,而且后果可能很危险。