没有国家标准,市场是不是就要乱套?
我建议你最好不要建议。
在这种集体主义宗教狂魔看来,如果没有国家标准,市场就啥都不会了,就会乱作一团;只要有了国家标准,不管它是什么,每个人只要服从就万事大吉。
理发店没有国家标准,是不是托尼老师就会给你来个鬼剃头呢?宾馆服务质量没有国家标准,是不是宾馆就变成猪窝和茅草房呢?汽车舒适度没有国家标准,是不是就给你在车上装四个木板凳呢?
可是为什么托尼理发理得越来越好,宾馆服务越来越好,汽车越来越舒适?不是因为国家制定标准了,而是因为它们达不到一定标准就没人付费了。广阔的市场上消费者有的是选择,是消费者为他们制定了标准,市场竞争就是最好的标准。
所以在没有国家标准的领域,我们看到,商品与服务质量越来越高,因为商家要竞争客户,要赢得利润,就必须竞相提高质量,否则就倒闭。
而且,商品和服务越来越个性化,即满足各层次消费者的需求,有什么样的有效需求,就有什么样的有效供给。标准并不是单一的。
而一旦有了国家标准,对质量提升的激励就减少,因为他们就只需要达到国家标准即可。
所以,国家标准相比于市场标准,反而是降低的,或者打击了提升质量的努力,限制了质量提升的空间,降低了质量提升的速度,让商家仅仅满足于符合国家标准。
这一点,即便不会进行理性的经济分析,只要诚实地观察经验现象,也不难发现。越是自由放任的领域,商品质量就提升得越快;而一旦颁布了国家标准进行管控,就快要完蛋了。如果管控足够严,甚至某种商品根本都不会出现。
这可以得出一个结论:大众要是对现在市场上的某项商品和服务不满意,办法就是把管控这个行业的机构和职能直接撤销了,让市场“野蛮生长”,它就必然好了。
同时,国家标准,不论怎样制定,必然是武断的、一刀切的,也就是没有了市场的个性化。一刀切的单一标准造成的结果必然是,服从于那些标准制定者的主观偏好,在满足一部分人的同时,伤害另一部分人,让一部分消费者的需求无法得到满足,或者必须付出更大的代价,也就是,让他们变穷。
试想,如果按照欧洲国家的食品质量标准来制定非洲国家的质量标准,那么结果就是,南部非洲的很多老百姓就会饿死。如果规定牛排是午餐的标准,馒头是劣质商品必须予以取缔,那么农民工兄弟将只能饿肚子。
国家标准还有一个恶劣的效果就是,它将成为排斥竞争、获取垄断收益的手段。
当一些大企业符合某种标准时,他们就通过游说的方式制定符合他们状况的国家标准,由此排斥小企业的竞争,因为小企业没有这样的实力,这就是设置了准入门槛,设定了牌照制度。由此,让这些大企业可以坐享其成,收割消费者。这会导致大企业的进一步官僚化,墨守成规不思进取怠于创新,他们成为国家立法的宠儿,却从来不是消费者的福音。
历史上的大企业,许多情况下就是这样,是市场经济的破坏者。他们与权力勾结,制定安全、环保、劳动,甚至税收方面的较高标准,阻碍经济进步和消费者福利满足,权力在这个时候,成为了他们的私家打手。欧洲国家和日本韩国的农协,之所以制定严苛的食品法规,原因如出一辙,因为这样做符合这些压力集团的利益,可以将小企业和外国产品排除在外。
至于他们口中宣称的同胞利益和食品安全,那都不过是赤裸裸的骗术。谎言,总是以温情的面目出现。
按照国家标准崇拜者的逻辑,既然你们那么喜欢国家标准,似乎没有国家标准,所有人都无所适从了,市场就会乱套了,那么是不是应该给他们刷手机、久坐的时间、夫妻生活制定一个标准呢,否则他啥都不会咋整?是不是应该给这些脑容量不够的人的“独立思考”制定标准呢?因为他们的思考纯粹是捣乱,要是他们仅仅吃饭和睡觉而不思考,显然对于这个社会是一个边际改善。
我们之所以反对这样做,就是因为,这是每个人的自由,每个人都会自我决策、自主权衡、自负其责,它绝对不应当是国家应当干预的领域。一旦允许国家制定标准,那就没有什么是它不能干预的,因为干预必然递增,用一个干预去掩盖另一个干预的危害,权力,总是有扩张的动机。长此以往,它将为所有人的生活细节制定规则,那就是一个墓地般死寂的状态。
所以每一次呼吁国家来制定标准,呼吁干预,就是为权力的扩张提供充足的理由,就是在为其管控一切奉献“神助攻”,其结果就是打造一个管控一切的超级利维坦,窒息自由。那些整天指望管一管的人,有朝一日当铁拳砸在自己头上的时候,他最好不要有怨言。
这种人就是米塞斯描述的:只要自己不满意就指望颁布禁令,凡是不符合自己心意的事情就打电话报警。奴仆意识根深蒂固。
这种人其实也是专制思维根深蒂固:只要让我走不成,我就让你们所有人无路可走。
他们肯定会反驳:刷手机、夫妻生活是个人事务,你们这些人太极端了!
可是,餐厅提供什么样的标准,为什么不是个人事务?难道餐厅不是私有财产?你要是担心食品安全,那有的是食品安全检测手段,去检测就完了,为什么要把预制菜单独拎出来说?为什么要把完全不同的两个问题故意混淆?
如果餐厅标准涉及公共事务、公共安全,你刷手机、久坐也是公共事务。刷时间长了、久坐不锻炼容易得病,增大社保支出,危害社保安全,加快社保崩溃步伐啊;夫妻生活也是公共事务,你们都不好好过夫妻生活,影响家庭和社会和谐稳定,甚至影响到中华民族繁衍,这个罪过更是大到没边。
这些事情难道不是一模一样的性质吗?你总不能指望,国家发布的命令都按照你的意愿,在这个领域颁布标准你就认为合适,在另外领域颁布命令就不合适,你的衡量标准是什么?你怎么逻辑一致地反驳其他各种禁令和标准呢?
市场就是人际互动关系,就是自由交换,就是每个人采用适当的手段实现自己的目的,市场以每个人的财产权为根基。让市场机制发挥作用,就是尊重每个人的产权和自主选择,这怎么是极端?你们动辄要求立法强制,干涉他人的自由,侵犯他人的私有财产,要求别人都必须符合你们的主观偏好和标准,到底是谁极端?
中央文件都说了,要发挥市场在资源配置中的决定性作用,你们这些人整天跟上面唱反调,难道是极端分子,要搞事情?
当然,逻辑一致对于这些集体主义狂徒来说,从来就是一项极其罕见的品质。