一说起“资本家”和“工人”，很多人脑袋里立刻浮现的就是一幅剑拔弩张、不共戴天的画面。教科书上写着，历史书上画着，电影电视里演着，都是资本家如何残酷剥削工人，工人如何奋起反抗。

什么“剩余价值”、“阶级斗争”、“劳资矛盾不可调和”，这些词儿，简直就像紧箍咒一样，念叨了几十年，把一代又一代人的脑子都给念糊涂了。

这种二元对立的、非黑即白的简单化思维，简直是毒害深远！

你要是真信了这套，以为自己天生就是被“资本家”压迫的命，那你就活该一辈子受穷！

为啥？因为这种观念，从根子上就错了！

在真正的市场经济中，根本不存在什么抽象的“资本家阶级”和“工人阶级”的天然对立。

每个人，本质上都是在运用自己拥有的资源（包括金钱、体力、技能、知识、甚至承担风险的意愿）去追求自己的目标。

而你，作为一个所谓的“打工人”，你身上最宝贵的资源，就是你的“人力资本”！你也是一个资本家。

资本的准确含义，就是生产资料。

看到这里，你是不是认为人被物化了，被手段化了，成为和机器设备一样的地位了？

然而，在市场中，人们之间的合作，就是相互视为手段。

这是人类分工合作的本质，社会之所以构成，就是人们互相视为手段，相互给对方带来利益，早餐店的员工和老板，都是你想方便吃早餐的一个手段罢了。

不要认为，人成为他人的手段、工具，就觉得没人情了，恰恰相反，正是相互视为工具和手段，才开启了文明。

马老师说，“资本家”天生就比“工人”优越，占有生产资料就能为所欲为。

这是马老师那套理论的核心观点之一，也是流毒最广的一个。

它告诉你，因为资本家掌握了工厂、机器、土地这些“生产资料”，所以他们就能决定一切，就能随意压榨没有生产资料的工人。

这纯粹是胡说八道！

厂房机器是，土地矿山是生产资料，你的知识、技能、经验、健康，这些“人力资本”，难道不也是生产资料吗？

而且是更重要、更核心的生产资料！

没有掌握这些人力资本的工人去操作，再先进的机器也只是一堆废铁！

任何生产，都是需要各种生产资料（要素）之间的一定方式的组合。

资本家也只能“占有”用金钱买到的一部分生产资料而已，能“为所欲为”吗？

在一个自由竞争的市场中，根本不可能！

如果一个资本家给工人的待遇相比较而言太差，工作条件太恶劣，那工人用脚投票，跑到待遇更好的其他资本家那里去不就行了？

除非这个资本家垄断了所有的就业机会，或者政府用行政命令强制工人给他干活，否则他根本就不可能为所欲为。

但可能吗？如果明明市场上有一个机会可以卖出去消费品，而你可以通过提高工人待遇（比别人高）而迅速生产出来从而获利。

那几个工人就会把储蓄拿出来 ，他们成为资本家，变成生产者。

无数今天的大企业，不都是从个体户开始的吗？

无数普通的劳动者，不也可以迅速变成个体户，然后变成生产的组织者了吗？

何况，真正的主宰者是谁？是资本家吗？当然不是。

在市场经济中，消费者才是真正的老板！ 资本家生产什么，生产多少，以什么价格卖，最终都得听消费者的。如果资本家生产出来的东西没人买，或者价格太高没人要，那他那点“生产资料”照样得亏个底儿掉！他所谓的“占有”，在消费者主权面前，屁都不是！

而工人呢？他也是在向“消费者”（也就是那些需要他的技能和劳动的雇主）出售他的“人力资本服务”。如果他的服务质量高，市场上又稀缺，那他的“议价能力”自然就强，就能获得更高的报酬。

在一个开放的市场中，真正起决定作用的，是供求关系，是稀缺性，是你创造价值的能力！

马老师还说，工资是资本家对工人“劳动力价值”的支付，而且资本家总是会尽可能压低工资，榨取“剩余价值”。

这忽悠了无数人。

它告诉你，你的工资，只是你维持基本生存和再生产（生孩子）所必需的生活资料的价值，而你创造出来的其他价值，都被资本家无偿占有了，这就是“剩余价值”，就是“剥削”。

不管是工业革命早期，还是中国改革开放初期，工人的生活状态，相对于那时的知识分子，都很低，于是有无数的圣母，就会说，他们被压榨了。

但是他们没有想过，在这些工人进入工厂之前，他们生活在更为血汗的农村，他们一年到头来连吃饭都吃不饱。

而进入工厂，不仅吃饱饭了，还有储蓄了，还大批量地在老家农村建起来小洋楼。

这些收入仅仅够维护生活吗？当然不是。

今天随便一个工厂职工，哪怕五线小县城里的工人，月入五千都不算高，但这些收入的购买力，超过四十年前的几十倍，一个月的工资，就能买齐全屋家电。

在工业革命后，所有的人的生活都前所未有的发生了改变，婴儿死亡率迅速降低，人均寿命迅速延长，以前的奢侈品，现在变成日用品。

那些痛批“资本主义早期”、中国改革开放时资本家压榨劳工的人，根本想不到，在这种持续的生产下，美国工人在二十世纪初就能买得起汽车 了，现在中国农村也在大量普及汽车了。

那些坐在书房里的知识分子们，智商是极其低下的。

什么是“劳动力价值”？谁来规定这个价值？

难道有个神秘的机构每天公布一个“标准劳动力价格”吗？根本没有！一个人的劳动力值多少钱，或者说他的“人力资本服务”值多少钱，完全是由市场供求决定的。

如果市场上有很多具备同样技能的人，而需要这种技能的岗位又很少，那工资自然就低。

反过来，如果某种技能非常稀缺，而市场上又急需这种人才，那工资就能高到天上去。

这跟什么“维持基本生存”根本就不是一回事！

工资的本质是什么？

工资不是对工人过去劳动的补偿，而是对工人未来预期产出的“预付”或者“贴现”。资本家雇佣你，是看中你未来能给他创造价值。

他之所以愿意现在就付给你工资，而不是等你创造出价值、产品卖出去之后再分给你一部分，是因为他承担了生产过程中的时间和风险。

你今天干活，今天就能拿到工资（或者月底拿），不用等到产品卖出去，不用担心产品卖不出去的风险。

资本家替你承担了这些，他多拿一点利润，难道不应该吗？这叫“时间偏好”的补偿，叫“风险溢价”，跟“剥削”有毛关系？

个人的工资水平，与他的受教育程度、工作经验（也就是人力资本的积累）高度相关，你的人力资本越雄厚，你的边际生产力就越高，你在市场上的议价能力就越强，你的工资自然就越高。

这完全是一个市场竞争的结果，而不是什么资本家单方面决定的。

至于“剩余价值”，那更是个伪概念。

如果真有那么多“剩余价值”可以被轻易榨取，那为什么还会有那么多资本家破产倒闭？为什么资本家之间还要为了争夺优秀的工人而互相抬价？

中国每一年，都要倒闭破产几百万家企业。

只要在劳工市场招几个人，就能压榨他们，获得额外收益，那你快去啊，保你亏得倾家荡产，最后哀叹，我努力半天，全为工人打工了。

更多的人，将劳资双方是零和博弈，他们认为，资本家多赚一块钱，工人就少赚一块钱。

这种“分蛋糕”的思维，也是深入人心。

好像财富的总量是固定的，不是你多吃一口，就是我多吃一口。

但市场经济的奇迹恰恰在于，它不是一个零和博弈，而是一个正和博弈！也就是说，通过分工合作、技术进步、资本积累，劳资双方完全可以共同把蛋糕做大，然后大家都多分到一点。

资本家为什么要投资购买更先进的机器设备？为什么要研发新技术？为什么要建立更高效的管理流程？不就是为了提高生产效率，用更少的投入（包括劳动力的投入）获得更多的产出吗？

当生产效率提高了，整个社会的商品和服务供给就增加了，物价就有可能下降。

这时候，就算工人的名义工资没有增加，他的实际购买力也会提高，因为他可以用同样的钱买到更多的东西了。

更进一步说，当企业因为生产效率提高而获得了更多利润时，它会怎么做？它可能会扩大再生产，雇佣更多的工人，从而增加对劳动力的需求，这就有可能推高工资水平。

它也可能会把一部分利润用于研发，进一步提高技术水平，这反过来又能创造更多高薪的就业岗位。它还可能因为利润丰厚，而愿意给现有工人提供更好的福利待遇，以留住人才。

企业还将对员工展开培训，也是一种投资。企业之所以愿意花钱培训员工，是因为他们相信，员工技能提高后，能给企业带来更大的回报。这难道不是一种双赢吗？

今天中国的大量高技能员工，可不是学校培训出来的，而是四十年来改革开放，各种外资和本地企业投入资本，为提高效率而进行的投资。

劳动者就是企业家的劳动力供应商，也是一个资本家，也是平等的市场主体，是互利的，是合作关系。

资本家需要工人的人力资本来实现他的投资回报；工人也需要资本家提供的生产平台、工具设备和组织管理，才能让自己的劳动创造出更大的价值，获得更高的报酬。

说了这么多，核心观点其实很简单：劳动者不是一个等待被解放的“无产阶级”，而是一个拥有宝贵“人力资本”的独立个体！你也就是一个企业家，一个资本家。

只要理解了这一点，那么各种干预劳动力市场的管制，就一目了然了。

比如，规定你这个资本家，只能按某个价格出售产品，这叫最低售价限制，这叫最低工资法，后果是，有些人力资本家就卖不出去了，因为他的竞争力更低，他没有办法用低价和别人竞争，于是他只能退出市场，这就叫失业。

比如，规定你这个资本家，卖给他人的产品，必须按照某一种标准的劳动合同签订，否则就违法，不少劳动者欢天喜地，认为被保护了。保护个毛啊，供应商怎么卖货，要政府来规定的话，你的客户就会减少购买。企业家更多的去买机器人，更少地雇佣员工，甚至逃离这个地方，去别的地方投资。明明侵犯了自己的利益，限制了自己可以灵活出售劳动力的能力，却认为对自己是一个保护？

你都这么大一个人了，自己要怎么签合同不懂吗？还需要一个强制的合同？

比如，规定你这个资本家，只能营业五天八小时，不少人也欢欣鼓舞。

你要明白，你和你楼下的小卖部老板，其实是一模一样的市场主体，你就会明白，这不是对自己进行限售吗？这不是对我的客户进行限购吗？

小卖部老板要知道自己只能开店五天八小时，会跳出来骂死这些管制者，但另一批明明是一样的劳动者会疯狂地要求对自己进行管制，快来管管我吧！

观念一错，世界就乱。不要以为人人都知道自己的利益是什么。

如果人人都能正确认知自己的利益，哪有这么多经济灾难？又哪来的这么多战争？

你一口一个骂着资本的时候，你就将自己推入了深渊。

你就是资本，你就是资本家，你就是企业家，什么对你最好，或者说对你的长远利益最好，就是自由放任的市场经济，减少对市场经济活动的干预，这与法治社会不冲突，法治服务于交易过程的纠纷，而不是要求你们怎么交易。