最近几年，欧洲那帮官僚，找到了一门新的、看起来特别高大上、还能名利双收的生意——猎杀美国科技巨头。

你打开新闻，隔三差五就能看到这样的标题：

“欧盟对谷歌开出43亿欧元天价罚单，指控其滥用安卓系统市场地位！”

“苹果公司遭欧盟重罚18亿欧元，被指在音乐流媒体市场打压竞争对手！”

“欧盟委员会对亚马逊发起反垄断调查，剑指其‘双重角色’问题！”

“Facebook、微软……无一幸免，排着队等着被布鲁塞尔那帮老爷们‘临幸’。”

欧洲近年来对美国科技巨头的所有反垄断诉讼，没有一件，是为了所谓的“保护消费者”或者“维护市场公平”。

它本质上，就是一场彻头彻尾的、由一群在市场上彻底失败的 loser（失败者），勾结一群无能又贪婪的官僚，对那些通过为消费者提供了卓越服务而获得成功的 winner（胜利者），所发动的、披着法律外衣的公开抢劫！

它是一场以“公平”为名的嫉妒，是一场用“法律”作武器的敲诈，是欧洲这个正在加速衰落的、曾经的贵族，在面对新世界的王者时，所表现出的、最可悲、也最无耻的酸葡萄心理！

“垄断”的原罪：你到底在骂什么？

在开扒这场闹剧之前，我们必须先干一件最基本的事：搞清楚，你们天天挂在嘴边的“垄断”，到底是个什么玩意儿？

在99%的大众脑子里，“垄断”这个词，约等于“大”。

一家公司，只要它做得太大了，市场份额太高了，比如谷歌在搜索领域占了90%，微软的Windows系统占了80%，他们就觉得，这就是“垄断”，这就是“邪恶的”。

我告诉你，这种基于“规模”和“市场份额”的定义，从根子上，就臭不可闻。

在奥派经济学的词典里，真正的、也是唯一有害的“垄断”，只有一种，那就是——政府特许垄断。

什么意思？

就是政府用它的法律和刺刀，宣布：“在这个行业里，只有我儿子（通常是国企）或者我干儿子（有特殊关系的企业）能干，你们其他人都给我滚蛋！”

比如，我们以前的盐铁专卖。

你想卖盐？

对不起，那是杀头的大罪。

比如，很多国家的烟草专卖。

只有国家烟草公司，才能生产和销售香烟，赚取暴利。

比如，各个城市里的出租车牌照制度。

只有拿到那个铁皮牌照的人，才能合法地上路拉客。

这种垄断，才是真正的邪恶。

因为它通过暴力，剥夺了其他所有潜在竞争者的进入权，从而，也剥夺了消费者本该拥有的、更便宜、更多样化的选择权。

而谷歌、苹果、亚马逊，这些被欧洲官僚们天天追着打的公司，它们是这种“政府特许垄断”吗？

当然不是！

有哪条法律规定，你只能用谷歌搜索吗？

没有。

你随时可以用Bing，用DuckDuckGo，或者任何一个你想用的搜索引擎。

是你自己，用脚投票，选择了那个更好用、更精准的谷歌。

有哪条法律规定，你必须用苹果手机吗？

没有。

三星、华为、小米……你的选择多得是。

是你自己，被它流畅的系统、优秀的设计所吸引，心甘情愿地，为它支付更高的价格。

有哪条法律规定，你必须在亚马逊上购物吗？

没有。

无数的独立电商网站，和线下商店，都在跟你招手。

是你自己，选择了那个品类更全、物流更快、退货更方便的亚马逊。

这些公司，它们之所以能获得如此之高的市场份额，不是因为它们用暴力，阻止了别人跟它竞争。

恰恰相反，是因为它们在残酷的、开放的、完全自由的市场竞争中，通过为消费者提供了最牛逼、最无法抗拒的产品和服务，硬生生地，把它们的竞争对手，一个个都给打趴下了！

它们获得的，不是“垄断地位”，而是“市场领导者地位”（Market Leadership Position）。

这个地位，不是永恒的，不是政府颁发的“免死金牌”。

它是消费者，用他们手里的货币，一天又一天地，投票选举出来的。

只要你敢有一天懈怠，只要你敢有一天停止创新，只要你的产品和服务，开始变得垃圾。

消费者就会毫不留情地，用他们的选票，把你从王座上，掀翻下来。

曾经的手机霸主诺基亚，记得吗？

它的市场份额，一度比今天的苹果还高。

然后呢？

曾经的社交网络鼻祖MySpace，记得吗？

它在美国的地位，一度比今天的Facebook还稳固。

然后呢？

曾经的搜索引擎王者雅虎，记得吗？

它曾经有机会，用100万美元，收购一家叫谷歌的创业公司，但它拒绝了。

然后呢？

在自由市场这台永不停歇的“创造性毁灭”的绞肉机里，根本就不存在什么永恒的“垄断”。

只存在暂时的“领先”，和永恒的“被颠覆的恐惧”。

而欧洲那帮官僚，他们干了什么？

他们把“市场领导者”这个由消费者加冕的桂冠，恶意地偷换概念，污蔑为“垄断”这个由政府暴力授予的罪名。

然后，他们就可以名正言顺地，对这些“优等生”，进行“合法”的惩罚和抢劫了。

嫉妒者的狂欢：一场 loser 们策划的“法律碰瓷”

好了，我们撕掉了“垄断”这块遮羞布。

现在，我们再来看看，这些反垄断诉讼，到底是怎么来的。

你以为，是某个普通的欧洲消费者，觉得谷歌的搜索不好用，然后一纸诉状，把它告上了法庭吗？

呵呵

这些诉讼的背后，几乎无一例外，都站着一群在市场上，被谷歌、苹果们，打得满地找牙的、垂死的、无能的竞争对手。

我们来看几个最经典的案例。

欧盟大战谷歌安卓案：

欧盟指控谷歌，利用安卓系统的市场地位，“不公平地”推广自家的搜索和浏览器应用。

罚款43亿欧元。

听起来是不是很正义？

但你不想想，当年，在安卓和苹果iOS出现之前，手机操作系统市场，是谁的天下？

是诺基亚的塞班（Symbian），是微软的Windows Mobile。

是谷歌，开发出了一个免费、开源的安卓系统，把它提供给全世界的手机厂商使用，才一举打破了诺基亚和微软的统治，开启了我们今天这个波澜壮阔的智能手机时代。

而那些被安卓打败的欧洲“老贵族”们，比如诺基亚，它们在市场上竞争不过，怎么办？

它们就跑去布鲁塞尔，找欧盟委员会那帮官僚哭诉：“青天大老爷，你要为我们做主啊！谷歌这个坏蛋，太不公平了！他居然在他自己的系统里，预装他自己的APP！这是作弊啊！”

我真是操了！

这就像你开了一家奔驰4S店，你在你自己的店里，摆满了奔驰车，顺便卖点奔驰的机油和脚垫。

然后，隔壁那个卖不出去拖拉机的店主，跑去市场监管局告你：“奔驰垄断！它居然利用自己4S店的优势，推广自己的产品！”

这逻辑，是不是荒谬到了极点？

欧盟大战苹果音乐案：

欧盟指控苹果，在App Store里，对它的竞争对手，比如音乐流媒体服务商Spotify，收取30%的“苹果税”，并且不允许它们引导用户去外部网站支付，从而打压了竞争。

罚款18亿欧元。

这场官司的始作俑者是谁？

就是那个总部在瑞典的Spotify。

Spotify的逻辑是什么？

“我，要用你的平台（App Store），来接触你辛辛苦苦积累起来的、那几亿高端付费用户。但是，我不想为你这个平台，付一分钱的渠道费！你不但要让我免费用，你还必须允许我，把你的用户，都引导到我自己的网站上去，绕开你，直接给我付钱！如果你不答应，那你就是‘垄断’，就是‘滥用市场地位’！”

这已经不是商业逻辑了，这是赤裸裸的强盗逻辑！

这就像一个卖煎饼的，推着车，跑到万达广场最核心的位置，摆摊。

然后，他对王健林说：“王总，我要用你这个牛逼的广场，来吸引人流。但是，我一分钱的租金都不想交！而且，我还要在我的摊位上，立个牌子，告诉所有顾客，去我广场外面的另一个摊位买，那里更便宜！你要是敢拦我，你就是‘商业地产垄断’！”

你觉得王健林会怎么做？

他会直接叫保安，把这个神经病给打出去。

但在欧洲，Spotify这个“卖煎饼的”，居然打赢了官司。

看明白了吗？

这些所谓的“反垄断”诉讼，本质上，就是一场场精心策划的“法律碰瓷”。

一群在市场上，因为自己的产品不够好、商业模式不够牛逼，而被消费者淘汰的 loser，他们不从自己身上找原因，不去努力改进自己的产品，反而跑去找那个最强大的“暴力机器”——政府，试图用法律和罚款，来削弱、甚至干掉那个比他们更优秀的 winner。

他们自己无能，就希望政府能把那个跑得最快的冠军的腿，给打断。这样，他们这些瘸子，看起来，就显得不那么慢了。

而欧盟那帮官僚呢？

他们当然乐见其成。

一方面，可以开出天价罚单，充实自己的小金库。

另一方面，可以摆出一副“为民请命”、“对抗美国霸权”的正义姿态，捞取政治资本。

最重要的是，可以“保护”本国那些奄奄一息、毫无竞争力的“僵尸企业”，让他们可以继续苟延残喘。

这是一场loser企业家和loser官僚之间，心照不宣的、肮脏的合谋。

而他们抢劫的借口，就是那个听起来无比动听的词——“公平”。

消费者的“背叛”：谁才是真正的受害者？

那帮官僚和loser们，总是声称，他们这么做，是为了“保护消费者”。

我告诉你，这又是另一个无耻的谎言。

在这些反垄断的闹剧中，真正的、也是唯一的受害者，恰恰就是他们声称要保护的——消费者。

我们还是用那两个例子来看。

欧盟罚了安卓，消费者得到了什么？

欧盟强迫谷歌，必须允许手机厂商，可以推出不预装谷歌搜索和浏览器的“阉割版”安卓。

结果呢？

有哪个主流的欧洲手机厂商，真的这么干了吗？

几乎没有。

为什么？

因为他们比布鲁塞尔那帮官僚，更懂市场。

他们知道，一个没有了谷歌全家桶的安卓手机，对于欧洲消费者来说，就是一块砖头。

消费者根本就不会买！

这场所谓的“胜利”，除了让谷歌被迫交了一大笔罚款，让那帮官僚们开了个庆功party之外，对消费者的实际体验，有半毛钱的改善吗？

没有。

恰恰相反，它差点毁掉了安卓这个伟大的生态。

如果谷歌，因为不堪其扰，一怒之下，宣布安卓不再免费开源了，或者对欧洲厂商收取高额的授权费。

那么，最终为这一切买单的，会是谁？

还是欧洲的消费者。

他们将不得不花更多的钱，去买更烂的手机。

欧盟罚了苹果，消费者得到了什么？

欧盟的裁决，可能会迫使苹果，允许Spotify这样的APP，在应用内，引导用户去外部支付。

听起来，好像消费者可以省掉那30%的“苹果税”了？

别天真了。

你以为Spotify省下来的那30%，会一分不少地，返还给你吗？

想得美。

它大概率会把大部分，装进自己的口袋，或者拿去做更多的营销。

而你，将为此付出更惨重的代价：

安全风险。

你点击一个外部链接，被引导到一个钓鱼网站，你的信用卡信息被盗了。

这时候，你去找谁？

找苹果？

苹果会说，对不起，这是你自己选择的外部支付，与我无关。

体验的割裂。

你为了订阅一个服务，需要在APP、网页之间，反复横跳，输入各种复杂的支付信息。

那种丝滑、统一的支付体验，将不复存在。

创新的停滞。

如果所有的开发者，都可以心安理得地，白嫖苹果辛辛苦苦建立起来的平台、用户和支付系统，那么，苹果还有什么动力，去继续投入巨资，研发更好的芯片，更好的系统，更好的开发者工具呢？

当一个平台的搭建者，无法从他的平台中，获得合理的回报时，这个平台，最终的结局，只有一个：崩溃。

而所有依赖于这个平台的开发者和消费者，都将成为陪葬品。

所以你看，这帮官僚们，他们所谓的“保护消费者”，是多么的虚伪和可笑。

他们就像一个愚蠢的家长，看到自己的孩子，天天沉迷于一个叫“王者荣耀”的游戏后。

他不去找那个游戏开发厂商的麻烦，反而跑过去，把那个生产了性能最强大的、能让你流畅打游戏的苹果手机的公司，给告了。

他以为，只要让手机变得卡顿，变得难用，他的孩子，就不会沉迷游戏了。

这种脑回路，不是蠢，还能是什么？

欧洲的绝望：当“嫉妒”成为最后的国策

现在，我们可以来回答那个最根本的问题了。

为什么是欧洲？

为什么欧洲，成了这场全球“反垄断”猎巫运动的大本营？

答案，就两个字：衰落。

当你在牌桌上，技不如人，输得精光的时候；

当你在赛场上，体力不支，被人远远甩在身后的时候。

你通常会有两种选择：

承认失败，回家苦练内功，争取下次赢回来。

掀翻桌子，或者向裁判告状，说对方出老千，说对方比赛不公平。

很不幸，今天的欧洲，选择了第二条路。

我们来看看，过去二十年，在这个波澜壮阔的全球互联网和移动互联网大潮中，欧洲，都干了些什么？

它几乎完美地，错过了所有机会。

搜索引擎？

美国的谷歌，中国的百度。

欧洲？

没有。

电子商务？

美国的亚马逊，中国的阿里巴巴。

欧洲？

没有。

社交网络？

美国的Facebook，中国的微信。

欧洲？

没有。

智能手机？

美国的苹果，中国的华为、小米，韩国的三星。

欧洲？

曾经的王者诺基亚，已经死得透透的了。

新能源汽车？

美国的特斯拉，中国的比亚迪。

欧洲？

那些百年老牌车企，正在被电得晕头转向。

在一个由创新和企业家精神主导的新世界里，欧洲，这个曾经的文明中心，已经彻底地，沦为了一个“消费者”，一个“旁观者”，一个可悲的“数字殖民地”。

他们生产不出来自己的谷歌和苹果。

于是，他们唯一的选择，就是挥舞起“反垄断”和“数据主权”这两根道德大棒，去敲诈那些他们既离不开、又打不过的美国征服者。

这已经不是什么商业竞争策略了。

这是一种国家层面的、制度化的“嫉妒”。

他们就像一个家道中落的老贵族，看着隔壁那个暴发户，盖起了更高、更漂亮的大楼。

他自己没本事盖，于是就天天去政府那里举报，说那个暴发户的大楼，“影响了城市的天际线”，“存在消防安全隐患”，试图用各种盘外招，把对方给搞垮。

这种行为，除了能让他获得一点点病态的心理满足之外，对他自己那栋破败的祖屋，有任何改善吗？

没有。

当一个国家，一个文明，不再把它的精力，用于鼓励创新，用于创造价值，而是用于如何更“公平”地，去分配、甚至去抢劫别人创造的价值时，它的衰落，就是不可避免的宿命。

所以，醒醒吧！

别再为欧盟的那些天价罚单，而拍手叫好了。

那不是什么正义的胜利。

那是一个没落文明的最后哀嚎。

而我们，作为这个新世界的、正在崛起的挑战者，我们真正应该思考的，不是如何去学习欧洲那套自欺欺人的“反垄断”把戏。

而是：

如何创造一个比美国更自由、更开放、更能激励企业家精神的环境？

如何让我们自己的土地上，也能诞生出下一个谷歌、下一个苹果、下一个特斯拉？

这，才是真正的、属于胜利者的阳谋。

其他的，都是失败者的无能狂怒。