华人诺贝尔物理学奖得主李政道逝世，这是一个重大事件，但是我们看到，并没有多少官媒、自媒、知识分子对此“侃侃而谈”。

为什么呢？因为不懂。

你要纪念一个杰出的人物，至少要知道他到底干了什么，有什么贡献。但是李政道到底做出了什么贡献，对人类有多么大的影响？我相信大部分人面对这个问题是直接懵逼的，只会说，他很牛逼啊，得了诺贝尔物理学奖。

在物理学这个极其专业的领域，绝大多数人完全不懂，所以连装懂都不敢，因为你一开口谈物理，说不到一句话，就暴露了。所以就只能闭嘴。

所以对一个物理学家以及他的研究成果的评判，是受过严格专业训练的圈内人士做出的，杰出的物理学家的权威，由此树立。这个权威地位，社会大众是无缘置喙的，更不是通过大众民主投票结果得出来的。

但是经济学就不是这样了。

经济学不专业吗？不。经济学跟物理学一样非常专业。没有经过严格的长期的操练的人，根本不可能搞懂偏好、价值、价格、边际效用递减、资本和利息理论、货币银行理论、商业周期理论。

跟物理学一样，开口说一两句话，就知道一个人是不是经济学外行。

但奇怪的就是，一个从未受过经济学训练的人，却自以为自己懂经济，在经济领域胡言乱语而不自知，对经济学原理充满藐视甚至仇恨；一个知识分子，没有受过经济学训练，甚至可以以经济学家的名号到处招摇撞骗；一个政客，也可以说，没有人比我更懂经济。

比如秦晖们。

当秦晖们说出“低人权优势”的时候，他知道自己在说什么吗？他不知道仅仅因为这几个字的一句话，就已经将他的经济学无知暴露得淋漓尽致。因为经济学原理以无可辩驳的逻辑告诉世人：经济进步是人权提高的结果，所有繁荣都有自由因。自由劳动比起奴隶制，有更高的生产力，因为奴隶只会将工作干到免于被惩罚的程度。

所以当他说“低人权优势”的时候，相当于对李政道说：你不懂物理学，地球没有引力，人一旦离开地面，就会飞向天空而不是落下。

李政道会目瞪口呆，说这是哪儿来的蠢货，干脆让我把他一块儿带走。

当经济学说，中国经济进步，明明是改革开放以来人权提高的结果；人们有了自由迁徙的权利和选择工作的权利（尽管还有很多问题，但是相比于以前绝对是巨大的人权进步），他们与企业家自由签订契约，并没有他所说的剥削问题。剥削来自于权力，并不是来自于资本。没有权力的加持，资本家你剥削一下工人试试看，工人立马走人了。

秦晖们愤怒了，他认为奥地利学派这是对工人遭受剥削、恶劣的劳动条件视若无物，所以他骂奥地利学派是“奥斯维辛派”。

他又展现出了文盲本色。他不明白一个基本的经济学原理：要想提高劳动者的待遇和生存条件，唯一的办法是让资本扩张，只有资本扩张了，劳动生产率才能提高，才能增加供给提高工资率，同时降低物价，这意味着生活水平的提高。

而让资本扩张的前提是产权有保障，契约自由受保护。改善劳动者处境的办法，恰恰是让企业产权得到有效保障，让企业与劳动者双方都有自由签约的权利。

而秦晖们所主张的办法是什么呢？

劳动者要组织工会。

可是工会从来不是维护劳动者权益的组织，它是维护一部分劳动者特权的组织。工会会员的高工资，以限制其他劳动者进入竞争、导致其他行业劳动力供给过剩并造成工资率降低和失业为代价。工会组织的手段，完全是侵犯企业产权的暴力手段，它是一个享有法外特权的3K党一样的邪恶力量，它所做的一切，都与市场经济的自愿交换、自由契约格格不入，它是一个反市场、反人类的组织。

工会与结社自由毫无关系，它恰恰是在破坏结社自由。因为结社自由的含义是，可以结社、可以不结社、随时可以退出。然而工会强迫劳动者加入自己的组织，谁不加入而违反工会的命令，那就是叛徒工贼内奸，就剥夺别人竞争和工作的权利。请问这跟结社自由有毛线关系？

那么，秦晖们的主张，恰恰是在破坏产权、毁灭资本，最终受损最大的，恰恰是劳动者。

关心劳动者的处境改善，没错。但是你至少要知道，到底采取什么样的手段才能达成这个目的。而揭示目的与手段之间因果关系的科学，就是经济学。

一个自称劳动阶层代言人的人，采取的手段最终将劳动者置于险境之中，让他们生活会变得更差，那么到底谁是奥斯维辛？

他读过一页奥地利学派的著作吗？没有。他懂以上经济学原理吗？不懂。但他就敢大放厥词。因为他被立场和情绪搞得脑子短路了，为了迎合民众的错误思维、挑起劳资双方的对立情绪、以维护自己的声誉和江湖地位，他已经完全无视科学原理。

这种对经济学一无所知而又满嘴喷粪的人，假如李政道把他带走了，见到了门格尔米塞斯和罗斯巴德，说你们是奥斯维辛派，他们不会正眼瞧他一眼的，他们会问李政道：你怎么带了个神经病上来？

所以秦晖们，物理学你不懂，你知道要闭嘴；经济学你更不懂，你为什么不闭嘴？

无视物理学原理，从楼上往下跳，并不会飞起来，而是会摔死，代价是自己承受的；而无视经济学原理，代价却可以外部化，不但不用自己承担责任，反而能为自己赢得良心学者的荣誉。所以就信口开河了。

不就是利益吗，整天显得自己很有良心的样子，恶心不恶心？因为自己的胡言乱语，造成了各种社民主义的政策出台，经济发展受阻，导致劳动者福利受损，做的孽这么大，却从来不承认错误，反倒洋洋自得，有没有良心？

人会被立场和情绪左右，由此面对经济学原理，不是去思考其逻辑对不对，而是会诉诸道德，说你怎么能骂我的偶像，你一定是坏人。

秦晖们是他们的偶像，骂不得；美国是他们的图腾，也骂不得。

当我们骂美国打贸易战，说美联储是罪恶的源头，批评美国的各种经济干预政策时，我们论述的一以贯之的经济学逻辑是这样的：

贸易对双方有益，有利于发挥比较优势；贸易是人与人之间的事，跟国家没关系；搞贸易战，将侵犯产权、减少交换双方的福祉。即便一国搞贸易保护，那么破解它的办法不是所谓的对等制裁，而是单方面三零，这不是对谁的恩惠，而是最有利于国民福祉的理性安排。

中央银行、部分准备金银行制度、法定纸币制度，造成信用扩张，实际上就是印假钞，它将为政府提供源源不断的收入，启动国有化进程，造成财富的秘密转移，并导致生产结构的紊乱，造成周期性的经济危机。

所以，不管哪一国，搞贸易保护，都是错误的；任何一国央行乱印钞票，都是抢劫。美元作为世界货币，美联储作为世界央行，抢劫的就是全世界。

以上，是经过千锤百炼的经济学逻辑推理得出的结论，可以经受住任何反驳；这些经济学原理，也不需要任何心理学的、经验的验证，它必定有效，在何时何地都有效。

但是你一旦将这些原理“代入”美国，马上就有人不高兴：你TM也有脸骂美国？骂美国比较安全吧？国内如何如何你怎么不放一个屁？美国人家就是再差，也比啥啥强，人家有民主，有言论自由。

他们骂的这些跟经济学原理有一毛钱关系吗？没有，全是情绪和立场，没有一丝智力活动的痕迹。

他们的“逻辑”是这样：我热爱美国，你却骂美国，所以你是五毛。

跟秦晖们有异曲同工之处：我维护劳动者，你却为资本说话，所以你是资本家的走狗。

人一旦被情绪和立场主导，他不会去思考这些经济学原理到底对不对，不是从逻辑上去驳倒它，而是直接进行道德攻击。这时候他就会反智，无视一切科学原理，无视一切基本事实。

这就跟对李政道说“你那一套都是资本主义的物理学，我们这里不适用”一样，立场和情绪可以让一个人完全神经错乱。

还有人，会在利益动机的驱使下，将经济学的教导抛之脑后。

比如我们说，国有企业是必须进行改革的，道理很简单，它的生产不以消费者需求为导向，无视消费者主权；它不受利润机制的约束，不怕亏损，因为有源源不断的税金输血；它消除了私有财产，没有市场价格机制，无法进行经济计算，必定造成资源配置的错乱。至于说，那里面的浪费、腐败、低效，更是几乎不用论证。

国有企业必须进行产权明晰化改革，服从于消费者主权，受到利润机制的约束，必须破除准入限制打破国企垄断。这个方向是绝对明确的。如果无法一步到位，那么边际改善的办法，就是引入市场化的机制，让国企尽可能地像一个私企那样去运营。

中国的许多国企，之所以在市场上看起来有竞争力，就是因为引入了市场化因素，而不是因为它是国企。

由这个原理出发，一家国企，哪怕就是把它当作破烂一样扔在大街上，谁先占就是谁的，都比一直实行公有制要强。因为那至少意味着纳税人止损了，同时意味着资源将进入市场化的配置，谁能满足消费者需求，资源就会流转到谁手里，谁无法满足消费者需求，再多的资源他也守不住。

但是假如你是一个国企员工，三代人都在这里，你会怎么想？

你会说，这是什么狗屁经济学！然后还会列出一大堆国企的好处。

是啊，那是你的好处，但不是别人的，更不是纳税人和消费者的。

利益主导之下，哪里还管经济学怎么说。短期利益和长远利益之间，谁还会关注长远？长远看，我们都死了。

问题在于，信奉我死后那管他洪水滔天的人，可能还没死呢，就已经洪水滔天。

还有人，把经济学与政治混为一谈。

比如价格管制。

价格管制的原理非常简单。当你规定一个价格，低于市场交换价格的时候，产生的结果必然是，打击供给，刺激消费，由此造成排长队。价格是表达真实偏好的手段，由于价格信号丧失，那些真正有急迫需求的人，这时候反而买不到了，需求不迫切的人，反而囤积了，这造成了资源配置的严重错乱。当价格管制低到一定程度，造成了结果就是这种被管制的商品从市场上消失，谁都买不到；然后，这种商品进入黑市，黑市必然质次价高，并将所有人本来合理合法的交易，变成了犯罪行为。

这个原理，同样是千锤百炼，经得起任何反驳，也经得起所有历史和实践的检验。政府管制价格的历史，就是一部血淋淋的人类苦难史。

但是一旦某种商品价格过高，人们基于自身的消费者身份，就会呼吁政府进行价格管制，于是管制政策就会出台，恶果就会显现。

政客也有足够的动力去实施价格管制。这是因为，上涨的物价总是会影响许多消费者，任何政治统治的基础，都是民意，当大家不满意，自己地位就不稳，所以，这个时候，在强烈的民意呼声下，一个政客即便是学过经济学，知道价格管制的长远危害，也可能会实施价格管制。

而通常情况下，长期的普遍的物价上涨，是货币超发的结果。这时候，政客就更有动力去实施价格管制，并且将价格上涨的原因归结为商人的贪婪和无耻，利欲熏心的人的囤积居奇，以及消费者的不理性。因为，实施这种政策，正是他掩盖自己超发货币的错误的一种手段。

一方面不断地发货币，一方面不断地管制价格，这就像给高压锅不断加热却不让它冒气，会炸的。

你说政客的这些选择和行动，跟经济学原理有一毛钱关系吗？经济学原理就在那里摆着呢，你信不信，它就是那样，但是政客为了自己的利益就要这样做，难道以此来否认经济学原理的有效性吗？

到最后，生产被打击，供给不足而需求旺盛，干预递增效应出现，那就实行配给制，走向全盘控制。这时候政客说不定不会受损，反倒会以慈父的面目出现，你看，你们的衣食住行，都是我发善心配给给你们的，没有我的话，那些贪婪的商家会将你们生吞活剥的。

查韦斯和庇隆，在委内瑞拉和阿根廷被万人敬仰膜拜，那不是经济学的耻辱，那是两国民众的耻辱，是知识分子的耻辱。

经济学，跟物理学一样，都是科学。但是经济学受到的待遇，跟物理学无法同日而语，因为经济学是揭示人的行动规律的科学，它与每一个人息息相关。每个人，似乎都认为按照自己的感知和经验，去评判经济学，对经济问题侃侃而谈，他们不知道，经济学与立场、情绪、个人利益没有关系，经济学只揭示永恒不变的人类行动规律，就像物理学，揭示物质和宇宙的规律一样。

你不承认物理学定律，但是物理学定律就在那里，每个人都得按照它行事，否则就会付出代价；同理，你不承认经济学原理，经济学原理也不增不减一分，你也必然按照经济学原理行事。违背经济学原理的代价，比违背物理学原理的代价还要惨痛，因为无视物理学定律，房子会倒塌、机器会失灵，但无视经济学原理，会死很多人。

一个人不懂经济学，并不是什么罪过；但是在自己不懂的领域胡言乱语，尤其是那些有巨大影响力的知识分子，那就是严重不负责任，因为这种影响力会转化为政策，影响千千万万人的福祉，就是在为祸人间。

秦晖们、李玲、温铁军、郎咸平、任泽平、梁建章等人，希望你们能像对待物理学应有的敬畏那样，去敬畏经济学。没有人强迫你们就经济议题发言。在自己不懂的领域闭嘴，是对科学精神的尊重，也是一个学者应有的品质。不要为了自己的声望而无视民众的利益，不要为了自己的几口狗粮而奴颜婢膝，不要享受着市场经济的成果而反市场。那就最没有良心。