最好的经济制度是竞争出来的不是设计出来的
不要锁死「科技树」，最好的经济制度是竞争出来的不是设计出来的
认为最好的经济制度是怎样的，历史上有没有曾经出现过这样的制度？
这个问题回答起来，说难不难，说简单也不算简单。
简单的回答，我在理论上比较认可即使在奥地利学派也有分歧的「无政资」。
但是，这个说起来简单做起来难，需要把逻辑推理到极致，需要摆脱很多生活经验的干扰，所以非常不容易理解。
而且还有一点，难以理解也就容易误解，正如很多人会把「无政资」和「无政府」相混淆一样。
知道和认可的人都明白其中的不同，但是从传播角度讲，一般人无法做出这种区分，也就会几乎本能地拒绝和排斥。
所以我认为需要换个角度来更接地气地回答一下这个问题，什么才是最好的经济制度。
众所周知，理论分析上，经济学需要尽可能保持纯粹，这样才能看清现实别后的因果关系。
很多人不明白其中关系，总以为纯粹谈经济学就是脱离实际的空谈误国。殊不知，这正是经济学方法论上的要求。
但是在实践中，经济问题很多时候就是政治问题，经济制度有时候就是政治制度，这是无法分离也无法逃脱的。
所以在回答读者朋友的问题之前，需要做一个简单的声明，那就是即便我们在讨论经济政治制度，也是仅限于理论可能性的探讨，我们是遵纪守法的好公民，并没有其他非分之想。
简单来说，我认为最好的经济制度，概况起来大概就是十二个字：
衣食无忧，精神自由，自由选择。
实现路径上，也许没有想的那么艰难，因为我们就有现成的成功经验。
也就是，在逻辑、法理和政治实践上，都说得通、都能落地推进，只不过需要走得更远一些罢了。
现实中，至少有三大块已有的成功经验：其一，深圳特区；其二，“一国两制”；其三，海南自贸港。
深圳特区的成功不必多说，“一国两制”至少目前来看，也是可行并被所有人认可和接受的，而海南自贸港，正在封关准备实施零关税。
地点上来看，深圳是一个市，一国两制是地区，海南是一个省。
也就是，成功的样本空间是很丰富的。
最好的经济制度，就是把这些成功的样本经验推而广之，全国复制。
这个逻辑推理到极致，那就是在国防、外交等对外政治问题上坚持一个中国原则，维护统一抵御外敌，并形成一定的文化认同，中华民族是一家。
注意，民族认同、文化认同，并不等同于民族主义，就跟大学里边大家见了老乡、听到家乡话会感觉亲近一样。
而对内，把上面我说的成功经验复制推广，并且深化，逻辑推理到极致的答案就是，各省高度自治。
政治和经济分开，甚至不需要在人事任免等政事问题上自治，只需要允许各省在一切经济问题上高度自治即可。
几个大的经济问题，无外乎土地政策、税率、关税和公司法、劳动法等问题。
现实看，当年的深圳，今天的 HK 和未来的海南自贸港，本质上都是一种“自治”，尽管还不是那么彻底，高度还不是那么高。
国家层面的统一，保证全国是一个大市场，各省也有自己的小市场，保证人们自由迁徙的权利。
这在实际上就构成了一种竞争，你海南个人所得税低是吧，我山东比你更低；你海南部分产品零关税是吧，我东三省所有产品零关税。
你山东最低工资2000，人力成本高了，我企业就可以选择最低工资1000的地方，或者干脆去没有最低工资的地方。
另外，停止全国财政的转移支付，各省自负盈亏。钱多的省份即便就是用高福利吸引人才过来，也会精打细算，不会寅吃卯粮。
因为如果大家都知道不能转移支付了，自然就会更加小心地花钱。
那些经济落后的省份，也会再想办法，这就像夏天的淄博，冬天的哈尔滨，都是揽客，为什么就只能揽游客，而不能揽人才、揽投资呢？
当然，这个问题其实有些多余，各地的抢人大战也早已开始。只不过，给的自由度远远不够，很多事情地方还没有自主权。
特别是在土地问题上，国土部门天天用卫星检查执法，现在地方上一点腾挪的空间都没有。
所以综合来看，如果说能在现有基础上让中国经济再上高速发展的台阶的话，我认为就是更大的经济自治自由度。
这实际上是在创造一个省际、县际之间的竞争，各省市之间都不用搞什么评比，GDP、就业率等各种数据都不需要，卫生城市、文明城市等各种评比统统取消，人们用脚投票就是最好的评比。
水往低处流，人不一定往高处走，但人一定会往更适合自己生存的地方去。
哪里衣食更无忧，哪里精神更自由，哪里的自由选择更多，人们就会去哪里。
这里不是在讨论润不润的问题，而是偌大一个中国，肯定有更适合自己发展的地方。
前提是，不要锁死「科技树」。
让各省各地区自己去摸索发展壮大自己的「科技树」，然后人们自然会找到适合自己的那一棵。
自由迁徙、竞争之下，服务意识不强、效率不高、保护产权不力的地方，很容易被人们抛弃，这就是一个反馈信号，让主政一方的人知道哪些政策是对的，哪些政策是有问题需要改进的。
而且，这种情况下，试错的成本仅局限在一定范围内，不会同时造成大面积错误，从而可以有效避免浪费。
总说奥派空想不现实，这次是不是呢？
实际上，认真看下改革开放的历史，就会知道，包括小岗村的联产承包，很多时候就是地方在拼命争取这种「自治权」，好放手发展自己的「科技树」。
胆大的如广东、上海，争取到的空间大，开放的力度也就大，经济也就率先发展起来了。
胆小的地方，按部就班循规蹈矩，就只能跟着全国形势走。
所以才出现今天我们看到的结果，长三角、珠三角一直是中国经济发展的排头兵，冲在最前面。
奥地利学派讲究一个逻辑一致性，讲究逻辑彻底一点，抛开那些极具争议性的话题不谈，求同存异，我认为即便是从经验主义角度来看，中国改开的成功经验，也是支持我的立论的。
不要锁死「科技树」，最好的经济制度是竞争出来的，不是设计出来的。