最不该反资本的，就是劳动者

先看一下罗斯巴德在《人 经济与国家》中的这段表述：

经济中的三类主要的要素是土地、劳动和资本财货。在一个进步的经济中，人均资本供给是增长的。所有级别资本财货供给的增长都引起资本财货边际价值生产力的降低，从而资本财货的价格便会下降。总体而言，土地和劳动要素的相对（relative）边际价值产品倾向于上升，从而，如果不以货币因素衡量而以实际价值计算的话，其收入将会上升。

这段话揭示出的道理是：一种生产要素的价格，是由其能够创造的边际价值产品决定的，其价格的高度，就是该边际价值产品的折现（时间偏好利率）。那么当资本量增长，其他条件不变，则资本收益率是降低的。

在一个变动的经济中，企业家的利润不是一个持久的现象，而是暂时的现象。利润与亏损，总是倾向于消失。之所以盈亏现象不断复活，是因为新的变动因素的出现。企业家为了适应市场状况，在不断地做出调整。

当资本量上升，边际以上的土地和劳动力，迎来了价格的上涨，因为资本增加了，要竞买这些要素，推高了其价格。边际以下的土地和劳动力，则变成了边际以上，获取了所谓“租金”。

结论是：资本量的增加从来不仅仅是造福了资本家，而是更多地惠及土地持有者和劳动力，土地价值上升了，劳动力的价格即工资上涨了；而且，那些过去未被利用的土地和未被雇佣的劳动力，获得了利用和雇佣（可利用生产要素增加，就业增加）。

因此推动经济进步的唯一可行途径就是人均占有资本量的增加。资本增加，意味着技术进步，经济财货被发现和利用，产出增加，劳动生产率提升，工资率上升。由此启动新一轮的资本积累。这就是经济进步螺旋上升的过程。

由此可见，最不应当反对资本的人，就是劳动者。

一个很浅显的道理是：资本量多了，投资增加，企业变多或者规模扩张，就会在市场上竞争劳动力，而竞争的办法就是开出更高的工资，将有限的劳动力从其他生产线上吸引过来。这时候就业就更容易，工资就更高。反之，资本量减少，投资放缓，企业就少了或者规模缩减了，劳动者就必然失业，或者必须以更低的工资就业。

是资本家和资本家在竞争，劳动者和劳动者在竞争。而劳动者和资本家之间，从来是合作关系，而不是对立关系。

资本家就是时间偏好低、更加注重未来的人，他在市场竞买生产要素，将其投入到较长时间的生产过程之中，期待未来更大的产出。利润的来源，是他对未来价格做出了正确的判断，这个价格超出了生产要素的成本。如果他判断错了，价格就无法覆盖成本，那就遭致亏损甚至破产。资本家是用自己的财产对企业未来盈亏负责的最终责任人。

劳动者若是要自己组织生产，在生产的这段时间内，他是没有收入的。而且要自己投入资本，必然要面对未来的不确定性，可能亏损甚至破产。但是劳动者是时间偏好相对高的人，他更加注重当下满足，需要迅速拿到未来收入满足日常消费。因此他选择为资本家打工。资本家则将未来产品的折现价值，提前支付给了劳动者。之所以要折现，是因为同一财货，人们对其当下的评价要高于未来，这就是时间偏好的利息。

通过这种合作，资本家承担投资风险，劳动者则不论企业盈亏，都可以得到相对固定的报酬。他将创业的巨大风险，通过劳动契约的形式完美地转嫁给了资本家。

因此劳动者为资本家打工，是最有利于自己的选择。因为他没有那么多的储蓄，无法承担未来的巨大风险。利润的最终来源，总归是关于未来的远见卓识，并不是每个人都适合去创业。创业是九死一生的。市场上的资本家可能会赔得倾家荡产，但是他所雇佣的高级打工仔，则在企业存续期间赚取了高额的收入，这就是原因所在。

所以一个劳动者应当盼望的是，产权稳定，激励社会资本量不断增长的市场环境，让投资增多、企业变多，这样他们就会竞相开出工资来吸引劳动者，就像广东在新年过后老板举着牌子争抢劳动者那样。而不是不断地反对资本和资本家，那样只会让自己的处境变差。马云说了：“把地主消灭了，农民并不会变好。”

劳动者反对资本家，以为他们克扣了自己的收入，存在剥削。但是在一个自由市场上，劳动力的价格是竞争的结果。试问，如果一个企业家愿意为你开出更高的工资，你还会留在这里吗？不会的。之所以没有人愿意开出更高的工资，你也没有离开，已经证明这位劳动者就值那些钱。自由市场，契约自由，只要可以自由地辞职，就不会有剥削。只要没有强制力的保护，资本家是无法剥削你的。所以怎么能莫名其妙地反对资本？应当反对什么是很清楚的。

这段话的最后一句说：如果不以货币因素衡量而以实际价值计算的话，其收入将会上升。

意思是，工资率有两种，一种是名义工资率，一种是实际工资率。当资本存量增加时，可能名义工资率是下降的，但是实际工资率是上升的，因为投资增加，生产能力强大了，物价下降了，以货币衡量的工资看似下降，实际购买力却增强了。

它揭示出一个道理，物价下降，与经济进步，是完全可以同时发生的，而且若没有干预因素，本来就应当是同时发生的。经济进步的结果，本来就应当是物价下降。

那么为什么经济在不断发展，物价反而不断上升？我们知道，那是因为货币扩张政策，抵消了经济进步带来的良善结果。也就是说，如果没有通货膨胀的政策，我们本来可以享受更多的物质进步成果。这有力地驳斥了错误的通胀学说和工资学说，也彻底否定了被错误定义的“通缩”恐惧症。事实上，在美国内战之后至进步时代，美国人民就享有了长期的物价通缩、实际工资率上升的美好时代。其根本原因在于金本位。

最后，有两个经济学概念要澄清。

1、资本家，就是企业家。经济学说的企业家，必然是资本家-企业家。如果一个企业家不是用自己的储蓄投资，那就不用为投资承担风险，他就不是经济学意义上的企业家，而是职业经理人。判断一个人是不是企业家，关键看产权，他是不是用自己的财产在冒险，对企业的盈亏最终负责。不用自己财产冒险的人，是无法假装和扮演企业家的，例如国企老总。

2、经济学上的“土地”，并不仅仅是“地球上的地块”这样的概念，而是相对于人而言的“非人的生产要素”。包括土地本身，以及未经人类智力和劳力所改造的一切自然的供给物，例如森林、植物果实、野生动物、海里的水产、地下的石油矿藏等等，都属于“土地”范畴。也就是说，随着资本家投资的增长，所有土地持有者以及自然资源的持有者，收入都会随着资本量的增长而增长。