我一直是一个乐观派。

乐观来源于什么？来源于行动。

因为，虽然每个人是一个小小的个体，但多年来养成了一个习惯，那就是面对外界环境，总是难以认命。选择不相信宿命论，更不甘于接受自己不要的结果。因此，一直在折腾，在行动，从未停止过。

对于经济学的普及与传播，一直没有放弃。在中国，奥派经济学的科普与传播，是全球做得最好的。有人说是阿根廷，毕竟米莱上台了。我不这么看，不要说奥派，就说古典经济学，芝加哥经济学这些观念，能在阿根廷有一些影响，阿根廷都不会走到今天这一步。

美国的米塞斯研究院，来自于美国的流量很低，月总阅读读者数量，也就是几万——全球总和，单日的读者数，也就是以一两万，实在是少得可怜 。

而在中国台湾、香港，很多人连奥派是什么都没有听过。在当地也鲜有经济学教授影响当地的民众观念。

十年前，奥派学习者在国内，可能也就是数百人吧。但今天，《人的行动》已经卖出去数十万册。

甚至还有民间不少朋友，自发的组建读书群，逐句读奥派经典，水平不低。虽然我和他们有观点的分歧，但依然认为，这在全世界都是少见的学习浪潮。

田园奥，成为了一些人攻击我们的名号。

但很好，有人攻击，不是坏事。这代表着奥派经济学被认知，被接受。

在刚开始接触奥派时，一样认为奥派学习者是神经病，是在玩哲学概念。当然，我等普通人，难以成为真正的奥派学者，只是一个科普者，是一个奥派最粗浅知识的传播者。

但是，不管是自然科学、还是社会科学，科普者，都是真正桥接理论与普罗大从的抓手。

经济学是科学，不是玄学。

自然科学的普及传播，让全人类的教科书里都在进行科普，自然科学的普及一样经历了无数的磨难。

自然科学一样反直觉，人们觉得大地是平的，人们觉得透明的水里就没有任何杂质了，至今，大部分人一样无法理解，为什么飞机这种铁疙瘩能飞起来。

但自然科学，讲实证，只要我们看到飞机上天了，尽管无数人搞不清楚空气动力学，但就自然而然地接受了这一结果。

但社会科学比自然科学更难，因为，人的行动规律，是在分析人的本质，而每一个人都对人有一定的理解，而人的行动规律又难以实证，因此，社会科学中的谬误和争论，延续了数百年。

就连一个看似简单的问题——交易双赢，依然有无数的争议。

这很正常，如果缺乏对社会科学的学习，难以理解是正常的，就如同，你若是没有学过空气动力学，一样难以理解飞机为什么能上天。

社会科学一样有门槛，一样需要学习，一样需要智识的门槛。

人的行动这本书，对于绝大部分人来说，是天书。

米塞斯惜字如金，能独立看懂这本书的人，都是有很强的阅读能力和理论功底的人。

至今，我依然觉得货币理论很难，当与现实的结合，与各种央行的操作结合，就更懵圈了，偶尔的写作，也是先听一些大神们的看法，结合自己的粗浅理解进行写作。

米塞斯说，经济学应该成为通识课，应该让所有人去学习。

这是正确的，之所以没有在全球学校教育中普及正确的经济学，最主要是在知识分子层面，奥派经济学的专家和学习者，没有打败他们的对手。

一个世纪之前，曾经爆发过世纪大辩论。

米塞斯与支持计划经济的兰格，就计划经济是否可行进行了一场大辩论。

在1902年到1903年间，帕累托出版了一本书叫《社会主义制度》，他在书中提出成立一个“社会主义的生产部”，由这个部门来制定国家的经济计划，认为理论上可以取代市场实现的均衡结果。

1920年，39岁的米塞斯发表了一篇文章《社会主义经济制度下的经济计算》，指出，计划经济下没有真实价格，中央计划部门也就无法做准确的经济计算，因此，计划经济必然失败。

此时，全球并没有任何一个地方在实施计划经济，苏联在2年后的1922年才成立。

1928年，美国经济学会会长泰勒发表演讲批判米塞斯的观点。并发表《社会主义国家中生产的指导》提出用“试错法”来解决米塞斯说的价格问题。

1936年，美国芝加哥大学的波兰籍经济学家兰格上场了，他论证了泰勒的试错法可以实现资源的合理配置，可以达到市场配置资源同等的效果。

兰格主张在上游的原材料实施计划管理，在下游消费品市场和劳动力市场实施市场经济，这样将计划与市场相结合。兰格是第一个提出社会主义计划经济能够与市场兼容的人。

这一场论辩，舆论普遍认为兰格赢下了辩论。

这场辩论影响巨大，新古典经济学的代表人物萨米尔森，甚至盛赞过苏联的计划经济模式，最后不得不在苏联崩溃后，修改自己的教科书。

米塞斯的学生哈耶克，也与凯恩斯进行了一场世纪辩论。

两位当时作为干预主义和自由主义的江湖领袖，在1930年代的英国，展开了一场笔枪纸弹、金鼓连天的世纪之战，在这场论战中，舆论的旁观者认为，凯恩斯几乎兵不血刃地奠定了九五之尊位，而意气风发的后生之辈哈耶克，却落得个败走麦城、铩羽而归。

此时，奥派的商业周期理论早已成熟。

两次论战，舆论的观感都是奥派败了，是真的败了吗？

是也不是。

从理论上，奥派显然逻辑更为自恰，更深入本质。

但在舆论上，没有影响到更多的知识分子，那就是在观念斗争中落败了。

虽然苏联计划经济的失败，让无数知识分子们惊呼，米塞斯为什么连计划经济是什么样子，怎么执行都没有看过，就能预判这一结果。

但奥派的理论依然被边缘化，干预主义、社民主义依然成为了大学里面的主要社会科学内容。

即便荣保罗，彼得希夫等奥派经济学家，早就预判美国2008年的金融危机，但奥派影响力依旧式微。

凯恩斯已死，但他的理论，依然是这个世界上最为重要的经济思想，甚至依旧在通过货币量的不断增长，通货膨胀的反复在告诉世人，他依然在主宰着这个世界。

但，我依然是乐观的。

因为我就是一个普通人，我曾经就是福利主义、干预主义的热爱者，我能接受自由市场观念，接受奥派经济学理论，别人也能。

只是需要传播，需要科普者。越来越多的人加入其中。你看，这个视频号不也加入了吗?

经济学科普，需要很多人一起来。

观念改变，只要有人在做，就一定有结果。

逻辑自恰的理论，总是比四处漏风的理论更有可能赢得最后的胜利。

新的一年，大家一起努力！

只要在继续科普，就必定是乐观的，否则你为什么要行动？

乐观的未来，也要看到悲观的现状：

新年没啥好祝福的。以全世界现在这样的观念状态，今后想要有前些年经济的高速进步和福祉快速提升，是不太可能了。引领社会观念的知识阶层，天天在喊着印钞10万亿、刺激消费、发福利、教育和医疗公平，那这个社会就好不了，因为这些观念有一个共同的指向：扩张政府权力，走向社民主义。而政府越大，自由就越少；自由越少，繁荣就越少。

银行系统发明了世界上最多的黑话，但万变不离其宗的是印钞机昼夜轰鸣，秘密的税收和盗窃时刻在发生。因此持续的通胀、滞胀，以及持续的国有化、财富再分配和经济的结构性扭曲，最终就是经济萧条，都在前方。

压力集团主导一国之内经济政策，国内干预政策催生对外贸易保护。贸易战摧毁全球劳动分工，不论编造多少冠冕堂皇的理由，都是在侵犯私人产权、阻碍自由交换、消灭比较优势、降低所有人的福祉；当利益的纽带被砍断，多少道德说教、签署多少和平宣言都是一纸空文，所以战争也可能在前方等着。

这些，都是很明白的道理。然而令人遗憾和伤感的是，许多人却支持那些“良心知识分子”、支持印钱、支持贸易战、甚至支持战争。吃饱饭三四十年了，现在不作死一下似乎浑身不舒坦。

在个别议题上，一些人会支持我们。然而这种支持，只是在这件事情上自己的立场恰好与经济学阐述的原理一致，例如反对限制牛肉进口；可是当同样的理论用在另一件事上——例如严厉抨击川普的重商主义政策——他们就不支持了，因为这时候不符合他们的立场了。所以，都是立场和情绪，并没有对经济学原理的内心服膺，因此繁荣的基础脆弱如卵。

在这种情况下，想要一个更加美好的未来，每个人都水涨船高地享受更高的物质生活水准，就不现实。

所以怎么祝福呢，祝福得太不着四六，就太假。只要能够保持现有的水平，不要下滑太厉害，日子就还能过，就算不错。

总有人说奥地利经济学无视现实。再也没有比这种指责更加荒唐的了。经济学采取的是逻辑-现实主义方法，逻辑与现实不可分割，逻辑是理解现实世界的唯一可行工具。卓越的经济学家之所以坐在办公室就可以推导出经济学定理，并与现实分毫不差，就是因为行动和理性同质同源，甚至可以说是同一事物的两个面向。理性之所以能够经由纯粹的推论演绎，揭露行动的根本面貌，就是因为行动是理性的衍生物。经济学传达的，是严密准确的真实世界的知识。

那就让我们告诉大众萧条期的一些现实吧。

通胀导致的错误投资，在萧条期必定要进行清算。清算的过程必定是痛苦的，企业破产、工人失业、财富减少。这个过程打击人对未来的信心，整个社会弥漫一种悲观和颓废的情绪。要想走出这个过程，必定要做出牺牲，节衣缩食，降低消费，增加货币需求，应对未来的不确定性。

这就是现实。谁要是说，通过政府干预的手段，继续印钱的手段，能够逆转这一过程，让繁荣像吹气球一样持续下去，那才是乌托邦，才是不讲现实、不讲科学的拜国家教迷信头子。

所以新年、以及此后可能很多年，我们的建议是：年轻人要准备好迎接实际工资率的下降，因为不这样的话就更加找不到工作。中产阶级，要设法保有自己的财富，更加审慎地投资，保持自己的生活水准，应对未来可能更大的生活压力和挑战。年纪大一点的，要考虑如何应对未来的健康风险，看看购买什么样的资产能够跑赢通胀，为未来的养老做点储备了。靠国家，你就幼稚了，未来你的养老金，要么会被通胀稀释得一文不值，要么，有没有人往进交，都要打个问号。

另外，老话说得好，贫贱夫妻百事哀，经济下行，收入减少甚至失业，两口子吵架的概率都会大增。这个问题推而广之，你会发现社会上的幺蛾子事情会越来越多。今天一个崩溃的丈夫开车出门了，越想越气，开车就撞人；明天好多人失业了，饿肚子了，于是开始盗抢；原来在经济繁荣期大跃进式地上的大工程大项目，到了萧条期没有资源可供维护了，所以年久失修，安全事故就会频发。

经济下行，治安败坏，二者有强烈的正相关关系。反过来说，让治安变好的，不是增加警力、不是增设摄像头，而是资本家提供的工作岗位。笨蛋，一切都是经济！

所以，另外的建议就是，加强自身和家庭安全防护吧。

当然，什么样的社会，人都得活，什么样的总体经济形势，都有人赚钱也有人赔钱。企业家才能如奔涌之水，永不停歇。抱怨是无用的，还是米塞斯那句话：“生活的真谛在于阅世如是和以己适世，而不是沉湎于一厢情愿的幻梦之中”。“面对病毒，医生不会问：病毒你可知罪？而是寻求科学的帮助去攻克它。”

因此，要想逆转形势改变现状，每个人都必须实际行动起来，遵从经济学的教导，学会自我负责，消解权力魔戒，在观念斗争中战胜统制主义，那么，美好的未来就仍然前方等着我们。

2024，世界经历了没有舆论领袖的一年

观察中国的现实，我更喜欢用观念的角度来观察。

所有的历史事实，不过是一个结果，是人们行动的结果，而所有人的行动，就是不同人观念的产物。

这个世界上人们的观念，都不是从天上掉下来的。

你今天看到的所有的观念之争，都在历史上争论过无数遍。理论大师们，早就对每一种思想的来源进行过无数的争论。

即使你没有听过这些理论大师的名字，但他们的观念随着被知识分子接受，然后被媒体传播，最后只言片语到了你脑子里。

往往影响一个时代的，就是那些站在风口浪尖的舆论领袖们。

但在2024年，我们来到了一个新时代，那就是舆论领袖几乎是消失了。

针对农夫山泉老板的网暴，是一个无人发动，自发形成的一种舆论攻击，甚至找不到攻击的源头在哪里。

舆论完全下沉了，不再是精英们的舞台。

随便一个人，都可以拿起一个手机，叭叭地讲一段话，然后发出去。

很多普通人甚至因此收获几十上百万赞。

罗胖，这个当年的知识精英的代表，在各视频平台上的点击量少得可怜了。甚至没有人关心，他是谁。

专家这个词，也不再是一个正面的词汇。

不管他头衔多么高大上，该怼还得怼！没有人再把那些头衔当一回事。

李玲得到的赞赏和批评一样多，不分伯仲。

每一个小红心，都代表着一次流量推荐，他将更接地气、更朴素直白的普通人的声音传向四面八方。

评论区中，肉眼可见的杀气。互道SB，成为了常态。

没错，我们来到了一个全球历史上从未出现过的时代，那就是平民媒体时代。

同时，以我对各国自媒体产业的观察，中国的自媒体产业的发达程度为全球之冠。

在古代历史中，平民们连看个官方公告，都需要找认字的人念一下，在舆论中自然没有任何影响力。

在欧洲古代史中，神父们掌握着文字和理论。

在近现代社会，报纸、电视带来了专家的权威性，和主编们的社论。

但是，全世界传统媒体都凋零。

拜登一边打击TikTok，但在竞选时，毫不犹豫地开帐号，吸粉丝，要点赞。

今年美国大选中，各政党集会中，传统媒体的记者们被扔在角落，短视频网红成为政客们讨好的对象。

虽然这个网红可能对政治完全不了解。

但是，那些报社的主笔、记者们，早已没有人读他们的文字，没有人听他们的电视评论了。

在美国，一样没有哪个专家学者，成为知名的权威人士。

取而代之的是脱口秀演员和网红。

这是一个全新的时代，虽然大师们依然是所有争论中的幕后理论支持者，但是，权威彻底消失了。

你的信息源，不再来源于电视、来源于报纸。

大部分普通人的信息源，甚至不来源于文章和网页，而来源于视频。

抖音上的搜索量，早已超过了百度。

而新媒体的交互性，甚至让评论区的内容精彩程度大于新媒体内容本身。

长逻辑链条的内容，越来越难以传播。

光是长的内容，就不容易被接受。

所有的内容产品，都在短视频化，都在快餐化。

有人痛骂短视频，认为这是精神鸦片，他们搞错了。短视频媒体的发达，是把原来从来不看文章的人，不参与舆论的人，搞上了舆论的舞台。

哪怕一个大妈，不会打字，也能用点赞表达态度。

抛开内容的属性不谈，内容如此丰富的时代，必然挤压所有的其他内容，因为追求流量，追求爆款，成为了所有自媒体作者的内在驱动力，每一个新人，都在试图将原有大V的读者抢光。

有人说，形成了信息茧房，我也不同意。

大多数观念性的内容，人们喜欢抱团取暖罢了。

人们常用取关来对待一个观点，是他们见不到新的观点吗？当然不是，我这个号天天有人加入，天天有人取关。

自我封闭，不是流量机制的问题，是人们的自主选择。

然而，年轻人不会如此，大多数刚出校门的年轻人，没有坚定的某种观点，他们会好奇，会想了解新知，不会轻易地决定自己的喜好。

但中老年人坚决要取决各种他们认定的SB自媒体，包括我在内。

看一眼，都认为侮辱了自己的智商。

最好不要在我眼前出现。因为不爽。因为所有的观念冲突背后，都对应着自我否定。

这是一个前所未有的世界，一切过往的历史经验，都没用。

因为人们从未经历过这样的时代。

短视频社交媒体，甚至直接将哈以冲突的国际舆论给反转了，逼得拜登政府被迫调整对这场战争的态度。

而新生代的国际政治人物，米莱，川普，主要的舆论阵地，全是社交媒体了，因为更为直接。

世界已变，2025，这一趋势只会更加明显。

不管是商业，还是观念变迁，都将面临巨大的不确定性。

没有人知道，世界这艘大船，将漂向何处。