文明会不会倒退？文明维度之文明会不会倒退？

会，而且很容易。我们今天研究一下文明倒退的国家有没有什么共性。历史上，一个国家短短几十年崛起，变得富裕发达的，有很多。但是能HOLD住的，不多。大多数最后都由富返贫，掉进粪坑。比如，阿根廷、巴西、墨西哥、南非、伊朗、黎巴嫩、缅甸、南非、委内瑞拉……长长的名单。

可见文明很脆弱。

一、准三维文明。

那些由富返贫、文明倒退的国家，基本上都属于“准三维文明”。

什么是准三维文明？“准”是个数学概念，指无限接近、但是没有达到的意思。也就是说，他们还不是真正的三维文明，只是很接近。

在 文明维度 论中，我们谈过，三维是文明的坎——爬过这个坎，才算真文明了（目前流行“现代文明”这个说法，跟三维文明比较接近，只是不够清晰）。

为什么说，三维是文明的坎呢？这里简单复述一下三维文明的基本要素：

1、三维文明都是商业文明。

所谓商业文明，即人们获得物资的方法靠商品交易和交换。而在二维文明及以前，人们获取物资的方式，多是打劫。

所谓文明，就是远离野蛮；所谓野蛮，就是打劫。为什么以前要打劫呢？因为物资不够用——在吃不饱的情况下，生存即正义，打劫很正常。

SO，三维文明最重要的基础出来了：物资非常丰富。

仓廪实而知礼节。丰富的情况下，人们才可能“不打劫”——有啥事，坐下来慢慢谈。三维文明所有的矛盾，都是价格不合适的矛盾，都可以谈判。

相对而言，二维以前的文明，是“你多吃一口，我就会被饿死”的“你死我活”的矛盾。

2、三维文明的标志是契约。

法律是一种社会契约，属于公共契约。个体之间的约定属于私人契约。能遵守契约的人，就是三维文明人。

契约是陌生人交易的基础。

传统社会属于熟人社会，主要在熟人之间做生意，所以做不大。按照顿巴数规律，一个人能维持150个熟人，就顶天了——因为不了解陌生人，跟陌生人交易的信任成本很高，风险很大。

后来诞生了契约，用于解决陌生人交易的信任成本和风险问题。当整个社会变成契约社会后，大家就可以放心地跟陌生人交易了。这必然导致交易量大增，生意成倍扩大——反过来又促进生产的大发展。社会良性循环。

在契约社会，一旦有人不守约，必须受到（法律）惩罚，或者被剔除交易系统——如果不守约的人很多，契约社会就崩塌。返回熟人社会。

*3、商业交易的基础是私人产权。*

只有属于你的东西，你才能交易。你不能把别人的东西拿去交易。所以，保护私人财产权，是商业文明基石。

4、三维文明的竞争核心是创新力。

三维文明，智力取代了体力，智慧链大发展，由此创造出丰富多彩的商品，满足人们各种稀奇古怪的要求。三维文明的竞争，就是“创新力”的竞争。

二维文明以前，因为创新力不够，所以物质生产有限度，人们只能玩存量竞争——蛋糕就这么大，你多吃一口，我就少吃一口。

有了创新力，人类才进入增量市场——蛋糕越做越大，多吃一口没关系，只要保持创新力。

那么，三维文明如何保护并激发创新力呢？需要两个方面：1、思想的自由——让各种创新的想法冒出来，哪怕非常稀奇古怪；2、试错的自由——创造是九死一生的事。100个想法有98个都会失败。如何知道正确的路在哪里？试错！通过向各个方向试错，最终找到正确的方向。

比如著名的爱迪生发明电灯，试错了几千个实验，最后才找到钨丝做灯芯。

如果怕失败，这事不能干，那事也不能干——那就永远没有创新，更培养不出创新能力（注：这里试错，指个人试错。别误解成国家。国家给允许试错的宽容环境，不要随便禁止就ok）。

5、三维文明的政治结构，一般是分权制衡结构。

根据马克思的异化原理，任何权力机构都会异化——所谓异化，就是为了自身的利益而走向反面。我们举过“捕鼠办”的栗子：一旦老鼠被抓完，捕鼠办就会被撤销。于是捕鼠办为了继续存在，就去养老鼠，走向自己职能（捕鼠）的反面。

为防止权力异化，就需要其他权力监督并制衡它——最终就形成了分权制衡的政治结构。即权力之间也可以谈判、监督和制衡，防止任何一项权力坐大。

了解了三维文明特点，我们就知道：一旦一个国家翻过三维文明的坎，很难倒退降维。能倒退的，一般是准三维文明——相比三维文明还有所欠缺。

理论上，欠缺的地方，补齐不就可以啦？但是实践中，很多国家国情文化传统等因数影响，往往走偏。加上理论指导错误——比如，没有文明维度论。大多数国家根本不知道自己欠缺什么，该补什么……经常乱补，把自己补进粪坑中。

二、那些掉进粪坑的国家。

我经常说掉进粪坑。为了学术严谨，这里还是给个量化指标：粪坑指连饭都吃不饱。我们研究的，就是那些本来已经富裕的国家，如何返贫到吃不饱饭的粪坑。

上几个栗子：

**缅甸——**二战之前，缅甸是亚洲最富裕的国家之一，上世纪30年代，缅甸人均GDP就达到了700美元，已经超过当时亚洲唯一的帝国日本，发展程度位居亚洲头牌。

但是英帝殖民者撤走后，缅甸就陷入政治动荡，各种势力打来打去，再好的经济基础都被他们打烂了……到今天，缅甸是亚洲最落后的国家之一。大部分人挣扎在温饱线上。

**伊朗——**上世纪70年代还是全球排名第九的富国。伊朗革命后，以自由落体的速度跌进粪坑。我们在文明维度中谈过，政教合一的文明属于一维文明。也就是说，伊朗从“准三维文明”直落一维文明，落差特大。我其实没搞明白，当时伊朗民众和知识分子们都是咋想的——可能就是他们没读到我的文明维度论吧。

目前伊朗是全球排名倒数的国家。别说吃不饱了，普通人境遇非常悲惨——靠卖身体器官度日，寿命很短。伊朗是全球唯一一个允许活体买卖身体器官的国家。

**南非——**曾经的非洲明珠，也掉粪坑了。不仅经济差，治安也特差，一不留神小命不保。

**阿根廷——**上上世纪时，经济就吊打一众欧洲国家，国民收入超过老牌帝国法国。最牛时，经济实力全球排行第八。在整个南半球，是数一数二的强国……然后贝隆夫妇一出，阿根廷就掉粪坑了。

委内瑞拉——国名“Venezuela”其实源自意大利文“小威尼斯”之义。自然资源超级丰富，全球第一大探明原油储备国，曾经的拉美首富。到了二十一世纪，居然也掉粪坑了——多少前车之鉴啊，居然没看见？

委内瑞拉动物园的狮子，都饿成皮包骨头了。

我们来研究一下，这些国家掉粪坑的相同点：

1、*人的文明维度不够。*

这些国家变富，并非来自自身文明的积累和突破——而是因为被殖民，被强行拉到了“三维文明”的层面。但其文化、民众素质等，都没有达到三维。

即物质财富的硬件达到了三维文明；但是文化、民众素质等软件不匹配，所以只能是“准”三维。

要匹配，需要一个软件的逐渐适应过程——但是这个过程被二战粗暴打断了。这些国家跟着流行潮搞民族独立。一独立，如何提高软件，就两眼一抹黑，所以掉粪坑是大概率。

典型如缅甸——民众思维习惯都在二维文明以下，所以独立后，大家就很自然地回到二维文明状态，搞打劫抢劫，台词熟。

*2、理论指导错误。*

二战后，风靡全球的是左派理论。那些左派理论说来说去，就一个中心：有敌人。你过得不好，是因为敌人在破坏。干掉敌人，你就过好了——敌人是谁呢？希特勒说是犹太人；贝隆夫妇说是帝国主义；查韦斯说是大资本家……

从文明维度的角度，我们能清楚地看到：左派理论诞生在二维文明时期，所以带着深深的二维存量思维——蛋糕就这么大，敌人多吃了一口，我们就少吃了一口。所以要干掉敌人，节约口粮。

左派理论理解不了三维文明的增量逻辑。

*3**、往往出了一个有理想的二B总统。*

南非——不说了，曼德拉，非洲圣人，全世界的圣人（参考今天补发的文章）。

伊朗——霍美丽同志绝对是有宗教理想的。个人非常自律、品行也很高洁……否则，在巴黎流浪的他，也不会被全体伊朗人民请回来做领袖。

阿根廷——贝隆将军出生贫穷，一心要解放劳苦大众。所以他当选阿根廷縂统后，就大刀阔虎地乱整，以期建立一个平等公平的理想阿根廷。

委内瑞拉——查韦斯据说从小非常崇拜玻利瓦尔（中学历史书讲过的“美洲解放者”）。一心想学习玻利瓦尔，去解放受压迫的人民。

这帮有理想的二B，唯一的问题是不懂经济。所以他们按照自己理想整国家时，都在跟经济规律对着干……直到把国家整进粪坑，都不收手——因为他们坚信，自己是对的。

为什么他们如此坚信？我们一会回答。

*4、把国家迅速折腾穷的路径。*

国家掉粪坑的姿势可能不一样，“二B”总统们折腾的方式也可能不一样，但是，万变不离其宗，中心一定是“打击资本”。

这帮二B总统，因为无知，都莫名其妙仇视资本。他们一上台，往往就开始没收资本——先没收国外资本，接着国内大资本，接着小资本……资本没了，国家就变穷了。

然后他们想当然地认为，可以印钞——用国家资本去代替私人资本……结果引发通货膨胀，于是就掉粪坑了。

理由我们在 谈资本 时说过了：打击资本，是一个国家迅速变穷的路径。印钞的钱，不是资本……所以这里不多谈。

注：唯一一个不仇视资本的是曼德拉。

南非的根源是文明维度太低了。黑人基本上刚从原始文明来，一维文明都达不到，非要玩三维的民主，差得不是一星半点，玩爆很正常。

南非以前的隔离政策，确实是奴隶社会的政策，但好歹是一维文明啊！匹配南非黑人原始（零维文明）状态刚刚好——所以那时，南非是明珠。

如果南非能继续隔离下去，黑人就会慢慢进化到一维文明，进而二维文明……逐步提高……可惜南非太急了。过犹不及！

5、最后，回答这问题：为什么那些二B总统，都坚信自己是对的——因为民众大多数都拥护他们。愿意选择他们做总统，支持他们瞎折腾。

**为什么呢？**答案很简单，他们思维是相通的，能互相理解。

资本是三维文明的基本概念。二维文明以前，也有零星的资本，但是大多数人不理解——人们把不理解的事，看成敌人，是一种本能。

这种本能来自长长的原始社会，几百万年形成的，深深刻在我们的基因中——在原始社会，看见陌生人，一定是敌人。先干掉再说。

人类文明史才几千年，根本不足以抗衡我们体内的原始基因。所以到今天为止，文明都是教化的结果。只要教育教化不到位，人们随时回到原始思维。

从基因层面，就能理解，大部分人为什么是乌合之众。

三、画蛇添足

几个说明：

1、以前有个说法很流行，叫“中等收入陷阱”。很多人都在研究，一会说资源诅咒，一会说中产阶级不到位。

其实，就是准三维文明，倒退回去了。

****2、****理论上，人类文明到二维就止步了——可以无限循环下去。中国历史已经提供了摹本。

但是，在欧洲出了意外，英国，发生了一系列的意外，导致文明升到了三维。

所以，三维文明是个意外。

三维文明智慧链大发展，创造力爆发，让社会摆脱了存量状态：机械力代替人力，技术的提高，使生产水平提高，加上社会分工、交易大发展，反过来促使生产进一步提高——形成了良性循环。

所以三维文明短短2百年，生产能力就超越了以前好几千年的社会财富总和。有个统计，把全人类的社会财富做总量，那三维文明以前，最多占5%，剩下的95%都是三维文明生产的。

3、已经进入三维文明的国家，是不是就100%不倒退呢？

**很难说。**今天白左，就是一群有理想又乱折腾的二B,他们完全有可能改变文明的方向和进程。

就我们的经验而言，抄袭总是比原创容易的——现代化和比较现代化，就是原创和抄袭的关系。但世界范围内的实践让人大跌眼睛：抄袭者成功的很少，大多数都掉进粪坑里了。

为毛？这是我今天要八的话题。

1、画虎不成

我读大学时，伊朗革命早发生了，而且让全世界眼睁睁看着他们，从世界排名第九的富裕国家，掉进粪坑里。

所以研究它如何掉进粪坑的，是我们那时时髦的事。当时一位老师就给我说过这句话：民主不靠谱，SB太多了。

霍梅里当时是个流亡海外的人，如果不是民众杠杠的选票，他怎么可能当上最高领袖啊？他绝对属于民主的受益者。

当然，很多人肯定会说：霍梅里搞的是假民主，他欺骗了大众。

呵呵，知道政治为什么需要智慧吗？就是因为你骂“真假”没什么卵用——人家就把你骗了，你要怎样？

中学老师就要求我们写“防被欺”的作文。老师就说了：如果别人骗了你，别怪别人，一定要怪你自己蠢——你为什么受骗上当？

成年人是需要对自己行为负责的——识别不了骗子，那就活该受骗。

对大众来说，识别不了政治骗子，就活该在粪坑里待着。

当然，我承认，政治骗子不好识别。但是，人不能在同一个地方跌倒两次吧？

可你看世界政治，是如此诡异——在同样的地方，居然能跌倒无数次，有的连跌倒的姿势都不换。

伊朗玩坏时，拉美看笑话，后来拉美自己也粪坑了；南非，俄罗斯完全是后起之秀，世纪之交才开始搞现代化——应该说“前车之鉴”看多了吧？怎么也也得整对了吧？

结果如何？

前段时间还听说文莱这种小富国，民众哭着喊着要搞伊斯兰法，非要向伊朗看齐……卧槽，你简直不知道他们什么脑回路。

无数国家都想“画虎”，但是都画成了狗屎。一次次模仿抄袭、却总是换来一次次的上当受骗，大家排着队、前仆后继的掉进粪坑……你说，干个抄袭的活都干成这样，说明什么？

说明你一定抄错了！你一定没有找对答案。

简单说，作业好抄袭，洋枪洋炮也好抄袭，唯独政治，是真正的智慧——政治抄袭是个高级技术：你需要理解其体系，体系后面的原理，这些原理相互间逻辑如何？如何融入操作？还要跟自己国家的国情相结合，理顺操作途径……才有可能抄对。

2、选择

我最喜爱的娱乐片《大话西游》里有段台词超有名：曾经有一段真诚的爱情摆在我面前，但是我没有珍惜，等到失去的时候才追悔莫及。

据说现在伊朗人上街抗议油价上涨时，有人呼唤“巴列维国王，回来！”。我就想到了这句台词。

对老百姓来说，真能通过选票或者举手决定国家命运的机会不多——但是多年前，伊朗老百姓确实拥有这样的机会，然后，他们选择了……粪坑。

当然这样说不准确，应该说他们以为选择了蜜糖，却掉进了粪坑——这就是政治，它不按照你想像的蜜糖来，只按照实际的粪坑来。

你自己看不清楚想象和实际，就是活该。

所以政治第一起步价，是分清楚想象和实际。

这也是我不爱跟一些所谓民主派辩论的原因，他们连想象和实际都没有分清楚。我经常问他们一句话：你确保你代表多数吗？

我想说的是：当真有一个你举手或者说话算数的机会摆在你面前时，你能保证你选择对吗？

就算你选对，你能保证其他人都选对吗？多数人都选对吗？

很多时候，这个世界不是没给机会，而是机会来的时候——大多数人都选错了。

你可能说：我选错了，可以重新选——这才是民主。

对不起，伊朗很清楚地告诉你，这种机会很可能只有一次，你一旦选错，就是万劫不复。（当然，南非后来提供了“选多次都没用”的政治模本）

就大多数国家民众而言，机会就一次。整错就“一失足成千古恨，再回首已百年身”。下一次机会，你都不知何时才出现。

栗子我都不举了，全世界一抓一大片，历史和现实说起来都是泪。

所以，这也是我们一直追寻的问题：你如何保证在关键时候，不要选错？如何保证大众不选错？

有没有判别方法？有没有靠谱的密码？

3、靠谱的密码

大学时就知道民主不靠谱。亚里士多德早说过：民主很容易成为暴民政治，不是个靠谱的事。

但我也反对素质论——难道欧美那些人素质就都高吗？基督教烧布鲁诺时，有啥素质啊？制度和素质，从来都是相互作用的。

当然，我是搞娱乐的，不可能专门研究这个问题。就是一直感觉：那些走入现代化的发达国家，所谓民主背后，一定还有更靠谱的密码。

后来跟廖博士聊，终于解开了这个困惑。廖博士说：我研究那些发达国家，发现他们都是分权制衡体制。就奇怪他们为什么净往外推销“民主制”呢？

这一下让我豁然开朗。我马上说：“我附议。终于搞清楚帝国主义的阴谋了，他们自己整分权制衡，却给我们推销民主。”

我想说的是：发达国家的密码是分权制衡密码，不是民主。

其实分权与制衡的概念早就有了，也有不少相应的著作。但是由于帝国主义一直对外推销的是“民主”制度。导致民权、民主概念传遍全世界，以至于我们分析国家政治时，不由自主就被民主概念带偏了。明明一系列国家搞民主搞翻了，我们却认为“理论没错”，是“实践错了”。

或者轻而易举地用个“假民主”去解释失败的栗子。

但是政治向来不是嘴炮，你可以说人家“假”，你一旦遇到就是100%的“真灾难”。这种情况下，理清楚“分权制衡”的密码，在“民主制”汹涌的潮流中，就特别有价值。

当我们换到分权制衡的角度再去解读那些失败的“比较现代化”栗子，才能明白他们那里抄错了。

有三种抄错的类别：

1、把民主封圣，认为一切权力归人民。委内瑞拉最典型。

分权制衡，需要权力来源至少三方，如果只有一个来源，哪怕来自人民，也是集权。

理由我们前期讲过了，这里再简述一下：人民的个体权力是分散的小菜刀，国家是集合权力的大菜刀。集合的过程就是一个金字塔式的层层“权力集中”过程（金字塔式是权力集合最有效结构）。不同的是皇权用“有敌人、要打仗”强迫集权，民主用“举手”完成集权——但只要集合完成，集权就完成，变成独裁易如反掌。

你说我不用金字塔结构——那不就是分权啦？

伊朗、津巴布韦什么的，也属于这类。不同的是：民众认为他们在搞民主，是他们在选举领袖。领袖认为搞一次，把我搞上台，就可以啦——我就代表大家啦！

比如，伊朗宗教领袖问：大家同不同意搞“伊斯兰法”？大家举手说：同意。

那按照伊斯兰法，本来就是宗教领袖说了算啊。老霍又没错——你们举手同意的啊，我不过就是严格执行而已。你们凭什么还老想举手推翻自己（前面）呢？还讲不讲信誉啦？

所以，就一次机会。

2、分权而不制衡。大多数国家都是这类。

有了几权分离的结构，但没有形成制衡，某项权力会因此坐大。

比如明治维新时的日本，军权坐大；比如津巴布韦、拉美等国属于行政权坐大……

3、分权错误。

看上去分权了，其实属于同类权力。南非是典型。

我写过一篇政治最需要的功能是纠错。可惜不知那个词敏感，被河蟹了。这里简述一下：分权制衡的关键是，每项“集合权力”都不是全部。

民权是权力构成中的一项，最多占1/3。那么，哪怕民众选错了，也最多错1/3。其他两项能制约它——注，是制约，不是否定。这样，它才有机会纠错——也就是说，它才有多次机会，而不是只能玩一次。

举个栗子，美帝的总统选错了，国会可弹劾，就算弹劾不了，后面民众可以再选择。他在四年时间里，最多把自己所有的1/3权力玩坏，玩不坏其他的权力。他也无法收买其他权力，把自己变成独裁者。

所以，这三项权力，必须来自不同的利益阶层——代表不同的利益。甚至相互间利益有冲突——他们才能形成制约，无法收买。

如果全是咱家的人，分在三个权力部门，大家想法一样，怎么制衡？南非就是这类。

全是黑人兄弟，大家利益差不多，想法差不多，认知也差不多——分多少权力机构都没有用？根本不可能形成制衡。

所以分权制衡关键：不是面上的“分”，而是后面的制衡术。

（这台词回到咱老祖宗的手里了吧？）

4、稳定是中心

为什么分权制衡能促进现代化发展，原因说穿了很简单——稳定。

分权制衡的政治结构是真正的稳定结构，具备纠错能力，所以能带来国家的稳定发展——稳定好理解，发展怎么理解？

发展由资本的性质决定。资本在稳定环境，才会投入、滚动、积累……推动生产的大发展——这是工业革命（资本主义）一定先在英国爆发的原因。

反过来看，一个国家权力结构不稳定，那动荡就是大概率事件——所以俄罗斯上世纪末搞三权分立时，全世界的资本都看好他们，呼啦啦全去了。俄罗斯一举成为金砖国家。

然后，权力没整制衡，动荡风险陡增，国际资本立马呼啦啦全跑了——现在俄罗斯经济，别说比广东省了，能比广西就不错了。

所以俄罗斯不是民主的问题，是分权不制衡的问题。

最后我们来个假设，如果历史可以穿越，你去干曼德拉能干好吗？

很多搞民主的人都会说：南非是假民主，真民主要保护少数人权利。

问题是：如何保护呢？

当大多数人意见就能干掉少数人意见时，你就算是清醒者，保护得了自己吗？

只有分权制衡才能保护——让少数人拥有另一项权力。

如果当时南非政治家曼德拉等人有清晰的分权制衡概念，能有意识地去设置制衡术的话，南非掉不进粪坑里。

他们很清楚白人是少数，那么政治设置上，就必须通过分权制衡把白人权力固定。比如“司法权”只分给白人。

或者横向分：某几个城市归白人。

行政权上可以平均分。

再搞个第三方权力：比如，企业家——无论黑白，占据上议院；

黑人民众只占下议院——可以选举总统。

法规出台制衡是：上议院提议案，就得下议院批准，下议院提案，就得上议院批准——当然，政治设计不是我擅长的，我就是提供个思路和方向而已。

再举个伊朗的栗子。巴列维时代，伊朗教权和皇权相争，皇权暂时压制了教权。此时伊朗知识分子不能去站队，帮一边打另一边。而是应该赶紧学习英帝，加强议会力量——制造出第三方。

当时伊朗有很多外国公司，如果他们聪明一点，可以把外国公司纳入议会权力体系。因为外国公司天然权力来源与国内人不一样，属于天然分权——换句话说，用议会加外国公司权力，制衡皇权和教权——这才是个靠谱的方向。

还有一个横向分法，比如巴列维国王如果有政治智慧的话，不是放逐霍梅里，而是给他一个州，让他把自己那一套搞出来看。谁喜欢谁去啊！有比较才有伤害啊！

——分析前车之鉴，都是希望后车能好一点。毕竟国家跳粪坑，不是好玩的游戏。

人生很短，国家跳一次粪坑，人的几辈子都悲催了。

最后想说一句：政治的复杂在于，搞清楚原理，也不一定干得好——各个国家不同，都需要结合自身实际，才可能玩好。

不过，指导原则从“民主”进步到“分权制衡”，至少离“干好”近了一步。