救经济的手段很多很多，只要回到经济的基本面，有的是足够多的方法，甚至一样可以让股市繁荣，房地产起死回生。

但凯恩斯认为，需要放弃经济基本面，转而将人们的持币行为认定为不理性行为，认为需要放水刺激一下他们，他们才会消费。

凯恩斯这个家伙解释不了人们为什么不消费，他说，人们突然不消费是因为动物精神。

这么简单的问题，凯恩斯居然想不明白，不消费原因太简单了，未来的前景不清晰，收入减少了，那就要持币过冬，任何一个家庭在面临未来不确定性加大时，都一定会这么做的。

难不成在收入下降，经济前景不明朗时，放开手脚来消费？

这样的行动才是”动物“行为、非理性行为。

这个过程，只要不干预，很快就会恢复，会随着资本扩张重新开始而结束，新的资本扩张会带来新的收入，带来良好的预期，人们的消费就恢复了。

用放水来刺激经济，可以说是不仅达不成目的，还将进一步带来错误的后果，今天在货币刺激下的虚假繁荣，不过孕育出几年后的又一轮萧条，从而形成由政府放水导致的一轮又一轮的商业周期。

如果我们从经济真正的基本面出发，那刺激经济的方法太多了，每一个都比放水要好，都比放水成本要低，甚至比放水见效还要快。

如果要救房市，太简单了呀。

宣布中国的房产产权时间修改为999年，并写入法律，这不能让人们提升对房产的信心吗？当然是可以的。

如果取消对房产容积率的要求，由企业自主决定，能不能让房产企业更敢拿地，当然也是可以的。更好的房子，当然也会让更多人购买。

如果供给的地块不作任何的限制，允许地产商按市场需求开发产品，不能救房产吗？如果取消对写字楼、公寓、商铺这些商业地产的交易特殊税费，不能救地产吗？

降税就能让企业资本积累增加，增加资本扩张的可能性，还能让个人收入上升，从而对未来的前景预期变好。

最重要的还可以去除各种管制。

各种对企业的审批，管制，都可以减少，不让民营企业赶的领域，可以放开，这不就能推动资本扩张了吗？

还可以放开土地，原来地方依赖土地财政，现在反而是最好的放弃土地财政的机会，那就是让土地的买卖由民间自由进行，而不是由政府收购来出售，政府不参与土地经营，自然就不会炒地炒成地主，欠下大量债务。

只要土地放开，各种投资的成本就要降低，能极大地刺激资本扩张。

还可以在法律层面修改掉很多影响人们预期的法律，各种模糊不清的法律，各种口袋罪，清除掉，人们的预期也会增加，也能刺激资本扩张。

还可以全面单边开放，搞个零关税又如何，一年才收两千多亿的关税，不收了嘛 ，这不能刺激世界各地的资本来中国投资吗？

有的是刺激的方法，中国不够市场化的地方，不够法治化的地方，只要修改，都可以刺激经济。

千万不要走什么刺激内需的路子，无非就是发钞票嘛 ，增加政府支出嘛 ，最终还是增加政府债务，全民承担。

有这么多不要钱的手段，只需要修改制度，就可以刺激经济，何必舍近求远呢？