对**“生产过剩”的错误理解，使得人们总也找不到救经济的正确办法。**

是房地产的不景气造成了所谓的**“生产过剩”。不救房地产，就解决不了“生产过剩”。**

虽然中国人现在正被“生产过剩”苦恼着，但其实这个世界上从来就没有普遍的“生产过剩”。

那为什么经济学者、专家、媒体、大众都深信“生产过剩”呢？

你看，现在酒店空置率高，“生产过剩”吧？饭馆客不多，“生产过剩”吧？超市东西卖不动，“生产过剩”吧？

反正，哪哪都是“生产过剩”。

那么，我为什么说根本不存在普遍的“生产过剩”呢？

我举个例子，你就明白了。

一

假设一个村子，有农民、泥瓦匠、木匠、铁匠、裁缝，他们生产各自的产品，交换别人的产品。

今年，村长看不惯泥瓦匠，把泥瓦匠的打了一顿，还不准他出门干活，泥瓦匠无法再获得收入，也就买不起粮食、家具、铁器、衣服，于是，大家陡然看到：

农民的粮食“过剩”了，木匠的家具“过剩”了，铁匠的铁器“过剩”了，裁缝的衣服“过剩”了。

总之，哪哪都“过剩”了，各行各业都“过剩”了。

但是，你认为这真的是普遍的“生产过剩”吗？

很显然，这其实只是泥瓦匠生产不足了。

这也就是中国经济这些年发生的事。

这些年，房地产严重地生产不足，行业从业者，开吊车的、搬砖的、卖水泥的、中介们，购买力大幅下滑，使得其他各行各业显得“生产过剩”了。

当然，还有教培行业等各种行业购买力萎缩，但最重要的是房地产行业购买力萎缩。

这个道理是不是很好懂？它只需要你从反面想一下。

二

那么，为什么学者、专家、媒体、大众普遍地误以为各行各业“生产过剩”。

最近，一个批中医的播主给了我启发。

他说，人们头脑里已经预装了一套原始思维系统，他们优先相信自己能“懂”的事，即便那是错误的。

学者、专家、媒体、大众看到这么多行业赔本甩卖，你说这是普遍的“生产过剩”，很直接，他们很容易“懂”，当然也就相信了。

但你说这并非“生产过剩”，而是房地产行业生产不足、购买力下滑，才显得其他行业“生产过剩”，这需要逻辑思考，不好懂。

人们在对的和错的之间，只是选择了他们认为他们“懂”了的。

这就是一种“中医式”思维。

三

正是因为错误地相信了“生产过剩”，凯恩斯主义才得以流行，人们采取了各种“刺激消费”的做法。

那我问你，村长禁止泥瓦匠出门干活，但刺激农民、木匠、铁匠、裁缝的消费，能不能解决“生产过剩”？

很显然，当然解决不了，对不对？

怎样才能解决“生产过剩”呢？

把泥瓦匠放出来，允许他干活获得收入，恢复购买力，其他行业所谓的“生产过剩”自然就消失了。

中国当下的经济就是如此。

只有让房地产市场活起来，开吊车的、搬砖的、卖水泥的、中介们恢复收入，恢复购买力，其各行各业的“生产过剩”自然就消失了。

其实只要说一句话——“以后不再以行政手段调控房价”，房地产市场自然就活了。

四

今天讲的这个道理，其实我以前写过好多文章说过了，但又不得不经常重复写。

最近在“奥派字留地”这个号，看到一个国外奥派写的文章，说凯恩斯把萨伊定律曲解为“供给创造对自身的需求”，这个曲解影响深远。

就连那些批判凯恩斯主义的经济学者，很多人也误以为萨伊定律就是这样。

而凯恩斯主义者，当然更是全员相信这就是萨伊定律的原意。

但萨伊定律讲的其实就是我今天讲的道理：你生产了，才有对其他商品的购买力。生产得越对路，你的购买力更强。

按萨伊定律，就很容易理解，不准泥瓦匠生产，或者扭曲了生产，就会使得农民、木匠、铁匠、裁缝“生产过剩”。那不是真的“生产过剩”，而是有人生产不足、生产错误。

也就是，凯恩斯故意把萨伊定律曲解成一个明显错误的意思。

或者，他的逻辑能力太差，故此曲解了萨伊的意思。

总之，经过凯恩斯的曲解，经济学者、大众当然不再知道真正的萨伊定律——一个明显错误的、过时的定律，需要知道吗？

于是，经济学者、大众更加心安理得地相信“生产过剩”。

凯恩斯让经济学者、大众更加心安理得地呼吁错误的“刺激消费”的政策，经年累月，自己坑害自己。