提振内需，提高劳工收入？第一招应该是：不干预市场定价
年底，提出来要增加全民收入。
但很多悲剧，往往源于一个简单的误会。
而在经济学里，最大的误会莫过于此：你以为你变富了，是因为你手里的钱变多了。
咱们先来聊聊隔壁老王。
老王是个老实人，九九六，兢兢业业干了一年，老板良心发现，给他涨了10%的工资。老王很高兴，觉得自己离财富自由又近了一步。
然而，等到年底一算账，老王发现不对劲了。猪肉涨了20%，房租涨了15%，连楼下那碗加量不加价的牛肉面，牛肉也薄得像兰州拉面的师傅练了气功一样，几近透明。
老王拿着多了10%的工资，站在超市门口，看着手里越来越轻的购物袋，陷入了沉思。
他变富了吗？
从账面上看，是的。数字变大了，很好看。
从生活上看，没有。他能换取的东西变少了。
这就是我们要说的第一个真相：收入的提高，从来不等于钞票数量的增加。
在绝大多数主流经济学家的教科书里，他们会告诉你，适度的通货膨胀是有益的，物价上涨是经济繁荣的代价。他们会用各种复杂的希腊字母告诉你，为了刺激经济，必须让物价维持在一个“温和上涨”的区间。
但是，在经济学的江湖里，一直有那么一小撮人，他们总是冷眼旁观，嘴角带着一丝不屑的冷笑。他们被主流学派视为异类，被凯恩斯主义者视为老古董。
这群人有一个共同的名字：奥地利学派。
如果在关于“如何让老百姓过得更好”的这场辩论中，奥地利学派的专家们是辩手，他们的一辩大概会直接站起来，指着对方的鼻子说：
“别扯淡了，让老百姓过得好的唯一办法，就是让物价跌下来！”
这听起来很反直觉，对吧？毕竟我们听惯了“通缩猛于虎”。
但请耐心地听下去，因为这个逻辑，关乎你口袋里每一分钱的命运。
一）
经济学里有一个核心逻辑：看问题别只看眼前，要看背后；别只看这群人，要看所有人。
你想提高生活水平？好，哪怕你是个文盲，你也应该知道，生活水平高不高，不取决于你兜里有多少张印着头像的纸，而取决于这些纸能换回多少面包、衣服、房子和iPhone。
如果全社会的工资都翻倍，而所有的商品价格也翻倍，你觉得你富了吗？
并没有。你只是在玩一个数字游戏。这叫通货膨胀。
但是，如果你的工资没变，甚至还降了一点点，可是所有的商品价格都腰斩了呢？
恭喜你，你的真实收入翻倍了。
哈兹里特在一课经济学里写道
“衡量工资的标准，不是看货币工资的数额，而是看这些货币能买到多少商品。”
咱们换个角度想。假设你是生活在1900年的美国工人。那时候没有工会天天喊着涨工资，也没有美联储天天印钱刺激经济。你的名义工资可能十年都不动一下。
这听起来很惨，对吧？
但是，你在1900年买一件衬衫可能要花5美元，到了1910年，同样的衬衫只要2美元了。
因为机器发明了，工艺改进了，生产效率提高了。** **
这种通过技术进步带来的“物价下跌”，才是给普通人最大的福利。
现在的专家总是吓唬你：“物价下跌，企业就不赚钱了，就要裁员，你就要失业！”
机器提高了效率，确实可能让某个行业的几个人暂时失业，但机器让产品便宜了啊！
比如，原来买一件大衣要100块，现在只要50块。你省下的这50块钱会消失吗？
不会。你会拿去买鞋子，买书，或者看电影。
这省下的50块钱，创造了制鞋业、出版业和娱乐业的就业机会。
所以，结论很简单：物价下降，等于全社会所有人的真实购买力提升。
这是一种普惠的“加薪”，不需要老板良心发现，不需要工会游行示威，只需要让市场自由地发挥作用。
二）
很多人觉得，市场经济就是资本家剥削工人，就是富人越来越富，穷人越来越穷。
这些人都理解反了。
米塞斯在《自由与繁荣的国度》第一章里说，在前资本主义时代（也就是封建时代），富人是谁？是王公贵族。他们怎么致富？靠抢，靠收税，靠特权。他们穿丝绸，穷人穿麻布。
但是，现代资本主义的本质是什么？
米塞斯给出的答案是：大规模生产。
请注意这几个字。这才是现代经济的芝麻开门咒语。
什么叫大规模生产？就是要把原本只有国王才用得起的东西，做得足够便宜，便宜到让扫大街的大妈也能用得起。
亨利·福特是为了给百万富翁造车才发财的吗？不是，他是为了给他的工人造车才发财的。
乔布斯是为了给皇室造手机才发财的吗？不是，他是为了让我也能用上智能手机才发财的。
米塞斯在书中写道：
“资本主义的本质，就是为大众生产。只有不断降低成本，降低价格，才能赢得大众的钱包。”
所以，米塞斯的逻辑链条是这样的：
资本家为了赚钱 -> 必须拼命提高生产率 -> 生产率提高导致商品泛滥 -> 物价必然下跌 -> 普通人的工资虽然没怎么涨，但能买到的东西越来越多 -> 普通人的生活水平提高。
这就是“通缩性繁荣”。
任何阻碍物价下跌的政策，实际上都是在阻碍普通人变富。
那些整天喊着“我们要维持2%的通胀率”的央行行长们，在奥派经济学家们看来，无异于是在光天化日之下，悄悄地把手伸进了老百姓的口袋，把原本属于他们的“技术红利”给偷走了。
你本来可以用更少的钱买到更好的东西，这是技术进步应得的赏赐。
但因为印钞机转得太快，物价没跌反而涨了。
这一来一回，中间的差价去哪了？去问问那些先拿到新钱的人吧。
三）
现在的经济学家告诉你：物价下跌很可怕，大家都会持币待购，经济就会萧条。
放屁！
现在的电脑、手机、电视机，几十年了，价格一直在跌，性能一直在涨。
请问，你因为知道明年的iPhone更便宜、更好用，今年就坚决不买手机，一直等到死吗？
并没有。该买还是买。
电脑行业因为物价下跌而萧条了吗？没有，那是过去几十年最繁荣的行业。
在一个自由的市场里，随着商品数量的增加，价格下跌是天经地义的事情。这不叫衰退，这叫进步！
如果货币总量是固定的（比如金本位），那么随着人类生产出来的东西越来越多，每一单位货币的购买力自然就会越来越强。
这就是“良性通缩”。
这种通缩，是劳动人民的福音。
这意味着，你只需要把钱存在床底下，什么都不用干，随着社会生产率的提高，你的钱就变得越来越值钱。
这是对勤俭节约者的最大奖赏。
然而，现实是什么？
现实是你的钱在缩水。
这是因为有人“作弊”了。本来物价应该每年跌3%的，结果现在每年涨2%。这中间5%的差距，就是被通胀税给吃掉了。
我们一直活在一个巨大的误区里，认为只有工资单上的数字涨了才叫好日子。
奥派经济学家用他们的理论告诉我们：
真正的财富增长，往往伴随着物价的下跌。
那种通过印钞票带来的“繁荣”，只是一场让我们越跑越累的数字游戏。
但是，你可能会问：这理论听着是爽，历史上真的发生过吗？还是说这只是乌托邦式的幻想？
别急。
四）
经济学家雷斯曼写过一本书，书名起得非常朴实无华，叫《资本主义：经济学论》。
在这本巨著的第19章《黄金与纸币》，雷斯曼开始算账。
雷斯曼指出了一个让现代人目瞪口呆的事实：
在19世纪的大部分时间里（特别是1873年到1896年），美国经历了一场长达二十多年的“大通缩”。
按照现在主流教科书的说法，物价连跌二十年，这国家早就应该崩溃了，工厂倒闭，工人饿死，遍地哀鸿。
但事实呢？
事实是，那二十年，是美国经济腾飞最快的二十年，是美国从一个农业二流国家变成世界头号工业强国的二十年，也是美国工人真实生活水平翻天覆地的二十年。
雷斯曼在书中冷静地写道：
“在金本位制度下，随着生产率的提高，物价水平自然呈下降趋势。这种下降不是灾难，而是对大众的红利。”
这听起来像是在讲神话。
只要读过历史书的人，大概都听过一个词：“强盗大亨”。
指的是洛克菲勒、卡内基、范德比尔特这帮人。
在历史书里，他们是贪婪的垄断者，是压榨工人的吸血鬼。
洛克菲勒是个垄断者吗？按市场份额垄断理论，是的，他最风光的时候，控制了全美90%的炼油能力。
按照现在的理论，垄断者一定会涨价，对吧？毕竟“独此一家，爱买不买”。
但雷斯曼把一张价格表拍在桌子上给你看：
在洛克菲勒“垄断”的这段时间里，煤油的价格不是涨了，而是暴跌了。
从1870年到1890年，标准石油公司的煤油价格，从每加仑26美分，一路跌到了每加仑7美分左右。
跌幅超过70%。
这是什么概念？
这意味着，原本只有富人晚上才能点得起的灯，现在穷人也能随便点了。
洛克菲勒确实成了亿万富翁，但他发财的手段，不是靠把东西卖贵，而是靠把东西卖得极其便宜，便宜到竞争对手都活不下去，便宜到连最穷的农夫都觉得“不买一桶简直是亏了”。** **
生产率的提高，就是价格的粉碎机。
洛克菲勒改进了炼油技术，铺设了输油管道，把废料做成了凡士林（对，就是你擦脸的那个）。他把成本压榨到了极致。
他赚了大钱，但老百姓赚了什么？
老百姓赚到了光明。
这就是“通缩”的魔力。
你的工资可能没涨（甚至那时候工人工资还很低），但因为煤油便宜了，钢铁便宜了，铁路运费便宜了，面粉便宜了，衣服便宜了……你突然发现，你那个原本只能勉强糊口的工资，现在竟然能让你过上体面日子了。
假设你穿越回1880年的美国。
你是个普通的铁路工人。如果只看名义工资，你可能会哭出声来。真的很低，每天可能只有一两美元。
但是，请注意看周围。
这一年，物价在跌。
明年，物价还在跌。
后年，还在跌。
你手里那一枚金币，今年能买两袋面粉，明年就能买两袋半。
你不需要去求老板加薪，你不需要去抗议通胀。你只需要好好工作，剩下的交给“市场”。
市场会通过残酷的竞争，逼着资本家去改进机器，逼着他们降价。
资本家每降一次价，你的工资就变相升值一次。
雷斯曼在书中总结道，这就是金本位时代的秘密。
因为黄金的数量是有限的（这就锁死了货币供给的上限），而商品是被源源不断生产出来的（这就增加了商品供给）。
钱少，货多。
结果必然是：东西越来越便宜。
这是一种自动化的财富分配机制。
它不需要政府发红头文件，不需要各种福利计划。
它只需要一个坚挺的货币体系，和一个自由竞争的市场。
那时候的人们，对于“存钱”有着极大的热情。
为什么？
因为钱是“活”的。你把钱放在床底下，它自己会“长大”。
现在的100块能买辆自行车，存十年，这100块可能就能买辆摩托车了（假设那时候有的话）。
而在今天，你把钱存床底下试试？十年后拿出来，估计连个车轱辘都买不起了。
五）
讲到这里，你可能会有一个巨大的疑问。
既然“生产率提高导致的通缩”这么好，既然19世纪的历史已经证明了这是普通人致富的黄金大道，为什么现在的专家、电视上的分析师，一个个谈“通缩”色变？
为什么他们要在21世纪，拼命鼓吹每年要有2%的通胀？
因为有人不希望钱升值。
谁？
最大的债务人。
在这个世界上，谁欠的钱最多？
不是你，不是我，不是隔壁老王。
是政府，以及那些这就靠借贷扩张的大财团。
试想一下，如果你欠了一屁股债，你是希望钱越来越值钱，还是越来越不值钱？
当然是越不值钱越好！
如果通货膨胀了，钱毛了，你还债的压力就小了。
反过来，如果发生通缩，钱越来越值钱，那你欠的债就实际上变多了。
所以，对于那些拥有印钞权的机构来说，“通缩”是他们的噩梦。
因为通缩意味着他们不能通过稀释货币来赖账了，意味着他们不能通过“无形之手”从老百姓口袋里掏钱了。
于是，他们编造了一整套理论。
他们说：物价下跌，消费者就会推迟消费。
他们说：金本位太僵化了，我们需要“灵活”的货币政策来调控经济。
所谓的“灵活”，翻译成人话就是：
我想印多少，就印多少。
告别了金本位，告别了良性通缩，我们实际上是告别了一个“诚实货币”的时代。
从那以后，我们被迫玩上了一个跑步机游戏：
我们拼命奔跑（加班、兼职、理财），只是为了留在原地。因为脚下的传送带（通胀）正在疯狂地把我们往后送。
六）
我们为什么害怕通缩呢？
我们害怕通缩，是因为我们将“萧条”和“通缩”混为一谈了。
1929年的大萧条，那是货币超发后的灾难。
但我们讨论的，是增长型通缩。
这是两种完全不同的生物。
前者是休克，后者是进化。
看看电子产品行业吧。
这是当今世界上极少数还保留着“良性通缩”特征的行业。
摩尔定律本质上就是生产率定律。
五十年来，电脑性能提升了亿万倍，价格却没变甚至更低。
这个行业崩溃了吗？没有，它是全球最繁荣的引擎。
如果房地产行业能像电子行业一样，房价每年跌5%，房子质量每年提高10%。
你会因此而不买房吗？
不，你会欢天喜地地去买。
你之所以现在不敢买跌，是因为你把它当成了投资品，而不是消费品。
而一旦回归到“住”的本质，便宜，永远是硬道理。
真正的繁荣，是超市里的标签价格一次次被涂改得更低。
是洛克菲勒们为了抢占市场，不得不把利润吐出来回馈消费者。
但是，这个黄金时代最终还是结束了。
为什么？
是谁按下了暂停键？
是谁把那套“自动致富”的系统给拆了，换成了一台疯狂的“印钞机”？
六）
咱们来看看鲁滨逊的工资是怎么算的。
荒岛上没有美联储，没有老板，没有工会，也没有劳动法。
鲁滨逊想涨“工资”，只有一种办法：多搞点椰子和鱼。
一开始，鲁滨逊徒手爬树摘椰子，一天累得半死，能摘5个。这就是他的日薪：5个椰子。
后来，鲁滨逊动了脑子，他花了两天时间，不摘椰子（储蓄/投资），而是磨了一把石斧，还做了一个长长的钩子（资本品）。
有了这套装备（资本），他一天能搞下来50个椰子。
注意，鲁滨逊还是那个鲁滨逊，体力没变，甚至因为有了工具，他还更轻松了。
但他的“日薪”从5个椰子暴涨到了50个椰子。
涨幅1000%。
工资的本质，是劳动的边际生产率。
工具（资本）越牛，你的劳动效率越高，你的产出就越多，你的收入自然就越高。
这个逻辑在荒岛上成立。
那么，回到现代社会，这个逻辑变了吗？
完全没变。
只不过，那个帮你造“钩子”和“石斧”的人，变成了讨厌的资本家；而那个使用工具的人，变成了你。
为什么有些国家的工资高，有些国家的工资低。
假设你要挖一个游泳池。
你可以雇一个拿着勺子的人去挖，也可以雇一个开着挖掘机的人去挖。
拿勺子的那个哥们，挖得满头大汗，手上全是血泡，感动中国十大人物非他莫属。
开挖掘机的那个哥们，坐在空调驾驶室里，听着收音机，轻轻推两下操纵杆。
请问，谁的工资高？
毫无疑问，开挖掘机的。
尽管拿勺子的那个付出的“辛苦”是挖掘机的一百倍。
为什么？
因为挖掘机哥们一天能挖好的土，勺子哥们得挖一辈子。
市场不为你的汗水买单，市场只为你的产出买单。
这里面的核心逻辑是：资本积累。
那个挖掘机，就是资本。
在一个资本充裕的国家（比如美国），挖掘机到处都是，甚至比人还多。
这时候，人变得稀缺了。
机器在那是死的，必须有人去开。为了抢夺这有限的“司机”，拥有挖掘机的资本家们不得不互相竞价，把工资抬高。
而在一个资本匮乏的国家（比如某个落后的部落），只有勺子，没有挖掘机。
人是多余的，工具是稀缺的。
那里的人命，就真的只值一把勺子的钱。
所以，米塞斯在《人的行为》说：
“美国工人之所以比印度工人赚得多，不是因为美国工人更勤劳或更有技能，而是因为美国工人的背后，站着更多的机器。”
这一刻，你是不是对那些“万恶”的资本积累有了新的认识？
那些工厂、机器、流水线，它们不是剥削你的工具，它们是你工资单上的一个个零。
没有它们，你就是那个拿勺子挖土的倒霉蛋。
七）
这时候，肯定有人会跳出来反驳：
“不对啊！机器提高了效率，赚的钱不都被老板拿走了吗？老板那么黑，怎么可能分给我？”
这是一个非常直觉的误解。
也是马克思当年担心的“绝对贫困化”。
但历史跟马克思开了一个玩笑：资本主义发展了一两百年，工人的工资不但没降，反而涨上了天。
为什么老板愿意分钱给你？
老板不是愿意，是被逼的。
- 贪婪的动力：资本家为了赚钱，必须把利润再投资，去买更多的机器，开更多的工厂。这叫扩大再生产。
- 劳动的稀缺：机器可以无限增加，但人口的增长是缓慢的。
- 必然的竞价：当工厂越来越多，而工人数量相对固定时，就会出现“机多得没人开”的局面。
- 结果：为了不让机器闲置（闲置就是亏钱），资本家必须提高工资，从隔壁工厂挖人，或者留住自己的人。
你看，这跟资本家的道德水准一毛钱关系都没有。
只要他想赚钱，只要他还在积累资本，他就不得不求着你来上班。
而且，还有更重要的一点，也是我们反复强调的：
物价下跌。
资本家引入机器，通过竞争，把商品的成本打下来了。
你作为工人，你生产了更多的鞋子；
你作为消费者，你买到了更便宜的鞋子。
这双重的红利，最终都落到了你的头上。
这就是米塞斯所说的“消费者的主权”。
在自由市场里，资本家只是代理人，他们忙忙碌碌，最终都是在为大众打工。
八）
很多人认为，我们今天能有双休，有高工资，全是工会斗争的结果，是劳动法保护的结果。
哈兹里特在《一课经济学》说：
“如果游行能创造财富，那我们还要工厂干什么？大家都去大街上散步好了。”
如果法律规定“最低工资必须是每小时1000块”，结果会是什么？
结果不是大家变富了，而是所有产出低于1000块的人（也就是绝大多数人）都会立刻失业。
这种人为的“涨工资”，并没有创造任何新的财富。
它只是把一部分人的钱（比如消费者的钱，或者失业者的钱），转移到了另一部分幸运的在职工人手里。
真正让全人类工资普涨的，只有那一个原因：
资本家为了赚钱，疯狂地堆积资本，导致劳动相对稀缺，同时商品极大丰富。
当你在空调房里敲代码、喝咖啡的时候，你应该感谢的不是那个规定你“必须吹空调”的文件，而是感谢那些让空调变得比白菜还便宜的技术进步，以及那些为了把空调卖给你而杀红了眼的资本家。
我们经常看到的是名义工资。
由于资本积累导致的劳动稀缺，导致名率工资水平缓慢向上移动（或者至少保持平稳）。
而真正重要的是物价。
由于生产率提高导致的商品泛滥，这就导致实际收入在快速上升。
最重要的是商品生产迅速增加，这样才能让收入快速上升。
在19世纪那个没有通胀的年代，这种状况很正常。
物价跌，工资涨，中产阶级像雨后春笋一样冒了出来。
然而，到了20世纪，情况变了。
有人悄悄地改变了这一切
他们不让物价跌，又疯狂地制造通胀泡沫。
表面上看，你的工资涨得飞快，每年涨5%、10%。
但你低头一看，物价涨得比工资还快。
那把原本应该张开的“财富剪刀”，现在却像一把钳子，死死地夹住了你的脖子。
九）
在经济学界，有一个永远绕不开的名字：凯恩斯。
如果不带感情色彩地评价，他是个天才。但他给世界留下了一把双刃剑。
在凯恩斯之前，主流经济学认为：钱就是尺子。
尺子是不能乱变的。一米就是一米，一克黄金就是一克黄金。
如果有经济危机，那是因为之前泡沫吹太大了，市场需要“清算”，需要降价，需要通过痛苦的通缩来挤出脓包。
但凯恩斯说：不，这太痛苦了。
长痛不如短痛？凯恩斯说：“从长远看，我们都死了。”
为了让大家现在活着舒服点，通过“温和的通胀”来刺激一下经济，让大家感觉手里的钱多了，愿意去消费，岂不美哉？
这就好比一个医生，面对一个需要截肢排毒的病人，他说：截肢太疼了，来，打一针吗啡，接着奏乐接着舞。
从此，潘多拉的魔盒打开了。
政府和央行发现了一个惊天秘密：原来我们不需要通过收税来搞钱，我们可以直接印。
但奥派经济学指出，一旦切断了货币与黄金的联系（1971年布雷顿森林体系解体是最后一击），货币就彻底变成了“法币”。
法币是什么？
说难听点，就是政府靠信用背书的一张纸。
既然是纸，想印多少，还不是看心情？
你可能会问：印钱就印钱呗，反正大家都多了，水涨船高，有什么关系？
这里要介绍一个极其重要、但很少有人会在新闻联播里告诉你的概念：坎蒂隆效应。
这是由18世纪经济学家理查德·坎蒂隆提出的，后来被奥地利学派（特别是米塞斯和哈兹里特）奉为圭臬。
这个理论极其简单，又极其残酷：
新印出来的钱，不是像直升机撒钱一样，均匀地落到每个人头上的。
它像蜂蜜一样，是粘稠的，是一波一波流动的。
让我们看看这个流动过程：
第一波人（赢家）：通常是政府、大银行、军工企业、拿到国家大项目的巨头。
他们最先拿到新印出来的热乎乎的钱。
这时候，市场上的物价还没涨。
他们用这些“新钱”，按“旧价格”大肆购买资产、原材料和劳动力。
结论：他们掠夺了财富。
第二波人（跟随者）：是依附于第一波人的分包商、服务商。
钱流到他们手里时，物价开始微微上涨了，但他们还能喝点汤。
最后一波人（输家）：也就是你，拿固定工资的普通人，储蓄者。
等这些钱几经周转，终于变成你的工资发到手里时，你发现什么了？
所有的东西都涨价了！
房子涨了，菜涨了，汽油涨了。
你手里的钱，虽然数字变大了，但其实已经被稀释了。
通货膨胀，本质上就是一种财富转移。
它把处于货币流动链条末端的人（穷人、老百姓）的财富，悄悄地转移到了处于链条顶端的人（特权阶层、金融寡头）口袋里。
这不是“经济刺激”，这是一场沉默的收割。
为什么这么明显的“收割”，我们却很少反抗？
因为这个魔术太高明了。
米塞斯在《人的行为》里分析过这种心理。
假如政府直接跑来你家，说：“为了刺激经济，我要拿走你存款的2%。”
你肯定会拿菜刀拼命。
但是，如果政府印钞票，导致物价上涨2%。
你看着银行卡里的余额没变，甚至老板给你涨了1%的工资安慰你。
你会觉得：哎呀，今年物价有点贵，可能是我不够努力吧。
你看，通胀具有极强的隐蔽性。
它让你产生了“货币幻觉”。
更可怕的是，这种机制彻底破坏了物价下降导致的实际收入上升。
本来，生产率提高，那个电视机今年应该卖2000块，明年应该卖1000块。
结果因为通胀，明年它卖了1800块。
你觉得：哇，降价了200块，真划算！
其实，你被偷偷拿走了800块的“通缩红利”。
这800块，就是被通胀这只看不见的手，悄悄摸走了。
你本来应该过得比现在好得多，富裕得多，轻松得多。
但你感觉不到失去，因为你从未拥有过。
现在，我们的世界正处在一场拔河比赛中。
左边，是技术的通缩力量。
AI、自动化、全球化供应链、新材料。这些力量在拼命地把物价往下拉，试图把商品变得像空气一样便宜。这是奥派经济学家所歌颂的力量。
右边，是央行的通胀力量。
美联储、各国央行、无限的QE（量化宽松）、赤字财政。这些力量在拼命地把物价往上拉，试图维持资产价格的泡沫，稀释巨额的债务。
我们普通人，就夹在中间。
这就是为什么你会感到一种“精神分裂”：
一方面，手机越来越便宜，衣服越来越便宜（资本大量进入生产增加）；
另一方面，房子越来越贵（这是离印钞机最近的资产）。
在这场拔河中，奥地利学派的预言始终像悬在头顶的达摩克利斯之剑：
如果你无限制地用纸币去对抗市场的力量，最终会导致“毁灭”。
也就是，人们彻底失去对法币的信心，疯狂抢购实物，货币体系崩溃。
结语：
怎么做到让物价持续快速下跌？保护产权，保护资本积累，保护储蓄，自由生产，这就是商品大繁荣时代来临，如过去四十年一样，绝大部分的商品终将不断下跌，民众的真实收入才会不断上升。