推动经济复苏，资本积累是关键

现在全球经济疲软，消费下降，许多专家为经济复苏开出了药方，例如要扩张信贷，要刺激消费，要扩大政府投资，鼓励企业家精神等等。我们可以相信他们的愿望是善良的——当然这仅仅是为了论述方便——但是他们所主张的手段，都是与推动经济增长的目标背道而驰的。

推动经济进步的办法是什么？要靠资本积累。并没有所谓的“三驾马车”，增加投资，是经济进步的唯一可行途径。

人类社会的生产，有两种方式：

第一种是直接生产，即将劳动作用于自然，生产出直接用来满足人们需求的消费品。这就是“赤手空拳的生产”，或者叫“不用资本的生产”。这时候人类只是作为一种自然的掠食者而存在，他不增加任何东西，树林里的野果、河里的鱼、自然界的野兽，都是人类生存的“一般条件”。第二种是间接生产，即迂回生产，延长生产结构。就是说，人们不是直接生产消费品，而是先生产用来制造消费品的资本品，然后通过各种资本品的组合，生产出消费品。所以“资本就是在迂回生产过程中各个阶段出现的中间产品的集合体”。所有消费品，都是由资本品一级一级转化而来的。资本品的多寡，直接决定了未来消费品的产出。

人类自从走出茹毛饮血的原始时代之后，采用的生产方式就是迂回生产，即借助更多的资本品来生产。放在我们面前非常普通而廉价的一支铅笔，如果让你徒手去制作，是根本生产不出来的。我们不是直接生产铅笔，而是先去生产木材、石墨、铜矿、橡胶；而生产这些东西，又需要先生产工具、机械设备、运输工具等等。

可以看到，迂回生产延长了生产的过程，无法实现即时满足。但是为什么人们会选择迂回生产呢？

这是因为鲁滨逊徒手抓鱼，原始人类捡一块石头猎杀动物，这种不用资本的直接生产固然快捷，能立即满足口腹之欲，但是效率低下、产出有限、不可持续。而如果先制造渔网、制造标枪，虽然不能即时满足，必须延迟消费，但是却可以获得更多的鱼获和肉食，让未来的生活更好。

迂回生产比直接生产有更高的产出和效率，并且是可持续的。很明显地，制造渔网和标枪这样的资本品，需要时间。在生产资本品的这段时间里，鲁滨逊是没有消费品产出的。因此，他必须在先前延迟消费、节制即时满足的欲望，积累足够多的消费品（储蓄），才能够去生产资本品。否则，不等资本品生产出来，他自己就饿死了。因此，迂回生产受到先期储蓄的制约。如果储蓄不够，就没有办法增加投资，启动资本品的生产，更大的产出就难以追求。只有储蓄更多，才能转化为投资，由此启动生产效率更高、更长阶段的迂回生产，提升人们的福利水平。

那现在我们看专家们的建议，错误就非常明显。

你搞信贷扩张，票子很多，但是那是真实的储蓄吗？并不是。那无非就是降低了购买力，稀释了人们的财富而已。本来人们要面向未来，多多积累储蓄的，但是你现在一直大放水，大家就知道储蓄会越来越不值钱，所以就不储蓄了。都不储蓄了，投资怎么能增加呢？

所以钞票并不是财富，真实的资本品和消费品才是。

更重要的是，本来没有那么多储蓄，但是一直扩张信贷，人为压低利率，让人们误以为有足够的储蓄，于是错误地延长迂回生产的时间，那么结果就是，生产到半途难以为继。就像鲁滨逊只有20天的鱼获可供使用，他却启动必须要30天才能完成的渔船生产一样，那渔船必定是个烂尾。这就是经济危机的来源。

刺激消费呢？更错。

消费并不能增加未来财富，东西消费了就没有了，不可能再投入到未来的生产过程中以增加产出了。如果生产出来的东西全都消费了，那就跟原始人类和动物没有什么两样，就没有经济进步的可能。

储蓄，恰恰就是来自于节制欲望，延迟消费。那你现在却一直在刺激消费，那就是减少储蓄，导致投资变少。其实就是将人类拉回到没有积累、吃干喝净的落后状态。

况且，消费的前提是什么？

一个消费者，必然是生产者，你不生产，换不来钱，拿什么消费呢？所以不消费的原因在于生产遭到了破坏。只有生产多了，消费才能多。许多经济学家纯粹就是倒因为果。

在刺激消费的观念下，他们就会认为，人们之所以不消费，是因为钱少，于是就要搞大水漫灌、最低工资、再分配等政策，这些措施的结果，就是进一步侵犯产权、减少储蓄、摧毁资本，只会使所有人变得更穷。他们居然就是搞不清一个简单的因果关系：是经济进步提升了工资率，而不是相反。

再说，人们不是不愿意消费，而是生产遭到破坏后，一方面失业增加了、工资降低了、经济前景差了，人们预期未来收入减少了，所以就必然缩减消费；另一方面生产出来的东西根本就不是消费者的迫切需求。因此生产好了，消费自然就好。

所以消费根本就不需要刺激。是个人就会消费，他不消费也活不下去。谁不知道买买买舒坦，谁不知道好东西用起来趁手？这还用谁刺激？人也不是物理实验，你施加什么样的刺激，就必然有什么样的结果。对前景不看好，你就是刺激也刺激不起来。

如果你还不消费，这些专家又会建议国家替你消费，那就是积极的财政政策，扩大公共投资。

但是投资是有明确的定义的，那就是期待未来的更大产出，并且可以计算投入产出。国家的大规模投资，是不具备这些特征的。它不计算投入产出，财产都是征用来的，没有价格也没法计算。因此它实际上是一种消费行为，就是一部分人为了实现某些宏大目标，将其他人的财产征用，满足他们的欲望。

这种行为将经济中的稀缺资源调用，减少了所有人的其他满足，造成生产结构的扭曲。而任何被扭曲的生产结构，都是在摧毁资本。而资本一旦减少，迂回生产的结构就会缩短，就意味着未来产出更少，即经济的衰退和人们的福利下降。

所以要延长生产结构，唯一的办法就是节制欲望、延迟消费，积累足够的储蓄。储蓄越多，生产结构就越长，未来产出就越大。未来产出越大，储蓄又越多，可以投入到更长时间的迂回生产之中。这就是经济螺旋上升的过程。

结论很清楚：资本越多，生产结构就越长，意味着未来的产出更大；资本越少，生产结构就越是扁平化，更靠近直接生产、徒手生产的自给自足状态，它意味着产出降低，未来变穷。任何管制和干预，都是在打击储蓄，毁灭资本，让人类退回到直接生产的原始状态。

现在经济发展的压力很大，许多人重提企业家精神，经济学家为企业家精神写了洋洋洒洒好多本书。但是那些书大多属于管理学之类的东西，甚至属于人物传记、或者成功学鸡汤，它没有普遍规律性。成功是无法被复制的，因为一个成功的企业家是无法培养、无法通过学习培训产生的。如果能够通过学习培训就能产生企业家，那何不开办一所企业家学校呢，遍地培养企业家，经济不就发展了吗？

经济学揭示的是不变的规律性。在经济学看来，企业家精神没有什么神秘的，它就是人的行动。

啥是人的行动？

就是人总是有很多欲望未被满足，他总想满足这些欲望，用一个相对较好的状态取代不那么令人满意的状态，因此他决策并行动。

然而实现欲望的手段总是有限。即便你是个亿万富翁，“财务自由”了，但你总是受稀缺性的制约。你拿出1个亿，投资这个项目，那这1个亿就不能用于那个项目；你可以随便花钱，但是这些钱你买了这个就不能买那个。况且，你身体只有一个，不能同时出现在两个地方，你这会在游艇上和嫩模玩，就不能同时坐私人飞机去夏威夷；时间的流淌不以人的意志为转移，一天只有24小时，时间总是稀缺的。

所以稀缺性是所有人的行动面临的首要事实。

正因为稀缺性，因此人要对目的进行排序，优先实现价值排序高的目标，舍弃价值排序低的目标。

目标选定后，人就会选择合适的手段去实现它。

每个人的目的排序表都不同，因为价值是主观的。你不能用自己的价值判断去代替别人的价值判断，说人家实现的目的“不科学”，或者“不划算”，那就把价值客观化了。只要采取手段，实现相应的目的，人就有利润。利润也是主观的，它并不仅仅指金钱利润，而是指心理利润。

有利润，当然就有亏损。同理，亏损也不仅仅指金钱亏损，也指心理亏损。

虽然金钱利润并不能完全代替行动者本人的心理收益，但是绝大多数人是以金钱来衡量利润和亏损的，因为大多数人就是偏好物质丰裕甚于匮乏。而且，金钱利润与亏损，是市场和消费者评价一个人的办法，这是市场运行不可或缺的，它至关重要，是进行经济计算的基础，把资源配置到消费者迫切需求的领域。

现在我们可以得出一个结论，人的行动，必然在追求利润。追求利润的行动，就是企业家行动。在经济学看来，每个人都是企业家；人的行动，就是企业家行动。

所以我们所说的企业家才能，并不单指市场上创业的企业家群体，而是功能意义上的。也就是说，只要你在市场上配置资源，满足他人需求的同时增进自身福利，它就是企业家行动。正是无数人的企业家行动，不断地优化资源配置，相互满足他人需求，推动了经济增长和福利改善。

农民是不是企业家？太是了。他不是把粮食吃光，而是留下种子，延迟消费，春天播种，开始耕作、施肥、除草、照料，经过一个较长的生产过程，直到秋天收获，期待一个好收成，使得收入超过投入的成本。他要把所有状况都考虑在内，气候状况、土壤肥力、农具化肥和农药价格、自己投入劳动的机会成本，等等，任何一项出现闪失，就可能亏损。

受人关注的企业家群体，更是如此。他要拿出自己的储蓄、或者借用别人的储蓄投入资本，购买土地、雇佣劳动力和各种资本品，将其组合在一起组织生产，要判断消费者未来到底喜欢什么，愿意付多高的价格。如果他判断对了，消费者对他生产的商品评值较高并且纷纷购买，供不应求，价格就能够覆盖他投入的成本，他就盈利了。否则它就亏损，将自己的身家性命全部赔进去，甚至要去跳楼。

所以企业家行动的本质特征是什么？

投机。或者叫冒险。

因为未来必然是不确定的，你可以预测自己会怎么做，但是你无法预测其他所有人怎么做，市场状况瞬息万变，这就决定了企业家行动的投机性质。所以企业家是“九死一生”的，成功的背后是无数失败，聚光灯下是成功者，无数失败者湮没无闻。

企业家行动的基础是财产。他延迟满足，积累财富，而不是吃干喝净；他投入财产，组织生产，做出最终决策，并用财产对企业承担最终责任。劳动者是不用承担这个最终责任的，他不论盈亏，都能拿到相对固定的报酬，但是企业家不行。

所以你不能假装企业家。国企老总，爱说自己是企业家，但他不是；国企可以引入市场机制，用利润指标来考核，看起来跟市场上的企业一样，但那是东施效颦。

只要你不是拿自己的财产去冒险，你就不是企业家，最多只是职业经理人。

比如张小龙，他如果只是微信项目的负责人，哪怕他年薪再高，做出了多大贡献，对腾讯而言，他也不是企业家，而是马化腾和腾讯股东们雇佣的职业经理人。但是当他有了腾讯的股份，要和股东们一起承担盈亏风险时，他就变成了企业家。

而如果像国企那样，生产什么和如何生产要听从指令，那就连职业经理人都不是，而是个傀儡。

关键词：投机，财产。

只要是人，他就必然行动，行动必然在追求利润，即满足自身欲望，改善自身处境，并不需要谁鼓励。利润就是最好的激励。

农民自己种地，自担风险各负其责，好好的事情，不需要谁鼓励，你却不让，非要搞大食堂大公社；农村人进城谋生，自我负责，又不让，当个盲流给收容了；炒个傻子瓜子，说是资本主义尾巴，要割掉；养三只鸭子，又是资本主义，要被收拾；看到有利润前景，想去投资，结果要搞十八道审批搞得自己怀疑人生；好不容易审批成了，隔三差五查，要你按照他的要求去经营。

不让人自由选择和行动，意思就是不让你自由地行使你的产权，你看着那财产是你的，但实际上怎么用你说了不算。然后，还要拿走你一部分财产，西方有些国家甚至不让你的财产在代际间传承，直接摧毁亲情纽带和财富积累，那就是遗产税。当你利润太高了，收入分配不平等了，所以要拿走一部分分给别人；或者现在让你干，等你利润多了就发一张A4纸把你的利润没收了。当然，最极端的就是不让你拥有财产，全部收了统一规划。

如此种种，不让干这不让干那，就是不让投机了，企业家精神怎么发挥呢？产权不稳定了，那就不如吃干喝净；吃干喝净了，就没有财产了，没有财产就无法投资，企业家精神就失去了存在的基础。

所以古往今来，根本不是要不要鼓励的问题，而是一直在打压企业家精神。为什么要打压企业家精神？因为企业家精神就是不受干预地自我选择自我决策自我负责，它跟干预永远是对立的。干预希望的不是你整天去投机，而是安分守己一潭死水。你们都安安稳稳地锁死在土地上，不要有非分之想，不要自主判断，一切听从安排就好。

改革开放的伟大实践，是因为在鼓励企业家才能吗？不，是不打压了，企业家精神就自然而然地立即迸发出强大的能量，带来物质丰裕的生活。

说鼓励的意思，就好像国家不给你一点甜头，你就不行动，看着利润而不去赚。怎么可能嘛，这玩意是见着阳光就灿烂。它预设的前提是这一切都是国家提供的，似乎它只要鼓励一下你就行动，不鼓励你就不行动。由此把政府放在了经济进步的核心位置上。但是很显然，经济进步的核心因素和源动力，就是企业家。整个市场经济，就是企业家组织的。

而且，由于错误地理解了经济进步的核心因素，一旦说到鼓励，经就要念歪，又要“积极主动作为”了，搞产业政策了，发补贴了，这就成了照顾一部分人打压另一部分人，资源配置不以消费者需求为导向，而是服从于个别人的偏好；赚钱不是以满足消费者需求为手段，而是看与权力靠得近不近。那还要什么企业家精神呢，哈巴狗就行。

所以企业家精神从来不需要谁积极主动作为地鼓励，只需要的是放手和不被打压。产权有保障，人们自主地去投机冒险自己负责就好了。只要不打压，企业家精神以及它的必然结果经济进步，就是自然而然的结果。