“物价，难道不是低一点最好吗？”

据说这是某个大佬发出的天问。

物价当然是越低越好。5000块买齐全屋家电，一个月500块就够吃喝，拼多多上买一身衣服100，薅羊毛10块钱搞了一个双人餐，天堂里出租车起步价8毛3，这真是天大的好事，是幸福生活的表征。

假如一辆宝马1万，全国几乎所有家庭就都能开宝马了，我实在不知道这到底有什么不好。假如所有的企业都跟腾讯一样，让老百姓免费使用，还那么好用，这不就是天堂吗？

市场经济是真的可以提供“免费财货”的，计划经济和国有化提供的“免费”，那是一种骗术。

市场经济的伟大之处就在于，它是一个依靠资本积累和技术进步进行大规模生产的制度，它的生产面向的是最广大的消费者群体，也就是穷人。世界上最大的企业，不是专门为少数富人、高级种姓生产的企业，而是面向最广大的消费群体生产的企业。

市场中的企业，服从于“消费者主权”。是消费者在决定生产什么和如何生产；是消费者的评值，决定了价格的最终高度。穷人的钱少，边际效用很高，所以你要是不能让他觉得“买到就是赚到”，他就一分钱不会花的。那么打动他们的办法就是规模化地以最低边际成本生产、最低价格供给，让他们能买得起，并且觉得特别“值”。

因为所有的企业，归根结底是在竞争消费者口袋里的金钱。

低价意味着资本效用的充分发挥，生产效率的全面提升，稀缺资源的最优配置，改善了底层老百姓的生活。他们可以在自身技能并未提高，名义收入没有增长甚至下降的情况下，享受市场的强大“正外部性”——物价降低，生活水平提高了。

只要市场经济在不断深化，物价的下降就是一个必然的趋势，就能够不断地造福于芸芸众生。

从这个角度说，市场经济是最大的慈善。虽然在市场上——区别于等级和人身依附的社会——每个人人格独立，谁都不用感谢谁。

那现在，为什么会出现市场明明在进步，物价却上涨，或者不下降，或者下降的幅度没有达到应有的程度呢？

这时候我们就必须运用经济学的分析方法，引入其他变量，看看到底发生了什么？

因为有人在侵犯产权，例如税收、管制、干预等等，造成人们的时间偏好提高，倾向于多消费而少资本积累，因此降低了技术进步和劳动生产力的进步速度，所以生产供给减少了；因为有人认为自己比上帝都牛逼，可以识别出什么是“合理的价格”，价格低就是恶性竞争，就是内卷，所以不准降价；因为有人认为所有企业和消费者都是傻子，不知道怎么交换对自己最好，要宣布自愿的交换行为为非法；因为有人在不断地发货币，把购买力转移给了自己，导致钱越来越不值钱，物价不断上涨，抵消了自由市场降低物价的努力。

这个管制、干预和发钞的程度，要疯狂到什么程度呢？它甚至超过了资本积累和劳动生产率进步的速度，它挖的坑比市场填坑的速度更快，由此把市场经济造福民众的成果不但毁灭殆尽，还要反过来额外再支付一笔代价。

换句话说，要是没有这些作妖，老百姓能够享受到的市场经济成果，要远远高于现在的水平；那些应有的生活水平提高，被消灭不见了。

现在有人居然说，要推动物价“合理回升”。这是什么意思？

这就是站在生产者立场上思考问题，由此站在了消费者的对立面，直接破坏市场经济的消费者主权制度。

是消费者的金钱投票，决定了最高效率、最会服务他们的企业盈利和存活。现在消灭这个制度，那么企业就不再受消费者主权约束，而只用服从那个发号施令的当局。这就是国有化。

假如企业纷纷压价，甚至低于成本价倾销，对于消费者来说简直就是一笔横财，要额手相庆的。消费者的行动展示了真实偏好，他们喜欢低价，只要价格低，他们就疯狂购买。现在有人主观武断地认为价格太低了，那就是在说，你们支付给生产者的太少了，要么你支付更多，要么就直接让你买不起。为什么要阻止消费者发财，为什么要限制消费者改善自己的生活？

说价格要“合理回升”，意思就是认为现在的价格不合理，太低了。可是他们到底有一种什么样的标准来衡量价格是太高还是太低呢？没有。全凭主观臆断拍脑袋。

自由交换形成的价格就是合理的价格，从来没有一个上帝视角的合理的价格。价格反映了交换双方的边际效用和机会成本，自愿交换必然有利于增进交换双方的福利，否则交换就不会发生。你凭什么代替别人认为价格是高还是低？

市场价格引导企业将资源配置到最能满足消费者需求的领域之中，现在毁灭价格信号，意味着资源配置的低效和混乱。这就是计划经济必然导致贫穷的根本原因。

总是站在生产者的立场上思考问题，当然会认为价格越高越好。可是生产者的立场是反市场、反社会的，因为它反消费者主权，而每个人都是消费者。其结果无一例外，都将以牺牲消费者的满足为代价保护低效的生产。

而且，长期看，生产者也不会因此受益。

需要清楚，那些即便是以低于成本价“倾销”的企业，也是对他们有利的，因为实现这些销售比不销售而积压库存、增加成本要更好，否则他们就不会赔本销售。那么规定最低价格的结果就是，企业更加难以出清，资源被浪费，增加成本压力。

对价格进行保护，就是在保护低效的生产，不断扭曲生产结构，将降低整个国家和行业的生产效率，使他们丧失国际竞争优势，未来将迎来更加惨烈的清算。

同时，价格的提高将提升生产者的成本，导致边际企业破产，损害生产和就业——对价格进行最低限制，从来都是打击小企业、阻碍高效生产企业竞争的一种保护主义手段。

消费者支付更多的代价，意味着减少储蓄，而储蓄是投资的来源，这又意味着毁灭资本、投资减少、劳动生产率降低，最终减少每个人的福利满足。

更重要的是，每个生产者都同时是消费者。劳动者正是企业生产的产品的最大消费来源。那些保护生产者的政策，在他作为消费者的时候必定加倍偿还：一切生产都减少了，物价全面上涨，生活负担加重。所谓“反内卷”，本质就是限制生产。然而一个人类生存的常识就是：没有人可以通过少生产而变得富裕，一个国家也不可能通过少生产、提高物价而变得繁荣。

对于那些希望物价“合理回升”的人，我们倒是有一个办法：

如果它是市场主体，请他们在向上游供货商采购、购买商品时，不但不要砍价，而且指责对方：你们卖的价格太低了，导致我想支付高价而不得。

如果他是行政官员，更要言行一致诚实信用，别人买矿泉水是两块，你嫌价格太低，那就支付10块。

市场经济，从来不阻止你自由地支配自己的财产，不反对你向各类市场主体支付高于市场价格的金钱。希望你们一定要身体力行，坚持逻辑一致，做到知行合一，用行动展示真实偏好，而不要做一个嘴炮。

他们会这么做吗？断然不会的。

既然不会这么做，为什么这么说呢？

因为当市场主体在说推动价格合理回升的时候，心里想的是：让我的销售价格“合理回升”，让你的销售价格“合理降低”。如果我回升了，你也回升了，那就是你不合理。

因为有些人总是认为自己比所有企业家和消费者更聪明，以都是为你好的名义干预市场，以损害一方的方式造福另一方，最终目的是让人人都向他们靠拢，以便扩张自身，可以对每个人的行为发号施令。

这实际上，都是抢劫宣言。