在人类文明的漫长历程中，有些权利如同一柄双刃剑，它们本该守护个体自由，却往往被借用为侵犯他人自由的利器。

这就是所谓的“知情权”这样的权利。当它们脱离了私有产权的框架，便如脱缰野马，肆意践踏市场秩序，酿成一幕幕荒诞剧。

近日，罗永浩先生以知情权为旗帜，在社交媒体上炮轰西贝餐饮，声称其门店菜品实为预制菜，瞬间点燃舆论烽火，引来监管“神龙”出洞，逼迫西贝低头道歉、调整工艺。这不是简单的消费者维权，而是权力借民意之手，对私有产权的赤裸裸侵犯。

罗永浩的“正义”表演，不过是披着羊皮的狼，煽动大众情绪，破坏企业自主经营的根基。从奥派的角度审视，这场闹剧正是权力对市场管制之害的生动写照：它扭曲价格信号，扼杀企业家精神，最终拖累整个经济的活力。

私有产权是人类发展的核心支柱，它不是抽象的法律条文，而是活生生的激励机制，让个体通过交换创造财富。

米塞斯在《人的行动》中反复强调，私有产权保障了资源的理性配置：每个人都知道自己的财产如何被使用，这远胜于任何中央计划者的纸上谈兵。

试想，若无私有产权，土地、工厂、菜谱乃至一缕创意，都将沦为公地悲剧的牺牲品——人人可争，却无人善待。

罗永浩的举动，正是对这一核心原则的亵渎。他以“知情权”为名，要求西贝公开中央厨房的加工细节，实则在强迫企业交出商业秘密。

这哪里是知情？这是掠夺！在我们奥派的视野中，知情权若无产权边界，便是干预的温床，它让市场从自发秩序退化为强制游戏。

回溯这场风波的来龙去脉，便能窥见权力如何悄然渗透。2025年9月10日晚，罗永浩在微博发文，痛斥西贝门店用餐体验“预制菜味十足”，直指其菜品非现场现做，而是中央厨房批量生产。

此言一出，网络如沸腾的油锅，网友蜂拥而至，抵制西贝的声音铺天盖地。西贝创始人贾国龙迅速回应，否认门店使用预制菜，并扬言走法律程序起诉。

然而，舆论的洪流岂是法庭所能阻挡？短短几天，西贝日营业额骤降百万，门店门可罗雀。

罗永浩不依不饶，9月15日凌晨再度发文，邀贾国龙直播对质，言语间充斥着“虚假承诺”的指控。

最终，西贝扛不住压力，于当日下午发布致歉信，承诺在10月1日前将中央厨房工艺前置至门店现场加工。

罗永浩则在回应中冷嘲：“顾客虐你什么了？顾客都被你打成网络黑社会了。”这番“胜利”宣言，听来正义凛然，实则暴露了其本质：借民粹之力，逼迫企业屈从。

从表面看，这是一场消费者与商家的“知情权”之争。罗永浩反复强调，他不反对预制菜本身——毕竟，预制菜能降低成本、提升效率，在市场竞争中自有其位。

他反对的，是西贝“隐瞒”事实，让消费者“上当”。这听起来合情合理：买菜时，谁不想知道是新鲜现做还是工厂流水线？但我们奥派会问：知情权的边界在哪里？哈耶克在《通往奴役之路》中深刻剖析了“知识问题”：市场不是万能的中央大脑，而是无数个体分散知识的聚合。企业如西贝，有权决定是否披露加工细节，这正是其私有产权的延伸。商业秘密是企业家精神的护城河，若被随意拆除，谁还敢创新？

罗永浩的煽动，不过是制造“虚假共识”，让大众的情绪取代市场的价格信号。结果呢？西贝被迫调整工艺，成本上升，菜价或将水涨船高，最终买单的还是消费者。这不是保护知情权，而是以干预之名，行损害市场之实。

深入奥地利学派的理论框架，我们能更清晰地看到权力对市场管制之害。米塞斯将经济计算问题视为社会主义的致命伤：无私有产权，资源配置无锚点，一切干预皆低效。

在西贝案中，罗永浩的“知情权”呼声，迅速转化为监管压力。虽未见官方直接介入，但舆论风暴已召唤出“神龙”——市场监管局、消费者协会等权力机构蠢蠢欲动。试想，若此事升级为全国性调查，企业将耗费巨资应对审计、披露配方，创新动力荡然无存。

哈耶克的“自发秩序”概念在此大放光彩：市场通过价格、声誉和合同自发调节，西贝若真用预制菜，消费者可通过差评、转向竞品惩罚之，何须外部“正义使者”？罗永浩的介入，恰恰破坏了这一秩序，制造了人为恐慌，导致短期供给中断、长期信任崩塌。

更可悲的是，这种知情权的滥用，往往披着道德外衣，实则助长权力扩张。回想历史，奥派对20世纪的管制浪潮深恶痛绝。罗斯巴德在《人、经济与国家》中痛斥，任何“为民”干预，皆是权力蚕食产权的开端。

上世纪30年代的罗斯福新政，以“消费者保护”为名，推行价格管制，结果酿成大萧条的延长。今日中国餐饮业，正值后疫情复苏，预制菜本是技术进步的产物：它利用规模经济，降低劳动力成本，让小店也能提供标准化服务。西贝的中央厨房模式，正是企业家贾国龙的创新——他曾推出预制菜品牌，却在门店坚守“现做”承诺，以差异化竞争。

罗永浩一锤子砸碎了这面镜子，逼其回归低效的现场加工。这不仅是技术倒退，更是产权的倒退：企业被迫放弃成本优势，市场信号被噪音淹没。

让我们从更广阔的视角审视权力管制的毒害。奥派的核心洞见在于，主观价值论：价值非客观存在，而是个体偏好之和。米塞斯以此为基础，论证市场价格是知识的浓缩——它捕捉了无数主观评估的精华。

当权力介入，如强制披露商业秘密，便如在价格机制上泼墨：消费者无法准确评估“现做 vs 预制”的价值，因为信息不对称被人为放大。罗永浩的微博如一枚深水炸弹，炸裂了西贝的声誉资本，却未提供任何实证——他仅凭“口感”推断，便定罪企业。这不是科学，而是巫术！在哈耶克的“致命的自负”中，这种自以为是的干预，正是知识傲慢的体现：罗永浩自封“消费者代言人”，却忽略了市场自身的纠错机制。结果，西贝道歉后，罗永浩又宣布“测评市面预制菜”，声称不带货，只为“真相”。

这番姿态，表面中立，实则延续了干预链条：他的测评标准，将成为新一轮“知情权”审判的准绳，潜在地胁迫整个行业。

权力对市场的管制之害，不仅止于经济低效，更深层的是对人类精神的腐蚀。奥地利学派视企业家为英雄：他们是“不确定性的骑士”，在未知中冒险，创造价值。约瑟夫·熊彼特虽非纯奥派，但其“创造性破坏”与哈耶克的动态市场观一脉相承。

西贝的预制菜尝试，正是这种破坏：颠覆传统厨房，注入科技效率。若被知情权枷锁束缚，谁敢再试？回看罗永浩的过往，他从锤子科技的失败中浴火重生，却屡屡以“公众人物”身份干预市场——从怼苹果，到批预制菜，无不以道德高地自居。这位“坏逼”，其害在于：他将个人恩怨上升为社会正义，煽动大众成为权力帮凶。凡破坏私有产权者，皆是坏逼，因为他们无视人类发展的核心：产权保障下的自由交换。

扩展视野，中国餐饮市场的管制之害已成顽疾。近年来，食品安全法以“知情权”为幌子，层层加码披露要求：从配料表到供应链追踪，企业如履薄冰。奥地利学派会警示，这将酿成“监管捕食”：小企业无力合规，大企业垄断市场，最终消费者面临更高价格、更少选择。西贝案不过是冰山一角。9月21日，28家餐饮品牌联合发声“我们都在，我们还在”，本是为预制菜正名，却被网友误读为“反击罗永浩”，进一步放大恐慌。

这场集体焦虑，正是权力间接管制的产物：它让市场从竞争转向防御，企业家从创新转向公关。

从理论上深挖，权力管制的害可分为三重：

第一，资源错配。哈耶克的“价格作为信号”理论昭示，干预扭曲了供给需求曲线。西贝调整工艺后，劳动力需求激增，租金上涨，菜品成本或升10%-20%。消费者本可选择廉价预制选项，现被迫接受“现做溢价”——这不是福利，而是强制。

第二，创新抑制。米塞斯计算辩论延伸至此：强制披露让商业秘密贬值，企业研发动力减弱。预制菜行业，本可如硅谷般爆发——AI优化配方、3D打印食材——却被知情权扼杀于摇篮。

第三，道德风险放大。罗斯巴德警告，干预制造“搭便车”者：如罗永浩，借流量获利，却不承担后果。他的测评计划，表面公益，实则潜在广告变现，扭曲了信息生态。

历史教训比比皆是。20世纪70年代的美国，尼克松的价格管制以“反通胀”为名，结果引发短缺危机，黑市横行。

奥派的经济周期理论进一步揭示：干预制造人为繁荣，却酿成萧条。今日西贝的百万损失，正是微观版“马尔萨斯陷阱”：短期民粹获胜，长期市场凋零。

中国经济正需释放活力，餐饮业作为民生支柱，更应免于此类管制。罗永浩的“知情权”闹剧，提醒我们：除了私有产权之外的其他权利，皆可能侵犯产权。它如潘多拉魔盒，一旦开启，权力之兽便咆哮而出。

当然，辩护者或云：知情权是民主基石，无它市场即信息黑洞。但奥派反驳：市场自有机制！声誉是无形产权，差评如利剑，西贝若欺诈，早被淘汰。强制知情，不过是权力对自发秩序的蔑视。我们奥派为西贝辩护，正是看透此理：我们知，预制菜非原罪，干预才是。

罗永浩的坚持，不过是个人英雄主义在市场中的畸形投射——他从失败者到意见领袖，却忘却：真正的英雄，是守护产权的守护者。

结语之际，重申奥派箴言：私有产权是人类发展的核心，凡煽动破坏者，皆坏逼。罗永浩以知情名为幌，引神龙毁西贝之产，此非正义，乃祸害。

从这场风波中，我们当警醒：权力管制如慢性毒药，侵蚀市场肌体，直至崩解。唯有回归自由，让价格说话，让产权闪光，方能迎来真正繁荣。愿中国市场，早日摆脱干预枷锁，绽放企业家之花。

大家要记住，除了私有产权之外的其它权利，都可能会侵犯私有产权。

罗永浩以所谓知情权的名义，煽动大众，引来神龙破坏私有产权，这是他为什么是坏逼的原因。

私有产权是人类发展的核心，凡是煽动破坏私有产权者，皆是坏逼。

罗粉们滚一边去，你们大多也吃不起西贝，智商也不足以理解这个事情。

如果你身边有罗粉，要小心点，尽量远离。他可能会侵犯你的私有财产。他如果像罗永浩一样借钱不还，又或者偷偷搞你，都不要觉得奇怪。

小心那些打着正义旗号，煽动破坏产权的坏逼！

你有没有被气炸过？就是那种，看到一个满嘴跑火车的网红大V，打着“正义”的旗号，站在道德制高点上，对着一个勤勤恳恳的企业家指指点点，煽动乌合之众去搞破坏，去侵犯别人的私有财产。

我告诉你，这种人，就是彻头彻尾的坏逼！他们根本不关心什么“公平”，他们只在乎自己的流量和那点可怜的虚荣心。

最近罗永浩和西贝的风波，就是又一个活生生的例子，让我们看清这些伪君子的真面目。

罗永浩这个坏逼，以所谓“知情权”的名义，对着西贝的定价指手画脚。他煽动大众，质疑西贝的一道菜为什么卖这么贵，背后的成本是多少。

他声称这是为了“消费者权益”，是为了“透明”。

去你妈的！他这是在干什么？他是在煽动一群无知的民众，要求政府这头“神龙”出山，去撕碎西贝的私有产权，去破坏市场最核心的基石。这种行为，从根子上就是恶毒的！

私有产权：市场自由的最后一道防线

我们得明白，私有产权是什么？它不仅仅是你名下的房子、车子，它更是我们能够活得像个人的最根本的保障。

私有产权赋予了我们对自己的资源完全的控制权、使用权和处置权。你辛辛苦苦赚的钱，你用汗水建立的企业，你的定价权，你的经营权，这些都属于你的私有产权！没有这个，我们就是奴隶，我们就是随时可以被公权力剥夺一切的牲口。

奥派的先贤们早就把这个道理说得明明白白。路德维希·冯·米塞斯和弗里德里希·哈耶克这些天才，他们看到了市场经济的本质：它不是由某个高高在上的政府部门设计出来的，而是千千万万个个体，基于他们对私有财产的拥有和交换，自发形成的奇迹。

这个奇迹的核心，就是私有产权。

你想想，如果资源是公有的，谁都会去争，谁都会去抢，最后的结果就是“公地悲剧”，所有人都遭殃。

而私有产权的界定，让每个人都为自己的决策负责。

西贝的老板，他对自己的企业有百分之百的掌控权。他有权决定他的菜品卖多少钱，因为这钱里包含了太多东西：食材成本、人力成本、房租、装修、厨师的技艺、品牌积累的信誉，还有他冒着血本无归的风险去创业的勇气！这些东西，罗永浩这个外行，懂个屁！

罗永浩的“知情权”：一场无耻的抢劫

罗永浩所谓的“知情权”，就是一场彻头彻尾的无耻抢劫。

他要的不是你情我愿的交易中，消费者通过菜单了解价格的权利。他要的是一种强制性的、单方面的、居高临下的信息披露权利！他要西贝把自己的底裤都扒光，把所有成本明细都公之于众，然后他这个坏逼，带着一群被他煽动的傻子，来评判西贝的定价是否“合理”。

这种行为，本质上就是对私有产权的侵犯！

你不满意你可以不去消费。一个企业辛辛苦苦建立起来的商业机密，它的定价策略，它的盈利模式，凭什么要因为你罗永浩的一句煽动，就必须被强制公之于众？这跟强盗有什么区别？唯一的区别是，强盗用刀，罗永浩用的是他那张恶心的嘴和无孔不入的社交媒体！

更可恨的是，这种煽动最终会引来政府这个庞然大物。当舆论的口水足够多，监管部门为了平息民愤，就可能出台各种荒唐的规定，比如强制企业公开成本，甚至限制某些产品的定价。这种管制，才是真正恶心、真正破坏经济的毒药！

管制的灾难：一切都将扭曲

奥派已经用血淋淋的历史教训告诉我们，任何对市场的管制，最终都将带来灾难。

首先，价格信号会被彻底扭曲。

价格是市场中最重要的信息。它告诉生产者，消费者到底需要什么，什么稀缺，什么过剩。当政府规定了价格，这个价格就不再是真实信息的反映，而是成了权力的意志。西贝可能因为定价受限，无法赚取足够的利润，从而放弃创新，降低服务质量，甚至直接倒闭。最终，吃亏的还是消费者！

其次，这是“致命的自负”！

哈耶克早就警告过那些自以为是的“社会工程师”。罗永浩和所有煽动管制的人，都犯了一个致命的错误：他们以为自己掌握了所有知识，可以代替市场做出“最优”的决策。

他们不知道，一个企业的经营活动包含了无数分散的、主观的、无法量化的“本地知识”。西贝的厨师技艺，他们的品牌信誉，他们的市场判断，这些东西是罗永浩能够用他那点可怜的脑子理解的吗？当他们试图用一刀切的规定去管理一个复杂的市场时，必然会引发连锁反应，最终导致一团糟。

最后，也是最根本的，它侵蚀了我们的自由！

当一个企业连给自己产品定价的权利都没有时，它的私有产权就已经被剥夺了。当政府可以用“消费者权益”这种冠冕堂皇的理由，随时干预你的经营时，你的自由还剩下什么？

奥派告诉我们，经济自由是一切自由的基石。没有私有产权，就没有自由！罗永浩这个坏逼，他煽动的，不仅仅是针对西贝，他是在为未来更大规模的政府管制铺路，是在威胁我们所有人的自由！

看清他们的真面目，捍卫你的权利！

所以，下一次，当你看到罗永浩这样的网红，或者任何一个打着“正义”旗号的煽动者，对着一个企业指手画脚，要求政府出手干预时，你一定要提高警惕！他们不是正义的化身，他们是彻头彻尾的坏逼！他们的目标，不是为了什么公平，而是为了用公权力侵蚀私有产权，最终将我们所有人都拖入贫穷和不自由的深渊。

我们必须捍卫私有产权！这是我们所有个体赖以生存和发展的最后一道防线！不要被那些冠冕堂皇的口号所迷惑，要看清他们背后那张丑陋的、企图进行破坏的嘴脸。

罗永浩们，你们永远无法通过煽动大众来证明自己的伟大，你们只是在用你们的愚蠢和恶意，一次次地证明，你们是人类发展的绊脚石！

记住，凡是煽动破坏私有产权者，皆是坏逼！ 罗永浩，就是其中之一。