有个小学二年级的男孩被体育老师训了，捡根棍子哭着往家跑，边跑边喊：

“我要回家打我妹妹！”

老师愣住当场：

我训你，关你妹妹什么事？

转念才明白，这叫转嫁：

打不过强的，就欺负更弱的。

想想就发现，这毛病哪里都一样，只是披着不同的衣裳。

伊朗说要向霍尔木兹海峡的过往商船收费，理由是报复美国。

美国打你，你找美国去，向第三国船主收什么费？

可全球舆论都在算油价涨不涨，没人问一句这逻辑对不对。

这不就是挨了老师骂，回家打妹妹？

我小区门口也演过这出。

一辆车堵了出口两小时，车主说自己去医院看病，堵路天经地义。

警察来了，不罚她，反而要我道歉赔钱。

你看，她的难处是真的，但解决方式是让整小区的人替她承担成本。

谁闹得凶，谁就有理。

更精致的转嫁，是苏联那套“被精神病”。

赫鲁晓夫说过，只有精神病人才怀疑苏联的光明前途。

于是异见者不必审判，直接送进精神病院“治疗”。

既绕开司法，又让你说的话没人信——疯子嘛。

把暴力包装成医学，把迫害说成治病，这是最高明的打妹妹：

连“妹妹”都不用存在，权力直接给你造一个需要被治疗的你。

这种逻辑也在语言里繁殖。

广西暴雨，无人机破例载人救援，媒体高呼“原则不能被突破，但人民就是原则”。

听着热血，实则把原则当橡皮泥。

真正的原则，任何极端情况下都该立得住；

一遇事就能突破的，本就不是原则，只是权宜。

今天为“生命至上”突破一条，明天就会有人为“大局为重”突破另一条，最后原则千疮百孔，等于没有。

而真正该守的原则——比如产权、契约——反而没人提了。

倒是成都一家小公司让我觉得清爽。

红旗连锁搞“云值守”，单店改造成本三千以内，一个客服靠摄像头看两百家小店，夜里没人开店，顾客对着镜头晃晃商品，后台说声扫码就能走。

大厂无人超市烧了上亿死了，小公司倒活了。

为什么？

因为大厂要讲故事，要颠覆，要三十个点毛利养组织；

小公司只问一句话：

这生意赚不赚钱？

能，就干。

它没假装突破什么原则，就是老实算账，让店主省钱、客服赚钱、夜归人买到东西。

自己的账自己结，不拉着别人买单。

尔曹身与名俱灭，不废江河万古流。

那些打妹妹的人，那些把异见者送进精神病院的人，那些把伪原则当真理的人，最终都会被冲走。

剩下的道理很简单，简单到像你挨了骂，不该回家打妹妹一样。