​ 这两年经济放缓，我听到了一种让我后背发凉的论调。很多人在说：“现在产能过剩、失业率高，不如打一仗吧！你看，打仗要造导弹、造飞机坦克，这能消耗钢铁产能；打仗要招兵，这能解决年轻人就业。大炮一响，黄金万两，经济不就活了吗？”听起来好像很有道理，对吧？甚至还有人搬出二战的数据，说战争让美国走出了大萧条（当然这是胡扯）。

​ 今天，我要极其严肃地告诉大家：这种“战争能救经济”的观点，是最荒谬、最危险、也是代价最大的谎言。

要拆穿这个谎言，我们必须先补一堂经济学最经典的入门课——“破窗谬误”。故事很简单：一个小孩拿起砖头，砸碎了面包店的橱窗。如果你是围观群众，你可能会说：“哎呀，这也不是坏事。你看，玻璃店老板有生意了，他赚了 100 块修窗户的钱，他会去买肉、买衣服，经济链条不就转动了吗？”错！大错特错！这是“只看到了看得见的，没看到看不见的”。看得见的，是玻璃店老板赚了 100 块。看不见的是什么？是面包店老板，如果不修窗户，他原本打算用这 100 块去买一套新西装！因为窗户碎了，这 100 块被迫用来恢复原状。

​ 结局是：社会上有了一扇窗户，但少了一套西装。社会的总财富，是减少的！战争，就是这个小孩扔出的超级砖头。那些欢呼“造坦克能拉动钢铁厂”的人，就像是那些说“砸窗户能拉动玻璃厂”的人一样。他们只看见了军工厂的火热，却没看见：本来应该用来建学校、建医院、造汽车的钢铁和人工，被迫拿去造了杀人武器。这些武器最终的命运是什么？是炸毁，是消失。这是一场彻头彻尾的财富毁灭。

​ 有人会杠：“现在不是财富不够，是东西太多卖不出去，是产能过剩。打仗正好把这些库存消耗掉啊！”

这是一个更隐蔽的陷阱。请记住一个常识：把东西炸掉，不叫去产能，那叫“败家”。经济增长的本质，是我们要拥有更多可用的商品。你生产一双鞋，穿在脚上，生活质量提高了，这叫财富。你生产一枚导弹，打出去听个响，不仅导弹没了，还把对面的桥炸了。这对你的生活水平有什么提升吗？没有。你只是把积累的资本，铁矿、石油、劳动力给烧掉了。所谓的“战争繁荣”，其实是一种“资本消耗”。因为政府在疯狂花钱采购，虽然 GDP 数据好看了，但老百姓的日子是越过越苦的。看看二战时的欧洲，虽然失业率是低了，那是因为青壮年都去当兵了，但是老百姓买肉要凭票，买糖要排队。这叫哪门子的经济繁荣？这叫“贫困的平等”。

这里，我想反问那些鼓吹“打一仗消耗库存”的人一个终极问题：既然你们认为破坏能创造需求，消耗能拉动增长。那为要打仗呢，打仗是要死人的啊，是死你还是死你的孩子呢？按照你们的逻辑，我们有一个更安全、更高效、甚至更人道的办法：我们建议每个人回家，把自家的房子砸了，把车子烧了，把刚买的电视机从楼上扔下去。

这样不仅“去库存”了，还没有人员伤亡，不用担心被导弹炸死，不用把孩子送上战场。建筑队有活干了，他们重建房子，车企有订单了，大家要买新车，家电厂也开心了。这岂不是完美的“经济复苏计划”？你肯定会骂我：“你有病吧？这不是败家子吗？”对啊！你也知道这是败家子啊！那为什么以“战争”的名义把你的财产毁掉，你就觉得是“利好”了呢？不管是自己拆，还是打仗炸。本质都是一样的：我们辛苦积攒的财富都被毁灭了。

最后，还有一个最现实的问题：打仗是需要钱的。造导弹、养军队的钱，从哪来？国家是不生产财富的，它的每一分钱都来自你。战争所需资金只有三条路：

加税： 直接从你口袋里掏钱。

发债： 借你未来的钱，让你儿子孙子接着还。

印钞： 这是最隐蔽的一招，最终会导致恶性通胀。

那些叫嚣“打一仗经济就好”的人，往往以为战争成本是“别人”付的。天真。当战争开启，印钞机轰鸣，你手里的存款会迅速贬值，物价会飞涨。你原本能买一辆车的钱，可能到时候只能买一个轮胎。所谓的“刺激经济”，实际上是把民间积累的财富，通过通胀的方式，强行转移到了战争机器里。这哪里是救经济？只是赤裸裸的消耗财富。

经济不好，我们应该怎么办？我们应该通过降价来出清库存，通过技术创新来创造新需求，通过减少税收和管制来释放活力。

这些过程虽然痛苦，请记住，生产才能让经济恢复增长，战争永远不能。不管那些专家把“战争红利”吹得多么天花乱坠，和平，永远是繁荣的唯一地基。