​ 为了避免被指控将这个谬论强加给保护主义者，我更愿意借用他们最坚定的拥护者的话来阐述我的观点:

*我们认为保护关税只是反映了法国产品与国外同类产品生产 成本的差异……保**护关税的收取主要是为了确保自由竞争……只有在同等生产条件和同等成本的情况下才可称为自由竞争。*就像赛马，每匹马的载重量必须确认是一样的、条件相同，否则，这些马之间就缺乏可比性。商业领域也是一样，假如有一位卖者能够更经济地将商品运抵市场，则这位卖者就会成为垄断者而不再是一名竞争对手……如果取缔保护，由于存在成本差异，国外商 家将会占领国内市场并取得垄断地位。

保护主义于人于已都是有利的，当国外商家以更低的价格生产、销售商品时，每个人都应该希望国内生产能够得到保护，免遭国外对手的竞争。

上述观点反复出现在保护主义学派的著作中。我建议仔细研究一下这 个观点，为此恳请读者的重视与耐心。我首先考察资源禀赋差异导致的不平等，后面考察各种税收带来的不平等。

**我们发现保护主义的倡导者无时无刻不是为生产者着想的，并决然不****予考虑我们维护的可怜的消费者（这个观点极其重要，深刻揭示保护主义倡导者的实质——编者注）。**保护主义者将生产比做赛马，但是在赛 马中的胜败是即刻见分晓的，公众只关注比赛本身。当你策马飞驰之时想 得到的唯一结果是哪匹马跑得最快，我同意为此应该确认每匹马的载重是 一样的。但是，如果你的目标是为了尽快得到一则重要而紧急的新闻，你是否会在跑得最快的那匹马的路上设置障碍呢?这就是保护主义者在生产领域的做法。你们忘记了生产的目的就是提高人类福利，由于回避了问题实质，你有可能漠视甚至牺牲了这个目的。

** **

以上论述节选自《经济学诡辩》作者：巴斯夏；翻译：麻勇爱等。巴斯夏是法国经济学家，也是奥地利学派重要的理论先驱。他文笔犀利、幽默风趣、洞察深邃。文章闪烁着机智，充满奇思妙想，分析有力，入木三分，是初学者难得的入门书籍。