人的行动不一定能够达到目的。例如，民众要求政府限制移民以保护本国的就业和高工资，结果资本为了降低成本转移出去了，造成了失业和贫困；如果放开工作移民，本国民众虽然面临竞争，但劳动力和资本的增加繁荣了经济，本国民众的机会反而更多。奥地利经济学派（简称奥派）第三代代表人物米塞斯创立了行动学（Praxeology），研究的是人的行动能否达到目的。行动学包括多个研究方向。例如，研究人与人之间博弈的博弈论，就是属于行动学方法；人与人之间的商品（服务）交换的交换学（经济学），是行动学中研究得最透彻的一门科学；人们为了达到平等生存的目的，所必须共同遵循的行动规范（伦理学），也要用行动学的研究方法；等等。凡是人行动的领域，都要用行动学方法来研究。

行动学的研究方法是以公理为基础的逻辑演绎推理方法（详见《 人是如何认识规律的 》）。每个人采取行动前，都是经过了逻辑分析和判断，然后选择自己认为能够达到目的的手段。如果行动只是针对自然界，而没有针对人，那么只要遵循自然科学规律，行动一般能够达到目的；如果行动牵扯到人与人之间的互动，那么最后能否达到各自的目的，则不一定，因为人有自由意志，会互相影响和博弈。但不管如何互相影响和博弈，**每个人的行动都是以逻辑分析和判断为基础。所以行动学基于公理（或现实）的逻辑演绎推理方法，是研究行动和目的之间是否存在规律的唯一方法。**行动学研究的结论不需要验证，而只要逻辑演绎过程正确，结论经得起反驳（不存在矛盾），就是正确的。

科学的研究方法主要有两种：一是经验归纳加实验验证；二是公理加演绎推理。自然科学领域采用第一种方法；社会科学领域采用第二种方法。社科领域是人的行动领域，演绎推理是行动领域能够得到确定规律的研究方法。因为行动领域的研究方法不能采用经验加实证的方法。经验加实证是自然事物的研究方法，人们对自然事物的观察和经验归纳，提出理论假设，然后通过实验来验证。由于自然事物之间的因果关系在一定条件下是固定不变的，通过实验验证后，该理论在此条件下是正确的。而人的行动变化无常，不存在不变的因果常量，经验归纳出的理论无法再进行验证，因此经验归纳的理论有可能对，也有可能错。所以人的行动领域不能采用经验方法，只能采用行动学方法。

主流经济学采用的是经验加实证的方法，所以错误百出；部分正确的经验归纳纯属偶然。因为众所周知，经验归纳出来的结论不一定正确，而人的行动又不可能实证；只有演绎推理得出的结论才是确定的。行动学的研究方法和规律详见《 人是如何认识规律的 》

由于行动学推理链条较长，需要考虑分析各个行动人的逻辑判断（表现为对行动手段的选择），很多行动学结论会违反人的经验直觉（观念），研究和普及的难度都很大，需要多级的逻辑和深入分析。来看张鹏老师举的例子：

**多级逻辑很难，但要判断人的行动能否达到目的，只能采取逻辑分析的行动学方法，对于政策法规等复杂的行动更是如此。**比如，福利制度，专利制度，反垄断法等这些政策措施能否达到预期的目的，如果只分析经验现象，各人有各人的看法和经验，事物之间的因果关系难以把握，众说纷纭，而错综复杂的经验现象本身需要正确理论才能解释。用现象论证现象更是错得离谱，只有通过严谨的逻辑分析论证才能正确判断。所以奥派学者论证这些政策法规是否可行的时候，都是采用逻辑分析推理，列举经验数据只是为了进一步说明解释和帮助理解。

本篇的目的，是希望读者在分析社会现象的时候，回归逻辑论证，减少错误观念（经验）的影响，学习掌握行动学（经济学）的基本理论和方法，深入分析，才能透过现象看到本质！