我的理解，秦代行郡县制，是中国的两千年之大变局。同样的的变局，西方也有，但过去中西交流不多，基本是各自独立变局。

站在今天，世界范围看，英国的大宪章运动，是千年大变局。美国建国，是三百年大变局。拉长历史看，喧嚣一时的一战、二战，显然都不如美国建国的影响大。

中国的邓公放手让老百姓搞钱，使得全球经济重心从大西洋地区转到印太地区，使乾坤东倾、地轴东移，是两百年大变局，其影响远大于一战、二战。

二战后确立的国际秩序，有核心的两点：一是禁止领土战争，二是公投。美国虽然发动多次战争，但没有吞并他国领土，基本还在现行国际秩序内。禁止领土战争+公投，从长历史的视角看，也堪称数百年层面的大变局。

回想中国改革开放之初，邓公做出了一个关键的、基础的判断，那就是：和平和发展是当今世界的两大主题。

对老百姓来讲，不管世界形势怎样，都希望国家好好发展经济，让老百姓有机会好好度过一生。

但对于政治人物来说，有了“和平和发展是当今世界的两大主题”这个基础判断，才敢放手改革开放。

非常幸运的是，在那个时期，邓公判断对了。如果没有这个判断，国人可能还在吃土。所以，中国的的确确受益于现行国际秩序。

如果是在现在这个时点，做出“和平与发展是当今世界的两大主题”这个判断，就难讲对不对了。

本来，欧美是最早受益于这个秩序的。但是后来，欧美越来越偏向福利主义、环保主义、凯恩斯主义……尤其是欧洲，实际上是放弃了发展这个主题。尤其是前苏联倒塌之后，欧洲更是加速奔向白左。

我和支持欧洲白左理念的人聊天，我问他们：“欧洲搞福利主义、环保主义那套，经济增速低得可怕，你们也赞同吗？”他们说是的，经济增速并不是最重要的，欧洲要的是“有良心的发展”。

对于中国来讲，目前还没有放弃发展这个主题，但说实话，在“发展”这两个字前面，加的那些定语，也是令人担心的，例如，“高质量”发展。从语言角度看，很多定语实际上是起否定的作用。例如欧洲“有良心的发展”、“公平的发展”，其实是不追求发展，而是追求定语。其实从经济学角度看，尊重产权既有良心，也促进发展，并不矛盾，可白左不同意啊。所以白左追求定语，实际上就是不追求发展。

欧洲虽然放弃了发展这一主题，但禁止领土战争依然是欧洲坚持的。

在现行国际秩序中，只要禁止领土战争这一条还在，那这个秩序大体上就还没有崩塌，和平依然是全球的主题，这肯定是有益于中国的。

中国始终表示，尊重乌克兰的领土完整，说明作为现行国际秩序的受益者，中国仍在坚持禁止领土战争的原则。

可现在，在俄美的一系列操作下，禁止领土战争这一条基本快要崩坍了。只要这一条崩塌，延续了70年的二战后国际秩序，也就崩塌了。

这个真的是百年未有之大变局。

当然，崩塌的速度不会那么快。俄国首先要解决的，还是前苏联的疆域，这最起码需要十多年时间。

现在最明智的做法就是，减税，取消管制，更加放手让老百姓搞钱，全力发展经济，赢得人工智能领域的竞争，如此，就有更大的实力应对现行国际秩序崩塌后的世界。