俄乌之战，就说两点。

谈判在即，川普抛出的条件可谓震惊世人，当然可能是烟雾弹，但各方政客应该幡然醒悟，世界已不是欧风美雨的时代了。在错误的经济理论指导下，亚太地区的国家可能还是学习欧美的，虽然是一边对抗，一边学习。但干预政策、福利国家的左翼道路是错误的，它雄霸平等价值的道德高地，但却摧毁了创造财富的能力。任何战争，无论正义与非正义，拼到最后拼得是生产能力。

所以从根本上来说，对抗的双方，谁的市场经济更发达，谁就能成为最后的胜利者，因为资本存量在那里明摆着。不存在一个全民计划的经济体制国家，战胜了一个开足马力搞大生产的市场经济国家。如果有意外，不是宣传上的伎俩，就是背后有另一个市场经济发达的国家在支援。所有的战争强人，他们成功或失败，都在这个逻辑里。欧美在这次俄乌战争中，可以说是失败了，他们的失败正在于此。其实不在于钞票拿出了多少，在于能买多少真东西，而生产真东西的家底霍霍光了，造航母如下饺子的能力早已不在，如此焉有不败之理？

第二点最重要，那就是观念。武力的征服是短暂的，最终的胜利依靠的是观念。游牧民族入主中原，娶母纳嫂是他们先前正常的伦理操作，而一旦接受了中原的儒家正统思想，早期的这些历史他自己都羞于启齿了。所以，从某种意义上来说，到底是谁征服了谁呢？肉体可以屈服于刀剑之下，但精神只会叩拜一种观念，同样是没有国土的民族，吉卜赛人与犹太人有何区别？一个散落世界之上，一个最终复国成功，他们的区别在于精神，在于脑袋里那个坚定不移的信念，虽然有时候那个东西可能是极其荒谬的。

你可以有强大的武力，有骇人的生产能力，但如果不能赢得最终的观念战争，也将陷入全民战争的汪洋大海之中。美帝不可谓不强大，阿富汗一役花费颇巨，人命也舍了不少，最终还是要眼看着塔利班卷土重来。市场是传播观念的利器，思想精英们创造的新观念，要有无数的传播者，要有符号性的商品作为它的载体，它们随着自由贸易对全世界潜移默化。炮弹的威力，根本赶不上可口可乐和肯德基，恢宏的建筑并不能吓住计划经济的信奉者，因为他们更擅长搞那些东西，但超市里琳琅满目的商品，对他们的精神打击是巨大的。

一是生产能力，二是观念，这两点都离不开自由市场的扩展，搞干预政策，搞什么第三条道路，什么福利国家，都是自毁长城。后世不忘前世之师，祛管制，确产权，开放市场，闷头挣钱才是王道，面对欧美的重商主义策略，我们要微微一笑，尔等随便加关税，我直接零关税、零壁垒、零补贴！如此则立于不败之地，百拳打来如泥牛入海，自可以天下无敌。

和平的最佳时机就是当下，放下所有的利益与意识形态的纷争，先实现停火是绝对正确的。和平是人类价值中最重要的价值，没有和平，生命与财产都得不到保障，更何谈经济发展？所以我支持川普主导的和谈，当然更多批评的声音指向绥靖主义，指向出卖盟友。在此我们要反思一下，川普如何能抛开欧洲盟友，甚至不搭理小泽就自作主张开启谈判？原因无它，战争是他主导的，谈判当然也有他说了算，欧洲政客站在道德制高点上的叫嚣，只能展现他们的虚伪，谁说了算那是要看谁出钱多，真金白银才是硬道理。其实无论欧美，有一方铁了心要打赢，也不至于拖延到今天，现在美帝换主子了，人家不愿意再出血了，有再多的意见也只能沦为口嗨，更不用说国内的正义人士了，有人真的捐助过一分钱吗？其实没有。

同时，我们要反省自己，不仅是思想，还有思想的工具。在某种层面上来说，我们大多数人可能都不是一个理性人，而只是一个信徒。只有动用理性工具的人，才能称为理性人，才能破除立场的幻觉，直面真正的问题。理性工具让人学会怀疑，而信徒只拥有信仰工具，信仰只能让人们相信。和宗教的“因信称义”一个逻辑，大多数人的正义，并不来自理性的分析与论证，而来自对某种绝对正确的概念的信仰。这种虚构的概念在宗教中类似一种超验的存在，而在世俗世界它化身为民族、国家等集体性概念，它们就是新的上帝。什么时候能真正的从个人本位出发，从尊重个人的生命与财产权利出发，才能理解和平的真意。来自政客的说教并不可信，为了自身的利益，他们包装出一个伟大的东西，个人在这个庞然巨物面前，只能沦为齑粉。是土地重要还是活生生的人重要？为了食税的权力，食税者驱逐交税者走向战场，在人类历史中，再也没有比这更荒缪更可悲的事情了，但是它却如梦魇一般恒久跟随我们。

这次和谈是不是绥靖？是不是鼓励了侵略成性的一方？个人感觉，答案大概率是肯定的。虽然就具体的责任来说，双方都不是白月光，但最理想的和平状态，绝不是最终以割地了事。其实对争议地区，双方在停火的基础上，都可以宣布拥有主权，而该地区人们可自愿用脚投票，也可以选择留下来。该地区将作为自由贸易的地区，由联合军托管，大家不谈政治不搞党派只做生意，最起码要像当年的香港一样。为了人类长久的和平，这样的地区越多越好，世界应该分裂成无数个弹丸小国，个人自由才会有切实地保障。大一统是个嗜血的幽灵，而法统犹如神棍巫婆口中的念念有词，谁拥有一块土地的主权？在最终的无政资实现之前，主权应该被视为这样一种权力：谁能保障私人产权与自由贸易，谁能带来繁荣，谁能提高民众的物质财富，谁能践行市场经济，让每个人都能开心地挣钱养家，他就拥有主权，且不用借助历史的证明。