心得分享第32季:中国式管理需要发恕的人
强权管理不合适宜
强力整合价值观的模式更像企业文化管理的延续,只不过,中国式管理中的价值观整合更多寄托于一个充满魅力的企业领袖。严格意义上说更像一种“家庭式管理”或“部落式管理”。
“家长式管理”中的核心要素是“父爱主义情节”,也就是“我告诉你做什么,做了肯定是为你好”。
**表现在管理上,就是强力的过程控制,**例如海底捞的员工认为,在海底捞做长的人,都养成半夜三更回家的习惯,感觉半夜三更回家才是对的,早回心里就有愧,总觉得有双眼睛在盯着你,就觉得对不起公司,对不起这份工作。
互联网时代,用户需求千人千面、长尾分布、快速迭代、极致个性,需要企业变得更加灵活,去感知市场的变化,并快速组织资源作出反应,而这类“家长式管理”却是高度管控过程,本质上是对科层制的强化。
- 一方面,这类组织中的决策中心依然在顶层,反应自然会“慢几拍”。正如杰克•韦尔奇所说,当企业的管理层级越多,领导者就像被穿上了厚厚的毛衣,无法感知市场的温度。在简单需求的市场里,这样的管理模式成立,但在互联网时代的复杂市场里,这样的管理模式还成立吗?
- 另一方面,老板们对于一线的管束,将员工变成过程中的“人肉零件”,往往会让员工丧失了发挥创造力的热情。说夸张一点,就是员工被“管傻了”。比比皆是的例子是,对于领袖的崇拜并不能带来创新的思想,创新一定不是来自整齐划一的队列,而是来自“百花齐放、百家争鸣”的平台。
其实,“严格管理”和“释放个性”本来就是一对矛盾体,前者带来“秩序”,后者带来“创新”,但你不可能既“严格管理”,又“释放个性”。
所以,理性的组织管理的设计者都会根据商业模式和战略的要求,把握“秩序”与“创新”之间的平衡:
- 当企业的业绩更多来自秩序,组织就应该是“强科层”的;
- 当企业业绩更多来自创新,组织就应该是“弱科层”的。
工业经济时代,企业成功是因为企业领袖的强大号召力,但互联网时代,企业发展受限也是因为企业领袖的强大号召力。
正如在一个强势的父权下,往往很难有同样优秀的“二代”。
所以,如任正非、张瑞敏一样的强势老板开始弱化自己的“父爱主义情结”,转而强化自己的一种“平台领导力”,把企业变成平台,让员工成为创客(决策的主角)。
中国式管理能实行的本质
所谓“中国式管理”的成功,更像针对特定人群、特定文化、特定市场中的个案。
仔细研究这些案例,就会发现这类“中国式管理”能够脱颖而出,都离不开三个现实条件:
**一是员工的苦难经历。**大量出生自农村的年轻人拥有苦难的成长经历,无法获得社会发展带来的物质享受,伴随其经济地位的是他们的社会地位也似乎“低人一等”,所以,他们渴望改变命运,渴望获得尊重,他们愿意为此付出,愿意承受奋斗过程中的艰辛。
**二是市场的简单需求。**所谓奉行“中国式管理”的企业无一不是战略目标明确,市场需求简单。海底捞所在的餐饮业自不用说,德胜洋楼的美式木结构别墅也是切入了一个空间巨大的利基市场。
换句话说,这些行业并不需要员工保持独立思考,跟着大部队前进,行动一致,完成单纯的工作即可。所以,这类中国式管理才能够奏效。
**三是顾客的代偿心理。**西方文化实际上是一种横向文化,讲究平等主体之间支付对价。
所以,在西方的服务业,服务员和顾客之间只是一种单纯的交易关系,服务人员完成基本的服务即可,其在人格上并不会低人一等,不需要无限制满足顾客需求。
中国式管理内容分为:中国人际关系三字诀、职业四度、权力结构、团队建设、工作安排、激励员工、执行力。
七张图的逻辑关系如下图所示:
1
中国人际关系三字诀欠、打、吊
中国是一个以人缘为基础、以人情为纽带、以人伦为规范的三位一体的关系本位社会。
简单用三个字来说就是:欠、打、吊,如图示。通俗地讲:
- 欠人情,就是永远让别人欠你人情
- 打压期望值,期望值越低,越容易满足,越容易制造惊喜。
- 吊胃口,逐渐满足对方的要求,轻易得到的东西没人会珍惜。
2
职业四度
态度、高度、精度、速度共同构成了中国职场人的四度,如图示:
- 态度,有人把工作看成谋生手段,他是在用力工作。
- 高度,人的格局与胸怀,不与上级争名,不与下级争利,不与同级争功。
- 精度,就是专业性和胜任力,首先把事情做对,再把事情做好,就有了精度。
- 速度,有了精度,再用高效的方法做事情,就有了速度。
3
权力结构
经理人的权力有两部分组成:职位权力和个人权力,如下图示。
**职位权力来自于组织和上级,个人权力来自于下级。**权力无论来自于上级,还是下级,都取决于两个字:信任。
信任则来自于品格、能力和言行一致。管理者履行职责的基础是职位权力,重点关注事。
领导者发挥作用的依据是个人权力,重点关注人。管理者往往以底线来操作,领导者往往以上线来牵引。柯维博士说得好,大多数企业频于管理,而乏于领导。
作为经理人,要做好管理与领导的平衡,也就是平衡好任务导向和人本导向。
4
团队建设
团队建设,只需三步:**情感上凝聚,目标上结盟,利益上共享。**作为团队领导者必须了解团队成员的心理需求和情感诉求。
与团队成员分享愿景,把团队成员的个人目标与团队目标联接起来。做到人岗匹配(能力)、人人匹配(情感)、人企匹配(价值观)。
通过情感凝聚,推动团队成员有效合作,在目标上结盟。再好的团队,再好的关系,都离不开利益。利益共享,只是关系的起点,利益平衡才是努力的方向。
有利益平衡,才有心理平衡,有心理平衡,才有满意度,进而有归属感。
5
工作安排
安排工作,需要遵循六个基本步骤,否则,就会出现管理失控,如图示。
在安排工作之前,经理人还要进行六点前提性思考。这六个前提是:适当,可控,带责,整体,信任,考绩。
- 适当:压担子可以,但不能超过能力太多。
- 可控:说检查而不检查,就没人关注结果。
- 带责:责权利对等,但下级往往淡化责任。
- 整体:上级要做好平衡,避免鞭打快牛,失去公平。
- 信任:不要干扰下级的指挥或者操作,相信下级能做好。
- 考绩:上级必须明确告知下级你要的结果是什么。
6
员工激励
要想调动员工积极性,不能盲目行动,必须对症下药。
首先,我们要分析,员工在什么情况下是没有积极性的,以下四大类(目标能力类、工作氛围类、沟通反馈类、管理方法类)如图示。
其次,针对上述情形,经理人应分别采取相应的对策。
第三,作为经理人,我们还应该意识到,必须有效理解员工需求,才能真正激励员工。最好的激励,来自于工作本身。人们只对自己高度认同的事情任劳任怨。每个人对自身重要性的追求是永久的激励因素。
7
执行力
团队执行力有三个来源或者三个保障:组织,经理,员工。
**组织的执行靠流程、制度、文化。**流程有三个作用:无序变有序,复杂变简单,人走流程在。
有流程,必须有制度与之配套。制度要体现严肃性、一贯性,不能有弹性。
文化的作用在于:外树形象,内聚人心。经理人的执行靠管理方法和领导艺术,因为经理人的执行力是通过团队的工作成果来体现的,如果经理人管理有方法、领导有艺术,他的团队一定能达成目标。
员工的执行靠的是好习惯以及他掌握的工具和方法。好习惯是态度、技能、知识三者的交集。经理人要时刻记住九字育人箴言**“明策略,给工具,教方法”**。
要想做好管理,必须抓住本质:
人际关系的本质(欠、打、吊),
职业化的本质(态度、高度、精度、速度),
权力的本质(职位权力和个人权力),
团队的本质(情感、目标、利益),
工作安排的本质(六个步骤)、
激励的本质(12个原因)和执行的本质(三个来源)。
来源:人力资源分享汇(ID:hrgogogo)(部分来源:南开大熊丨nankaidaxiong)
管理也是如此。在中国传统的道家哲学理念中,对于管理一个国家和一个组织做到无为而治,就算达到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的无为而治中的“无为”并非是什么也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德经》里论述道:**“是以圣人之治,空其心,实其腹,弱其志,强其骨,****常使民无知无欲,使夫之者不敢为也。为无为,则无不治。”**这句话告诉统治者使治理下的人民能按自然的规律去自我管理 是执政的最高境界。
管理也是如此。在中国传统的道家哲学理念中,对于管理一个国家和一个组织做到无为而治,就算达到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的无为而治中的“无为”并非是什么也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德经》里论述道:**“是以圣人之治,空其心,实其腹,弱其志,强其骨,****常使民无知无欲,使夫之者不敢为也。为无为,则无不治。”**这句话告诉统治者使治理下的人民能按自然的规律去自我管理 是执政的最高境界。
管理也是如此。在中国传统的道家哲学理念中,对于管理一个国家和一个组织做到无为而治,就算达到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的无为而治中的“无为”并非是什么也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德经》里论述道:**“是以圣人之治,空其心,实其腹,弱其志,强其骨,****常使民无知无欲,使夫之者不敢为也。为无为,则无不治。”**这句话告诉统治者使治理下的人民能按自然的规律去自我管理 是执政的最高境界。
管理也是如此。在中国传统的道家哲学理念中,对于管理一个国家和一个组织做到无为而治,就算达到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的无为而治中的“无为”并非是什么也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德经》里论述道:**“是以圣人之治,空其心,实其腹,弱其志,强其骨,****常使民无知无欲,使夫之者不敢为也。为无为,则无不治。”**这句话告诉统治者使治理下的人民能按自然的规律去自我管理 是执政的最高境界。
老子在《道德经》里论述道:**“是以圣人之治,空其心,实其腹,弱其志,强其骨,****常使民无知无欲,使夫之者不敢为也。为无为,则无不治。”**这句话告诉统治者使治理下的人民能按自然的规律去自我管理 是执政的最高境界。
管理也是如此。在中国传统的道家哲学理念中,对于管理一个国家和一个组织做到无为而治,就算达到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的无为而治中的“无为”并非是什么也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德经》里论述道:**“是以圣人之治,空其心,实其腹,弱其志,强其骨,****常使民无知无欲,使夫之者不敢为也。为无为,则无不治。”**这句话告诉统治者使治理下的人民能按自然的规律去自我管理 是执政的最高境界。
管理也是如此。在中国传统的道家哲学理念中,对于管理一个国家和一个组织做到无为而治,就算达到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的无为而治中的“无为”并非是什么也不做,而是要管理者一定要
老子在《道德经》里论述道:**“是以圣人之治,空其心,实其腹,弱其志,强其骨,****常使民无知无欲,使夫之者不敢为也。为无为,则无不治。”**这句话告诉统治者使治理下的人民能按自然的规律去自我管理 是执政的最高境界。
管理也是如此。在中国传统的道家哲学理念中,对于管理一个国家和一个组织做到无为而治,就算达到了管理的至高境界。道家的文化核心思想的无为而治中的“无为”并非是什么也不做,而是要管理者一定要
**其心,实其腹,弱其志,强其骨,****常使民无知无欲,使夫之者不敢为也。为无为,则无不治。”**这句话告诉统治者使治理下的人民能按自然的规律去自我管理 是执政的最高境界。