很多民主公知们，不是自由市场的支持者

什么样的人，才叫自由市场的支持者？

那就是坚信自由市场一定会带来繁荣的人。

自由市场一定会带来繁荣，不是一句口号。要真的坚信，需要学习经济学知识，因为这是一个理性的知识，是由无数的公理、原理、通过逻辑推导得出来的科学结论。

大部分民主公知们，不具备这个理性知识，也从未学习过经济学，因此，他们对自由市场的支持，只是一种表面现象。

如果我们批评中国政府对企业的税收严征管是错误的，他会拍手叫好，但我们批评外国政府对企业税收严征管，他就不一定叫好了，反过头就开始骂我们是小粉红。

因为，在他的心里，你只要骂了欧美政府，就是在肯定中国政府，他认为，这是黑白二色的。

因此，他们支持贸易战，完全不顾提高关税、阻止贸易是一种彻底的反自由市场的行动。

前两天，我的好朋友漫天霾写了一篇文章，批评欧盟政府对苹果倒查二十年，追缴120亿美元的税收，张是之老师在奥派经济学公号上转转了，我看了一下评论区，不由得连连叹息。

可以关注一下他们的号：

我对民主公知们是有很大的好感的，在很长时间以来，中国社会的很多侵犯普通人权利的事，他们都站出来批评，比如强拆，比如收容，比如劳教，这些批评，都推动了社会进步。

但是他们同样在推动很多反市场化的行为，比如环保、扶贫、社会福利、免费教育医疗等等。

这些对各种免费、干预的期望，还可以解释为，他们对经济学的认知不够，这没有什么。经济学本来在中国就是稀缺的，就是需要慢慢普及的科学，没有学过物理的人，你让他搞清万有引力是什么，肯定是不可能的。

但在这个文章下的回复，已经不是认知问题，而是立场问题。

20年前，爱尔兰政府与苹果自己达成了较低税率的协议，欧盟却要用所谓的法律推翻这一协议，并要求苹果补缴130亿美元的税收。

这是非常简单的事实，就是欧盟政府不允许爱尔兰政府低税吸引企业、不允许税率竞争，才有这样的判决。

人们常说，用脚投票才是真实的。这个世界上，最为真实的投票就是企业愿意在哪里经营和发展。

当一个地方能吸引资本到临时，这一个地方的民众会马上富裕起来。之所以非洲吸引不了外来资本，而东亚很多国家和地区，却一轮又一轮地掀起外资投资狂潮，不是因为非洲人工贵，而是因为东亚国家都在搞市场化改革，所谓的市场化改革，就是给予企业更好的营商环境，让其成本降低，竞争力增强。

这其中，税率就是关键的营商环境。

越南在吸引外资时，在很长时间对大企业保持了5%左右的企业所得税，直到今年才开始取消。

港新聞網12月1日電 越南國會於11月29日通過了關於按照防止全球稅基侵蝕（全球最低稅率）規定征收額外的企業所得稅的決議。對此決議，新加坡《聯合早報》11月30日報道稱，越南將從2024年1月1日起大幅提高三星、英特爾等跨國公司的實際稅率，由最低5%大幅升至15%。

这是一众大企业去越南投资的重要原因之一，这种低税率，带来了投资，使得越南人开始过上了更加富裕的生活。

现在越南南部很多人的实际生活水平，和中国的普通人相距不远了。

越南头上没有一个欧盟，不会有爱尔兰的命运，但越南依然有上级政府，那就是全球政府——美国。

拜登要求实施全球最低税率15%，不同意就将采取国际制裁手段，越南在这种压力下，也要将税率上调。

这种对最低税率的要求，事实上阻断了各国争相竞争资本的一个手段。也事实上提高了企业的经营成本，最后受损的不仅是企业，还有消费者。

企业可以用于投资的资金减少，就是阻碍其生产的扩大，不利于更好更便宜的产品出现，违背了所有消费者的利益。

这些民主公知们，前两天还在积极反对中国对税收的严征管，还是反对税收倒查，一转眼就为欧盟的税收倒查辩护上了。

这是他们真的一点也不懂吗？是他们支持政府天天去查税吗？当然不是。

而是，他们心里看待世界没有一个以科学为依据的标准，他们的判断的标准是政治，敌人的敌人那就是朋友，你是不能批评的。

如果你批评了欧美政府的反市场行为，你就是五毛，就是小粉红。

然而，自由市场的支持者，是科学的支持者，几个经济学号是在做科普的，我们对财产权的支持，对自由市场的支持，都是因为支持自由市场可以带来繁荣。

我们对政治基本上不感兴趣，虽然我们天天在批评各国政府，但不是政治的爱好者，我们只是科学的爱好者，有空写点经济学普及文章。

建制派与反建制的舆论争论，我们认为不重要，没有自由市场观念的深入人心，什么政治模式都是贫困的结局。

欧盟成为了中央政府，可以约束爱尔兰这样的地方政府，这就是一种大一统，就是一种中央集权，当然是错误的。

正确的方式，不仅是爱尔兰政府有权自己制定任何税率，爱尔兰下面的市县都应该有自由制定税率的权利，这样地方竞争才会得以发生。

企业和劳工才会在这种竞争中获利，更好地为消费者服务。

如果欧盟搞中央集权，美国也在全球搞中央集权，要统一税率，那么，人们怎么用脚投票呢？全世界一个鬼样时，哪来的用脚投票呢？

在这种集权管制下，繁荣将极大地受损。

不少人是秦晖粉，天天追求福利，却在骂秦制。如果不能大一统，不能中央集权，不能向每一个国民直接征税，你怎么可能发福利呢？他们完全不顾自己的双标。

绝大部分民主公知（我只认识极少数支持民主还反对福利的），从来不是自由市场的支持者，相反，他们是大一统，集权的支持者，同时，还是对自由市场批评最多的人，甚至比小粉红和极左还要多。

他们支持的各种免费主张，全部需要集权才可能达成。

他们也不是什么小政府的支持者，更不主张什么保护私有财产，征收企业主财产给别人花，他们说得理直气壮，那抢地主家的浮财，不就是他们支持的么？

有意思的是，他们和极左却是死敌，极左也是这么主张的呀，就是要分企业家的财产啊，明明是战友，却装成了仇人。

阻碍他们成为自由市场的支持者的原因在于，在他们心里，立场（反中还是反欧美）大过对于他们粗浅的经济学常识。

这就使得中国最有批判精神的一群人，也本来是最有视野，最有学识的一群人，长期以来，在舆论上成为了反市场经济的主力。

太可惜了。如果他们能努力学习经济学，多看几本普及书籍，我相信会对经济学科学在中国的普及有很大的推动力，因为他们其实是舆论主力，占比非常大。

但转变很困难，即使有些学了奥派的人，都依然保持有这种立场大于道理的思维方式。

如若不能改变，很多人，终其一生，都与科学无缘，一辈子在社会问题上的发言，大部分都是胡说八道。