最近看到太多抱怨央国企形式主义的声音。

一个人做事，五个人确保这个人做的事合规。无穷多的检查，无穷多的“屎上雕花”。做什么事都要“留痕”……

可想而知，政府机关里更是如此。

表面上看，是形式主义让经济陷入困境，让地方财政收入下降。

但同时，花的钱却更多了。各种形式主义的事得花钱啊。

比如，水稻上山，在山上修高规格农田，这得花大钱吧？各种用处不大的基建，得花大钱吧？

迎接上级检查，得花钱把各方面都做得符合上级要求吧？得雇人填无穷多的表格吧？据说有个镇，每年打印表格就得花几万元。以前的清闲衙门，现在都得外聘很多人应付检查、填表格。

收入少了，花钱却更多了，地方债能不快速增长吗？

就像林黛玉说的：“我虽不管事，心里每常闲了，替你们一算计，出的多进的少，如今若不省俭，必致后手不接。”

2008年之前，地方债务问题已经解决，财政有大把的钱花。可短短十几年时间，地方债务明面上40多万亿，还有10多万亿隐性债务，这还是官方口径的数字。实际数字恐怕更大。所以现在化债压力大。

但，这真的能怪形式主义吗？

基层官员，谁愿意搞形式主义？谁不想财政多点钱？谁愿意阻碍民企发展？民企可是赚钱给他们花的。

形式主义又累人，又花钱，对于基层来说，哪怕不干事，也没有必要花钱去搞形式主义。但是他们没办法，上面提了那么多官僚主义的要求，这些钱不得不花。

从经济学角度说，形式主义其实还减少了损失。上面有那么多考核、检查，如果真的做到上面的要求，花钱还要更多。比如水稻上山，如果真的切实落实、切实抓，那得花纳税人多少冤枉钱？找个地方搞个样板，做个样子给上面看，还替纳税人省钱了呢。要不然地方债务数额会更加惊人。所以说，形式主义是对付官僚主义的利器。

基层官员的心理是，你要啥，我给你啥，我只求不违规，后果我就不管了。至于花财政的钱，虽然也心疼，但反正不是我家的钱。我的工资你得给我发，要不然以后谁帮你搞形式主义，来应付你的上级？

就像贾宝玉说的：“凭他怎么后手不接，也短不了咱们两个人的。”

林黛玉听了贾宝玉这话，气得转身就走。

地方债务和形式主义同时增长，原因其实是共同的。化债的办法其实也很简单：放松、宽松、扩张、容错，地方自然就像十多年前一样，去发展经济、干实事了。