最近又刷到不少正规经济学家在那扯"供强虚弱"。一开始我还纳闷，为啥老是喜欢扯供给需求，后来才明白，可能是他们脑子里面始终装着一个供求均衡的模型。

他们说当前的供给很强大，产能严重过剩，但消费端不给力，疲软得很。听着像一个人身体生产机能亢进，但消化吸收功能不行，得治。

他们先认定有一个叫"供求均衡"的完美状态，然后拿着这个标尺去量现实世界，量出来不对，就说现实病了。

经济学里确实有一个"均匀轮转"的假想。在那个世界里，时间停止了，变动消失了，人们达到了圆满状态，不再有任何进一步的行为。所有价格都进入了最后价格，生产要素价格之和扣除资本利息刚好等于产品价格，企业家既不赚钱也不亏钱，供求刚好对上，世界像一台上了发条的钟表，每天机械重复。这个假构是用来帮助我们理解现实的，因为现实总是变动不居的，假构是抽离变动后的想象，看看和现实有什么冲突。

这个均匀轮转的假构抽离了时间和变动，而抽离了变动，就没有人的行为。现实中，人们的想法在变，技术在变，外界物理世界也在变。昨天觉得手机够用了，今天看到新功能就想换；昨天还是惠风和煦，今天就高温暴热。这些变化不是"扰动"，这些变化是市场的常态。任何一项交易确实有向最后静止状态发展的趋势，但还没走到那一步，新的变动条件就已经把旧趋势打破了。市场确实会一再出现单纯静止状态，买卖双方没有进一步改善的可能，交易停了，这叫单纯的静止。市场不断出现单纯静止状态，这也是市场的常态。但这和有人要去追求什么"供求平衡"，完全是两码事。没有人走进市场是为了实现供求均衡，人们只是为了用自己的东西换点更好的东西。那些高喊供求失衡的人，其实是在说：你们这些具体的人，怎么不按我模型里的数据来行为？

在这套"供强虚弱"的说辞背后，是一套更加扯淡的认知框架。他们把供给看成是一堆客观的生产过程，好像只要机器转起来、厂房建起来、产品堆起来，就叫供给。不管是谁在组织生产，是企业家还是衙门，在他们眼里没有区别，反正都是供给。他们看不到，供给的本质不是生产，而是有人预期生产出来的东西能在别人眼里值那个价。一件产品从流水线上下来，它还不是供给，它只是堆占仓库的物料。只有当有人愿意拿自己手里的东西来交换它的时候，它才成为真正的供给。而这个交换能不能发生，取决于生产者对消费者主观价值判断把握了解对不对。猜对了，赚钱；猜错了，亏损。利润和亏损不是分配问题，而是市场在给生产者打分：你猜对了，奖；你猜错了，罚。

但在国师的模型里，没有企业家，没有利润，也没有亏损。生产就是生产，产出就是供给，供给自然应该被需求吸收。如果吸收不了，那不是生产者的错，是消费者的错——你们怎么不消费？他们把需求当成一个客观给定的量，可以用统计数据量化，可以画成曲线。他们看不到，需求不是一个等待被满足的窟窿，而是无数个具体的人在边际上的取舍。一个人手里有一笔钱，他可以在吃饭和买书之间选，可以在给孩子报班和自己休息之间选。这些选择是每个人在特定时刻、特定情境下的价值排序。你把他的存款看成"潜在消费力"，觉得只要发点券、打点折就能把他从储蓄里逼出来，这是把人当成实验室里的老鼠——给点刺激就有反应。

所以他们才盯着那些供求数据发呆：生产了这么多，消费了这么少，存款还那么多，怎么回事？结论一定是"信心不足"，要"唱响光明未来"；一定是"预期不好"，要"优化政策端"。于是一边补贴消费，一边给供给端下指令：你们别内卷了，别恶性竞争了，转出口吧。可他们从来没想过，所谓的"产能过剩"，可能恰恰是因为之前有人不按经济计算乱上项目，资本财货被配置到了不该去的地方；所谓的"消费疲软"，错误生产导致实质收入减少后的结果。把储蓄挖出来强迫消费，把亏损企业保护起来不让淘汰，等于是在阻止消费者用钱投票把错配的资源重新校正。

更荒唐的是就业问题。他们说，现在就业难是因为生产不用人工的地方增加了，人工智能抢了饭碗，这是市场失灵，所以政府得兜底，得创造政策性岗位。就业不是目标，就业是手段，是人们为了获得收入、换取自己想要的产品和服务而参与分工的方式。如果某些岗位消失了，是因为消费者不再愿意为那些服务支付足够的价格，资源需要流向更能满足消费者需求的领域。你强行"吸纳"就业，等于把人力、资本摁在边际以下的用途里，让他们生产市场不需要的东西。这些被"兜底"的人表面上有了工作，实际上是在消耗资本财货，而不是在创造价值。这种就业并不增加财富，只是在制造浪费。

至于收入分配，在他们眼里从来就不是一个市场过程的问题，而是一个分配问题。他们说市场运行，必然制造贫富分化，所以政府要做二次分配、三次分配，把富人的钱挪给穷人。他们看不到，在真实的市场里，收入是消费者投票的结果。企业家组织生产，如果猜对了消费者的需求，利润是对他的奖励；工人出卖劳动，工资是消费者对他所参与生产的那部分价值的认可。这个过程中当然有运气、有天赋差异，但根本不存在一个独立于市场之外的"公平分配"标准。你把税收当成调节工具，把福利当成兜底网，实际上是在扭曲价格信号，让经济计算失灵。资本财货不再流向最有利润的地方，劳动不再流向最有价值的岗位，最终的结果是：大家能买到的产品和服务，整体上变少了，变贵了，变次了。

均匀轮转假构，本来是一盏用来照路的灯，结果被他们当成了太阳。他们追求供求平衡，追求充分就业，追求收入公平，追求没有内卷的竞争，所有这些追求，都建立在一个前提上：他们比市场更知道什么对人们好。可他们的模型里没有人，没有具体的行为，没有边际上的取舍，没有对错的猜测和盈亏的校正。他们有的只是供给曲线、需求曲线、均衡点，以及一堆需要被"优化"的政策工具。

市场没有均衡。市场是变动，是人们发挥企业家行为的试错，是消费者的边际取舍，是资本财货根据经济计算的不断重组。供求永远不会"刚好"，也永远不需要刚好。每一次交易达成，都是一次暂时的静止；每一次静止之后，新的不满足又催生出新的行为。这才是人活着的样子，也是市场活着的样子。

那些追求供求平衡的人，越努力"优化"，现实越扭曲；越追求"均衡"，离繁荣越远。不是供给太强，也不是消费太弱，是他们的那套理论框架，从一开始就错得一塌糊涂。你把人当成应激反应的生物，当然看不懂人的行为；你脑子里装着一个永不存在的均衡幻影，当然觉得现实处处是病。

这些穿西装打领带的经济学家，一个个在台上人五人六、侃侃而谈，唾沫横飞地兜售他们那套绞尽脑汁的“高端政策”，以为自己是在拯救经济——实际上，这些主意有且只有一个效果：祸国殃民。