罗马共和时代有一种非常奇特的税收，叫“捐税”。意思就是它的本意，捐献税收。

税收是对私有财产的没收，它是无偿的，那为什么罗马人这么傻，还要“捐献”呢？

因为当时的税收主要用途除了当权者们的挥霍外，主要目的就是战争。所以它本质上是一种战争税。战争税从来都是强制征收的，且实行累进税率，贵族们不但要被强制缴纳，在此之外还被要求借款给当局。贵族当然十分不满。为了降低贵族们的抵触情绪，降低征管难度，这种税收给缴纳者一种明确承诺：如果在战争中取胜了，那么征服得来的金银财宝、战利品、奴隶和女人，都可以分配给缴纳者，谁缴得多，就分得多。于是，激励了许多人贵族纷纷捐税，期待未来更大的回报。

就这样，罗马的骑士们征服了西西里，从那里取得粮食；征服西班牙，仅是有历史记载的公元前206-前197年，罗马从西班牙就运走了13万磅白银和4000磅黄金。这些物资和财宝，被贵族们含泪分了。

这就是这种税收的奇特之处。因为按照税收的定义，它是强制的、无偿的，从来不由分说，从来不会承诺给你什么。但是这种税收却附带有承诺，给你未来可能的回报的预期。

这带来的影响，一是人们放松了对税收的警惕和反抗情绪，卸下了对权力的防御，二是战争被激励，范围被扩大了。财富抢得越多越好，人口抢得越多也越好。必须尽可能地多征服，多抢劫，带来期望中的更多回报，才会有更多的人捐献。就这样，罗马征服了大量的地域，解除了当地的武装，由罗马军团统摄，把它们变成了定期为其上交贡品的行省——罗马人发明了集权化的行省制度。

当统治稳定下来，罗马已经达到了统治疆域的极致，抢劫的边际收益很小了，贵族们自然就“断捐”了。那么在这个阶段，原先已经捐献的人，就变成了被收割的韭菜。

从罗马统治者的角度看，这样的税收短期看似乎很聪明，因为通过许诺回报，激励了更多的贵族捐献。但是从长远看，则蠢的要命：你怎么能承诺回报呢，你这就是给自己背负了刚性的长久债务啊，这是必须兑现的。当初他们看到利益，说自己的捐税行为是爱国主义，可是一切利益都靠谎言来包装。没有利益的时候，他们马上就不爱国了，就断捐了，拿不到回报的人就跟你玩命，你不就完蛋了吗？你怎么能蠢到给自己增加义务、套上枷锁呢？

好在，罗马当初的捐税，主要的对象是贵族，贵族毕竟人数较少，当他们断捐之后，罗马当局还可以向广大民众征收人头税，奴隶税，港口税。如果对大多数人都做出回报的承诺，然后兑现不了，那不是揭竿而起了吗？

你想到了什么？

社保。

庞氏骗局的玩法是这样的，就是把后面进来的人的资金，当作收益支付给前面进来的人，一旦后面没有人进来了，资金链就断裂了。必须争取后面的人不断入局，后面的人入局的前提是，前面已经入局的人有较高的回报，对后面的人形成激励。击鼓传花到最后阶段，前面的人已经拿到回报了，那些最后入局的人变成了接盘侠，死得不剩骨头。

所以庞氏骗局的根本特征，从经济学上讲，就是它必须是跨期的资产，涉及时间经过。越是时间长，其结果越是在远期的未来才会出现，人的判断就越容易出现失误，骗局就越不容易被短期揭穿。如果是现时消费财货，效果和收益能够马上兑现，就不可能出现庞氏骗局。

从这个角度讲，宗教就是最为强大的跨期商业模式，它许诺的回报，可以推迟到无限远的未来，甚至可以许诺到来世，收益还是精神上的，玄之又玄。只有这样的“泡沫”，才能长久地持续下去。这个分析是纯经济的，跟我对宗教的看法没有关系。

历史上被系统记录的第一次庞氏骗局-金融泡沫，是1636-1638年的荷兰“郁金香泡沫”。一个郁金香球茎，在9月种植，在来年6月交割，这就为炒作、入局、泡沫、欺骗留下了空间。最疯狂的时期，一个郁金香球茎珍稀品种——实际上就是感染了病毒的变异品种——可以炒到5500荷兰盾，按照黄金购买力平价，相当于今天的43万美元。彻底疯了！

这其中的根源是货币供应量的扩张，只有在货币供给扩张的情况下，资产价格才能节节攀升，为后续入场提供强大激励。这不是本文的主题。我们只需要告诉人们结局就够了：1638年泡沫破裂后，荷兰破产数量翻了一番，那些接盘侠赔得倾家荡产。

我们现在看社保。

为了让后来的更多的人入局，它必须给现有已经入局的人更多的回报，那就是不断涨养老金，只有这样，才能吸引更多的人加入，给他们以未来有更多回报的预期。然后还会制造一种假象，你交的越多，领的就越多，似乎那些钱放在账户了等着你退休时去领。事实当然不是这样，它跟郁金香泡沫是一样的，现收现支模式，左手收进来的钱，右手立即就发出去了。你将来能领多少，并不取决于你现在交了多少，而取决于未来还有多少人愿意交。

现在已经退休的人，是非常爽的，因为有年轻的劳动者在入局。可是以后呢？

其实这是一个明账，老龄化了，少子化了，领养老金的人越来越多，并且年年还要提高，而缴的人越来越少，基数却越来越高。水池子进水的速度小于出水的速度，池子就要干了。然后，人均寿命还在不断延长，经济又遇到了萧条期，工资本来就在降低，还要负担社保，所以问题就显得越发严重和迫切。

想想看，一个社会，怎么可能让这么多人早早不工作不生产，天天跳广场舞和在旅游景点打卡，每月退休金上万，甚至高过正在工作的工薪阶层，然后还能长久地维持下去呢？这不可能嘛。年轻人怎么可能长久地承受得起呢？不是他们不想交，而是实在背不动了啊。

因此这已经不仅是一个社保的问题了，而是经济还能不能进步的问题了。一个社会出现税收的净消费者，前提条件是，纳税者要多于食税者。如果情况倒转，出现大量不事生产的阶层，生产越来越少，消费越来越多，这就是资本的耗尽，就是启动贫困化和野蛮化。到那个时候，谁还愿意交，谁还能交得起？当宿主都没法活下去的时候，寄生者怎么活呢？

要想让这种模式持续下去，办法只能是，加强征收，减少发放。

延迟退休就是这种办法，欧洲国家最高已经延迟到68岁了，理论上说，如果人均寿命是78岁，延迟到77退休，只领一年就over了，那当然就不存在问题了。问题在于，你愿不愿意，能不能够工作到77岁？如果是这样，根本就没有多少预期回报，还有没有人愿意交？

还有一种办法，那就是货币幻觉。征收太多会遭遇反抗，政治上不可行；直接降低养老金也不可行，马上就要闹事。所以可以通过通胀的方式对养老金进行稀释。退休金看起来没有变化、或者还在增长，但是购买力下降的速度超过了养老金上涨的速度——名义收入的上涨与实际收入的下降是可以同时发生的。由此就可以降低养老金的实际发放额。当年缴进去的是一条鳄鱼，30年后领出来的是一只壁虎。

但是这个风险也非常大，因为恶性通胀的结果将是惊涛骇浪。

这不是危言耸听，这是必然的结果——欧洲已经做出了“示范”——只看延迟的长短、通胀的幅度而已。缩水，在可见的未来，是一定的。

所以就会出现千方百计扩大社保的征收范围，按期涨养老金，吸引更多的人入局；提高缴费基数，即必须按照实际工资，而不是按60%的最低标准缴纳社保等等必然的动作。税收的严征管，也是必然的路径，因为社保不够了，早就需要财政补贴了。

各路专家人马，都出来出谋划策，但是说到底就是这些办法，修修补补，能续命多长时间是多长时间。他们的纷纷站台和发言，倒是给人们提了个醒：这个问题现在已经很严重了。

那么你现在就要想一想自己的未来，并决定当前的行动了。你应该想一想，30年后，到你老了的时候，税收还能不能加得上去，年轻人还能不能负担得起？你现在交进去的钱，30年后的购买力会如何？看看M2的数据，想想几十年过去，货币购买力丧失了多少，心里要有个数。你要是还想着等你退休的时候，能跟现在的城市退休阶层一样月入一万跳广场舞，那可能就想多了。

当人们意识到，未来的回报极其不确定的时候，他们会不会像罗马的贵族那样“断捐”呢？

现在还有一个社保基金理事会，更是不遗余力鼓吹社保的好处，同时为社保如何永续经营出谋划策。这充分证明，只要一种干预政策出台，就必然首先设立一个机构，养一大批人，同时，这批人就必然想方设法彰显自己的重要性，让干预主义持续，在干预之上叠加干预，维持和扩张自己的权力。

他们提出的办法是国有资本收入充实社保基金，以及社保基金入市。

这其实是比扩围、提高基数和严征管更加可怕的一步棋。因为这首先会掩盖问题、不断地加剧和延后问题的发生，导致矛盾积聚，未来解决的难度和造成的冲击更大。

国有资本收益充实养老基金，实际上就是支持国企“做大做强”。当国企的收益关系千千万万人的养老时，那就会把所有人变成国企爱好者，挤出私营经济。想想它的本质吧：整个经济由大量的国企控制，大家都在国企安排工作，然后它的收益，国家又拿出来养活大家。这叫什么呢？计划经济。计划经济的确是可以管大家的衣食住行的，集体劳作，然后配给制嘛，让你穿的不如乞丐，吃得不如狗。因为经济混乱会立即发生，贫穷随之到来。

社保基金入市呢？最终将把所有人都变成通胀的支持者。股市的波动，就不再是人口少数的投资者的喜与悲，而是直接关系到所有人的养老钱。那么所有人都与国家形成了捆绑，都变成了积极的通胀爱好者。先把钱拿到手再说，至于坎蒂隆效应收割了谁，不管。金融到了这个时候，已经不是实体经济的融资平台，而是攥着所有人的饭碗。印钞机不再令人厌恶，而是让所有人留存了最后希望，要求它越转越快。

美国的金融业特别发达，美联储稍有动作，不但与企业紧密相关，而且与千家万户息息相关，因为每个人都深度地与金融业绑定了，稍有风吹草动，意味着千千万万的家庭破产。华尔街不再是一个资金融通的平台，而是与经济实体脱钩的独立领域，径自在发展着、膨胀着。

然而通过金融操作，创造不出真实的财富，只是把泡沫越吹越大。各种眼花缭乱的金融衍生品，不过是一步一步寻找接盘侠，一步一步地把所有人套牢。所以金融业的创新，多是“创新诈骗形式”的代名词。市值的节节攀升，并不必然意味着经济的繁荣和福祉的提升。纳斯达克的指数飘红，可是美国人民的养老金在不断缩水，生活水平不升反降，因为印钞机昼夜不停。

这样的金融业，实际上是很脆弱的。一个链条崩了，整个系统就崩了。雷曼时刻、次贷危机就是证明。美国有世界货币，代价可以由全球支付，但即便是这样，也是不可持续的，只是时间而已。

一个理论上不可行的事情，现实中必然更加不可行。修修补补的办法，不过是掩盖问题、延长问题的爆发。有些事情，需要越快爆发越好，需要当机立断，及时止损。

我们应当好好想想自己的未来，早作打算了。保持怀疑和警惕，提早为自己的未来做更加充分的准备，总归是好事。