强制社保不意外

社保的相关文章过去就写过很多，一直提醒每个人还是要认真对待自己的养老问题。因为即便不存在亏空，依靠社保来养老的想法，不是说不可以，就是有些天真。

乐观一点看，给点饿不死的钱当然是可以做到的。如果你对此感到满意，那挺好。二三十年后的几千块钱你值得拥有。

从延迟退休到强制社保，每一步都在意料之中。只是来得有点着急。

因为这种模式注定了。不神奇，一丁点的经济学常识就可以在十几年前预测到。

一起来个简单的小学生都能懂的推理游戏。

如果社保是打工人未来的保障，那是不是越多越好？那最低额是怎么来的？为什么不把最低额提一提，比如说每个人最低交个一万两万的。

现在别说社保了，那么多没工作的，为什么不强制企业招工呢？给各种企业一个必须招聘的数量，确保人人有工作。社保都可以强制交，难道还不能再拿一笔钱强制收纳失业人口。是不是这个道理？

如果一切都这么好办，接下来，为什么不分房分车呢？

你可能会说，别闹，这成本太高了，企业全倒闭。那为什么你觉得社保不是成本？

有一类典型的“大棋观”是这么说的：长期过度内卷，包括以无社保等极限方式压缩成本，以完全不可思议的价格在拼多多这样的平台出售商品，也不是长久之计，成本和利润总还是要逐渐回到一个相对合理的区间吧。

首先我必须再次重申，“内卷”这个词是曾经有过的所有互联网流行词里最最最最最最最垃圾的，这几年一帮文盲整天开口闭口卷卷卷卷卷卷卷，导致很多思维误区。竞争就是竞争，一切都是竞争，是一种当下很苦的困境，如果一分钱的利润有人赚，那就是竞争极其惨烈，不是什么内卷。没有人想只赚一分钱。但至少还有钱赚就做吧。

成本和利润不是也不可能借助外在的强制去达到一个所谓“合理的区间”。工资是市场竞争的结果。强行干预增加成本，可行的话，就不应该有人没工作，也不应该有企业倒闭，不是搞个“合理利润区间”吗？

如果还听不懂，换个方式。你有一天去超市买东西，发现所有东西都贵了，你是不是就少买或者不买了呢？如果有人说，我知道你有多少钱，你又不是买不起，你支持一下啊，让人家有个“合理的利润”啊！你肯定觉得这人有病对吧。

打工人的劳动力价格跟所有的商品没啥不一样。

记住一句话，加税必然打击生产。不理解的先背诵起来，说不定以后会理解。

另外，至于说到最终分配的公平问题。看下面这个人说得很清楚了。