如果将川普在竞选集会中所有的言论收集起来，你会发现，这个家伙，正在毁灭全球化贸易体系。

对中国进口关税提升到60%

对中国在墨西哥生产的汽车和零部件征收100%的关税

欧洲的电子产品加收50%关税

对欧洲其他商品加收20%关税

对日本的汽车产品和电子产品加收40%关税

对韩国的电子产品和汽车零部件加征25%关税，并且要求韩国每年增加100亿的保护费，驻韩美军的费用全部由韩国负担。

对印度的服务行业和软件行业以及药品加收30%关税

对巴西农产品加收40%关税

对澳大利亚的矿产加收30%关税

对加拿大的木材和石油产品加收25%关税

对俄罗斯的能源产品加收50%关税

最后，再统一将20%的关税，当作基准关税，不管你哪一国的产品，统统不能低于这个税率。

同时取消北美自由贸易区。

川普会抛弃民主党全球搞盟友，到处撒钱那一套。

外交上，完全走向孤立主义，并提出了俄乌战争的解决方案，当然也不会再给乌克兰军事援助。

川普在芝加哥经济俱乐部接受彭博新闻社主编米克尔思韦特采访时表示：“对我来说，字典里最美丽的词是关税。”

川普批评民主党：

你们在卖国，向本国企业和人民征税，而我将向外国企业征税，给本国人民和企业减税。

总统川普周四在国会山俱乐部与共和党议员的闭门会议中提出设想，将实施“全关税政策”，以取消联邦收入税。

可以预想得到，如果他上台，全球贸易战一触即发。

不管是墨西哥、加拿大、欧洲、中国、日本、韩国、印度、加拿大，越南，这些全球经济大国，都将与川普发生激烈交锋。

各国也不可能认怂，在关税谈判之前，也会先进行一轮关税税率的大幅提升。

对于欧盟，川普直接告诉选民，要让他们付出代价。

美东时间周二，特朗普在关键摇摆州宾夕法尼亚州的一次集会上表示：

“我告诉你，欧盟听起来很好，很可爱，对吧？所有的欧洲小国都团结在一起。”

“他们不拿走我们的车。他们不拿走我们的农产品。他们在美国销售了数百万辆汽车。不，不，不，他们将不得不为此付出巨大的代价。”

欧盟与美国之间的贸易战，在2021年才结束。

2021年10月30日，美国和欧盟同意取消对进口欧洲钢铁和铝产品征收的惩罚性关税，从而结束了自三年前时任美国总统特朗普宣布对欧洲产品加征关税以来双方贸易关系一直紧张的争端。

美国商务部长吉娜·雷蒙多宣布了这项协议，她表示，协议“允许数量有限的欧盟钢铁和铝免关税进入美国”。

川普如重新上台，则这一切要重演。

短期内，受到影响的各国，反而会形成另一股力量，来对抗美国。

在上一届川普任上，中欧投资协定（即中欧自由贸易协议）已经完成谈判，这其中的助力就是川普，最后就差欧盟议会审批了，正在审批期间，川普下台，民主党上台。

民主党上台后马上修补与欧盟的关系，阻止了这一法案的通过。

现在正在谈的中日韩自由贸易区，也会在川普的全球贸易战下，很快达成，因为各国企业都马上会在这种关税战中出现巨大的损失。

CPTPP，中国这时加入进去也不难了。

各国抱团取暖，就会成为一个常态。

民主党执政，玩的是全球联盟这一套，要搞印态体系，要搞TPP，要搞美欧经济政治军事联盟，将另一些国家排挤在外，主要就是中俄，甚至拉印度、拉越南这些新兴国家。

而国际上，则有另一套体系，比如南南合作，海合会，金砖国家、非洲国家联盟等等。

但川普不搞这些玩意，他取消TPP，不搞全球结盟，在外交上彻底走向孤立主义，你们怎么爱怎么折腾，就怎么折腾去，不关我事，我就要搞关税，就要把制造业逼回美国。

欧洲、日韩的军事基地不好意思，你们得出钱，不出钱，我就撤走，不保护你了。

因此，如若川普当选 ，经济上中国将损失巨大，但各国抱团取暖的各种贸易协定，经贸关系，反而是有可能去推进的。

道理很简单，突然减少一个大的市场，那不得从其他地方找补回来么？否则国内立刻就会出现大量企业倒闭。

中印都结束边界纠纷了，下一步就是处理近五年来扭曲的中印经贸关系。

可以说，美国以外的所有国家，会在川普上台后，前所未有地团结起来，大搞自由贸易和合作，否则作为占据全球经济四分之一左右的美国关起门来，所有国家企业都会有巨大的损失。

中国的老百姓肯定会受罪，一年四千多亿美元的对美出口，如果加上各种中间产品，可能有六七千亿美元，毕竟 越南和墨西哥的很多企业对美的出口，其半成品和原料很多来源于中国。

突然加一个这么大的关税比例，并且是针对中国最高的关税比例，那损失可想而知。

但中国政府在国际上的经贸谈判，反而是更容易进行了。各种美国之外的各种国际联盟，国际合作组织，反而会在这时无比活跃。

民主党是有针对中国企业搞实体清单，这四年来也增加了不少，但民主党史上台前是说要取消对华加征关税的，即使在今年大选期间，也是选了一个中国本来就没有对美国出口多少的新能源汽车来忽悠一下。

民主党内，还是全球主义的思维架构，还是主张维护全球贸易体系的。

但川普及共和党内的核心，显然是认定了全球化的过程中，美国是受损方，不仅要阻止WTO的存在，还要彻底消灭这一套当年美国主导推动的全球化贸易体系。

二战前，爆发了全球贸易战，二战后的冷战中，作为冷战阵营中的另一方，美国为首形成了排除苏阵营外的全球贸易体系，并在冷战结束后，持续推动了覆盖绝大部分国家的全球化。

如若川普当选，共和党能持续取得优势 ，这一态势将被美国自己终结。

在欧洲法国、意大利等国家，反对全球化的右翼声音也正在崛起，甚至不少地方，反全球化右翼政党，离政权仅有一步之遥。

而大部分新兴国家，不管其内政如何，但都是积极拥抱全球化的，不管是日本、韩国、中国、越南、印度（走了一点民族主义弯路），印尼，沙特等国家。

这就形成了两大阵营，一大阵营以推进全球化为目标，另一大阵营以终结全球化为目标。

短时间内，我认为战争爆发的可能性还不高，原因是，与二战前不同，二战前，美国不仅是世界经济的老大，并且在世界贸易中的占比太高了，并且当时美国发动的贸易战最高关税比例达到了400%，平均关税达到了50%以上。

1930年美国颁布了《斯姆特－霍利关税法》，该法案将3200种外国商品的关税上涨，使美国的整体关税率从40%飙升至60%。

美国的进口额，从1929年的44亿美元骤降66%至1933年的15亿美元，出口额，则从54亿美元骤降61%至21亿美元。

而贸易战的参与国从最初的加拿大、意大利、西班牙和瑞士四国逐渐扩展到了全球主要工业国家，比如英法德意等国关税均提高超过50%。导致1929－1934年间，世界贸易规模萎缩了大约66%。

而当下的情况是，欧洲还有英国和德国，对自由贸易是比较坚持的，德国都反对对华加征关税，因为全球化利益对这些大国很重要。

澳大利亚是资源出口国，不可能跟着美国玩贸易战，日本韩国更是外向型经济作为主体，针对美国可能加征关税，但反而会在美国的压力下，与其他国家大搞降税。

前期贸易战，肯定会有巨大的损失。如若共和党能上台并坚持这种策略搞个八年，那美国在贸易上就会逐步被孤立起来了。

世界短时间内，还没有被划分为两大阵营。

世界大战要爆发，至少要美国与欧洲都发动对其他国家的贸易战，这时就会形成两大阵营，并在贸易战导致的经济萧条中，可能走向战争。

当下有这个端倪了，因为欧盟地区，也在频频向其他地区发动各种贸易管制，对外国企业进行修理，甚至包括对美国这些互联网巨头，一罚都是几百亿。

世界会变成什么样，不知道，有利的因素是，东盟六亿人口正在拥抱全球化，东亚还有十五亿多人口支持全球化，印度也算半个支持全球化的国家，中东的海合会也对全球化是支持的，非洲也有不少国家有市场化的大改革，正在全力迈向全球化。

世界的总人口中，更大的比例是支持全球化的，如若这些国家的市场化速度能加快，那么，美国反全球化带来的影响就会降低，世界大战的风险就会降低。

我一直认为，世界的希望在东盟和印度，如果这两个地方二十多亿人口快速融入全球化，那世界的经济中心将明确地移到亚洲，欧美反全球化会变得无足轻重，可惜的是只有越南和印尼在进行大规模的市场化改革。

但如果这些国家受到观念的影响，对全球化也采取了部分限制手段，比如印尼就曾经对电商产品加以限制，印度曾经对中国所有APP和产品进行管制，当地民众对全球化的态度发生改变，那么，反全球化的力量就会被逆转，世界就更倾向于回到一个一个独立的国家，自给自足的生产状态。

这种状态下，战争就是一触即发的。贸易就是和平的基础，没有贸易，随便找个理由，都能打个翻天覆地。

不要盼川普赢

美国总统大选正在如火如荼进行，再过几天结果就要揭晓。现在选情极为胶着，纯正的蓝州和红州，没有多大悬念，最终决定谁能登上总统宝座的，是摇摆州的关键少数。

到底谁能赢，我不敢预测。变数太大了，因为最后在摇摆州的选票差异可能就是几万票甚至几千票，然后按照赢家通吃原则整个州的选举人票就全部是赢家的了。

国内有一大帮人，盼着川普赢。川普的支持者，我估计除了美国的MAGA红脖子之外，最大的支持者就在中国。他们立场和情绪为先，其原因不过是，川普对华足够强硬，由此可以倒逼实现他们心目中的目标。另外还有一部分人认为川普和他所在的共和党代表着小政府、减税、反对对外战争等。

这些认识都是完全错误的。

对华强硬，怎么能是支持他的理由呢？为了实现自己的政治目的的所谓加速主义者，就是一帮无视具体的同胞的福祉的野心家。

对中国加征巨额关税，伤害最大的是谁？是“中国”，或者代表中国的某一“团体”吗？不是。伤害的总是具体的同胞，直接影响的就是中国的出口企业。出口企业又是谁？它是由千千万万的中国人组成的，他们将直接受到影响，产能下降、销售下降、工资降低甚至失业，那背后又是千千万万个家庭受损。

任何一家企业生产受限，都会减少资本积累，减少供给，这时候这家企业的消费能力也降低了，它减少或者停止向其上游购买原材料和资本品了，所以上游也会受到影响。所以间接的影响就是，所有行业的生产缩减，每个人都必须承受更高的物价，生活水平降低。

出口是进口的支付手段。企业出口减少了，就意味着他们的进口能力降低了，而进口是有利于本国国民的，所以我们就更难获得外国商品了。

一项打击它自己、同时打击中国的政策，导致经济衰退、影响所有人生活水平的政策，我们怎么能支持呢？任何减损同胞福祉的政策，不论它是国内自己的政策，还是外国政府发起的政策，我们都坚决反对。

不要爱那些虚无缥缈的目标，要爱实实在在的福祉增进，要爱自己身边的同胞。

再说，对华强硬，就能够阻碍中国的对外贸易吗？

要知道，美国现在在全球的经济份额是在不断下降中的。这是美国自己作死的结果，天天搞各种平等主义、福利政策、工会暴力、限制移民、管制干预叠加，又搞贸易战，怎么可能经济强大？而相比之下，中国有着强大的生产能力，完整的产业链和优质的工程师人才资源，现在全球经济发展的引擎，就在中国，在东亚、在东盟。

那么美国阻碍与中国的自由贸易，对于中国来说，无非就是堤内损失堤外补而已，拓展对东盟、非洲国家、金砖国家的贸易，就能把损失补回来。而且，中国作为全球产业链中的重要一环，工业制成品的最大生产国，美国政客即便再喊，也不可能禁绝与中国的贸易，因为美国人如果不消费中国的工业制成品，生活水平将一落千丈，美国的选民也不答应。

所以更有可能的情况反倒是：你对我加征关税，我对你反制，结果是，更快地完蛋的可能是美国。

川普的主要政纲，就是加关税。他要对中国产品加60%的关税，在集会中，他还说，要加征100%，也许是200%，只要有必要的话。但是注意，川普可不是光对中国加关税，而是要对全世界加关税，包括美国的所谓盟友欧盟、日本等等，他高举的旗号就是要保护美国国内产业，雇佣美国人。

这是古老的重商主义谬误，是汉密尔顿式的产业保护政策，是赤裸裸的经济民族主义。

这种政策的结果是什么？

就是自给自足啊。

没有任何国家可以通过加征关税而变得繁荣，没有哪国国民可以依靠自给自足而变得富裕。关税的结果就是断绝对外贸易，将一国变成经济孤岛；就是消灭分工合作，消灭比较优势，造成劳动生产率降低，生产供给减少，最终影响所有人的福利增进，当然，首要影响的并不是别国，而是美国自己。

如果关税可以发展经济，现在宾夕法尼亚选情如此胶着，川普什么不在宾州设立海关，禁止纽约州的货物进入宾州呢？这样难道不是最有利于宾州的经济发展和就业，为自己赢得选票吗？

个别企业可能会从关税保护中受益，但是所有企业进口原材料的成本都将上升，导致生产能力下降，减少雇佣。所以所谓保护政策增加就业，完全是骗人的伎俩，美国经济学会曾经做过研究测算，关税保护造成的失业，比它所安排的就业要多得多。

这时候，所有企业的生产能力都会下降，结果就是美国的国际竞争力进一步下降。受保护的企业也不会得到改善，它最终将被国际上更有竞争力的企业淘汰出局，否则怎么会有美国的铁锈带呢？一家企业受到保护才能生存，本来就是它应该倒闭的理由，如果它有竞争力，可以满足消费者需求，何必寻求保护呢？

打着增加国内就业、支持美国制造的名义的保护主义政策，不过是那些受保护的产业集团收割国内消费者的卑劣伎俩。他们将成为本国的嗜血怪兽，将一国拖入经济灾难之中。

更严重的是，川普要对全世界加关税，只要美国国内企业和产品竞争不过的，就关税大棒伺候。

这必然引发世界各国的纷纷反制。1930年斯穆特霍利关税法案将20000多种产品的关税提高到最高水平，世界各国纷纷对美国实行反制，直接导致美国进出口腰斩，全球贸易额下降66%，这是将美国拖入长期大萧条的另一重要因素。

如果川普真敢这样做——他大概率会的，国内一大帮川粉最喜欢的其中一点就是他说到做到——美国就将完全步入经济民族主义的深渊之中。当自给自足，对外经济贸易停止，没有了利益共融，那么任何一点摩擦都将引发冲突；而且，自给自足难以满足本国需求，对外发动战争，将外国变成本国领土或者实际控制，“拓展生存空间”，就变得顺理成章。而且，要命的是，这种情况下，发动战争会得到民意的支持，因为这样做对他们有利。

这就是经济学揭示出的原理：国内政策与外交政策是密不可分的整体，一国对内实施经济干预，就必然对外实施贸易保护，否则国内干预政策就行不通。经济民族主义激发好战情绪，最终将一国拖入战争之中。

所以，川普当选，将会大大增加第三次世界大战的几率，四年任期下来，倒不一定马上打仗，但是会将世界变成一个随时可能爆炸的炸药包。

现在说说川普和共和党代表着小政府、低税收、少管制、少战争的误区。

共和党，可从来不是什么好鸟，他们绝对不是小政府的代表。

共和党从诞生的第一天起，就是一个中央集权主义的政党。他们最著名的首任总统林肯，发动南北战争，就是最残暴的中央集权行动，也是中央集权的最极端形式。如果你对联邦制的含义有所了解、对美国历史和林肯的决策过程有所了解，就绝对不会将其视为英雄，而是像杀死他的演员布斯一样称他为暴君。

共和党的另一位明星总统里根，以新保守主义的政纲上台，以减税、自由市场、拖垮苏联，以及幽默风趣的风格受到美国人甚至全世界的崇拜。可是他真的减税了吗？

没有。他降低了所得税，但是增加了社保税。他一边说着减税，一边巨额增加军事预算搞星球大战，正是在他任内，把美国的赤字和政府开支增加到了前所未有的创纪录高度。大家都知道，政府不生产财富，它的赤字和开支，都是来自民众的，都是对民众的征税。减税不减支，就是骗傻子。

苏联也不是他所谓的星球大战拖垮的，苏联是计划经济搞垮的。

川普任内，砍管制，减税收了吗？也没有。他当政过四年，成绩在哪儿摆着呢，除了一些细枝末叶讨好选民的减税和砍管制之外，有什么结构性的、根本性的改革政策呢？没有。华盛顿沼泽不是他能排除的，深层政府一直在主事，他反倒陷入了沼泽之中了。他任内，生怕发福利发得没有民主党多，不断地扩张信贷，不断地增加美国政府赤字，不断增加政府开支，所以根本就没有减税。真正的实质性减税，必然是砍掉政府开支。

一个整天要加征关税的政党，也本来就不是什么小政府、砍管制、自由化的政党。这种阻碍自由贸易的政策，就是在侵犯美国企业和外国企业的产权，就是不准他们自由交换，只能跟美国政府指定的人交换。你想买个商品，美国政府说，你只能向美国人威廉姆斯买东西，不准向中国人张三买东西，即便威廉姆斯的东西又差又贵。这是小政府、自由市场吗？

共和党热爱和平，不要战争吗？更不是。现在的共和党，脱胎于60年代的新保守主义，当时他们的领袖叫巴里·戈德华特，就是以对外强硬著称，主张使用原子弹进行无差别攻击（注：他后来发生了自由主义的转向，但是共和党的政纲从他那里流传下来）。不要忘记，老布什和小布什父子发动的中东战争、反恐战争，至今仍然影响深远。然而伊拉克的大规模杀伤性武器，到底在哪儿？难道它被科林·鲍威尔以洗衣粉收藏起来了？

说川普没有发动战争，但是他搞的经济民族主义，将贻害无穷，酝酿着一场更大的战争。他不是不要战争，而是要搞一个大的。

共和党从来不是小政府的政党，而是一个父权主义的政党。尤其是进步主义时代以来，他们与大企业结成了联盟关系，控制美国经济生活的方方面面，他们身后，始终有大财团的影子。他们与基督教虔敬派形成利益同盟关系，用宗教规制所有人的生活，爱国主义、道德净化运动、征收“罪恶税”，希望用宗教戒律和自己的道德偏好，打造一个整齐划一的纯洁国家，他们甚至管起了女人的子宫！

把他们叫保守派，在这个意义上是对的。因为自由主义的最大敌人，就是散发着恶臭的、要维持等级秩序的、对所有人的生活指手画脚的保守主义。

以上所说，没有半点说民主党好的意思。

只是在消除一种误解，认为共和党比民主党好，更加热爱自由。任何一个以选举利益为要、争夺控制地位的政党，怎么可能热爱自由呢？如果他们真的热爱自由，那么应当解散自己。

当今民主党也不是什么好鸟，哈里斯更是垃圾中的战斗机。她的所有政治纲领，一句话就是发福利、搞干预、社民主义，她会将美国带进滞胀和衰退的泥潭中。

两党都在发福利，都在发动对外战争，都在推行联邦政府债务和货币扩张主义，都在扩大政府支出，都在实施国家对经济生活的广泛干预。总之都是在扩张联邦政府的权力，向计划经济迈进。

两党也都有一些残存的自由的主张，例如民主党主张堕胎自由，可以同性恋、可以抽大麻，共和党支持持枪权。

现在的两党，都没有什么核心理念，也没有一以贯之的原则，一切唯选票论。巩固基本盘，精准投喂争取少数派，尽量往中间靠拢，就是选举的策略。至于向哪边靠拢，提出什么样的政纲可以吸引更多的选民为自己投票，这样做到底正确与否，是不是有利于美国人民的长远利益，根本不是他们考虑的范围。

所以现在的美国政治体制是什么？

是一党制下的两党轮流执政。选谁都差不多，看谁更不烂，看他们打包的猪肉桶一样的主张中哪一项在自己的价值排序中排名靠前而已。

哈里斯当选了，主要折腾国内——折腾完了自然会折腾国外；川普当选了，主要折腾国外——折腾完了国内也完了。哈里斯当选祸害当下，川普当选遗祸长远。就这么个区别，没个好。

美国，需要回归19世纪以前的自由放任；美国人需要一场观念和精神气质的彻底转变。否则，设计再精良的宪法，表述再动人的人权表，都是一纸空文。