川普向哈佛大学提出要求，遏制反犹主义，终止多样性公平性包容性DEI。哈佛大学校长回应说：不会放弃其独立性和宪法权利。川普宣布冻结22亿美元联邦拨款和6000万美元合同。

斯坦福大学声援哈佛大学：美国的大学是国家力量的重要来源，推动知识创造、技术创新与经济增长。这种力量建立在政府投资之上，但不应建立在政府控制之上……

川普是个神经病，贸易战会将世界拖向贫困、分裂和战争的深渊。但在这件事情上，我挺川普。

倒不是挺他的政策和对大学的干预，而是因为在对待哈佛大学问题上，他的坏，坏的很坦率。我就是不准你搞DEI，不准你反犹，你拿了政府的钱的，不听我的，我就停你拨款。

如果真的把对大学的拨款全给停了，那就是边际改善。政府开支减少了，对经济的干预就减少了，能收买的群体就减少了，权力就缩减了。假如美国所有大学都不再接受联邦财政拨款，全靠自己经营，那么，大学的产权才会复归完整，教育的独立自由就实现了。

倒是哈佛、斯坦福大学，知识分子云集，然后就集中了知识分子的虚伪和贪婪——“这种力量建立在政府投资之上，但不应建立在政府控制之上”。你想什么呢？不觉得这自相矛盾吗？既要政府投资，又不想让政府控制？

哈佛大学高度依赖联邦资金。数据显示，2024财年，联邦资助金额为6.86亿美元，占哈佛所有受资助收入的约68%。你指望一个主要收入来源是联邦政府的大学，保持学术独立和经营自主，那不是白日做梦吗？

你以为美国政府给你花的那些钱，是做慈善呢？政府必然以最有利于维持自己的建构的方式开支，从政客的角度说，他必然以最有利于稳固自身的方式花钱。花钱的目的，就是为了控制你，让你听他话；反过来从接受资助方说，你都不给我好处，我凭什么听你的？

知识分子的臭毛病就是，既要把钱拿了，还说拿的理所应当，都是你们欠我的，然后说他不在乎钱。那假装清高的样子令人恶心。

学校，是一个高度政治化的机构，它是推行官方意识形态、并影响年轻一代、植入集体主义观念的温床。学校对学生的管理，就是军营模式。

所以，在现代国家扩张的道路上，教育事业，是美国政府必然要控制的领域，其办法就是不断侵蚀大学的私有产权，实现完全的国有化，由联邦政府直接接管。如果一时不能完全控制，那就是不断搞渗透，进行金钱收买，让大学成为美国政府所尊奉的意识形态的传播者，成为他们干预经济和人类生活的背书者。

千千万万知识分子，都委身于美国政府资助的各类学校和研究机构中，接受纳税人的供奉，政府是他们唯一的雇主。为干预主义寻找政策理论依据，就是他们的主要工作。因为不断地扩张权力，他们才会有用武之地，才能不断寄生于经济之上，享受稳定优渥的生活。

正是联邦政府的不断资助，刺激了对知识分子的需求，这些人，才真是“过剩产能“。纳税人供养了越来越多不事生产、毫无市场竞争能力的知识分子，同时供养了一大堆毫无用处的大学学术官僚，把美国教育搞得乌烟瘴气。他们生产着无数垃圾论文，研究着跟人类福祉毫无关系的垃圾项目。如果在自由市场上，谁会需要他们，谁会看那些装腔作势的垃圾，谁会对“飞蛾的生态价值和美学价值研究”“猴子的变性研究”这样的研究课题感兴趣？

我们可以不评论那些大学研究项目的意义，知识分子总是巧舌如簧，能牵强附会地论证出一大堆意义来。但是在一个自由市场上，你拿什么说服纳税人，让他们为“飞蛾的美学价值研究”“猴子如何变性”自愿付费？市场有这样的需求吗？你要从事这种莫名其妙的项目，要么自掏腰包，要么富婆包养，要么接受社会捐助，凭什么强制性地让纳税人出钱？

这不就是盗窃和诈骗纳税人的资金吗？

然而这些知识分子反倒整天嫌纳税人对他们的供养不够丰厚，然后教导企业家做事。那些反市场、平等主义、对企业的仇视的政策观点，哪个不是出自某大学著名教授之口？DEI在大学泛滥，左翼思想在大学横行，不正是与历届美国政府搞文化大革命的思想观念完美契合吗？

现在换了个川普，不要DEI了，你们不满意了。那你别要政府的钱啊，你想怎么搞怎么搞，川普他连一个屁都没法放。

这就是大学真正走向学术独立、经营自主的正确道路。你要独立，那就必须硬气，老子就依靠学费、校友和社会捐助经营，绝不接受任何政府拨款，从此与联邦政府一刀两断。只有如此，产权才能完整，才能不受川普的摆布。

不要误会，我们并不支持川普反对DEI、通过这种方式让大学俯首称臣，停掉大学联邦拨款的唯一正确理由应当是，这不是纳税人应当付费的，不是联邦政府的职能范围。大学搞DEI，以及各种社民主义意识形态，尽管令人恶心，但我们也无权反对，因为，如果是一个完全私立的大学，你爱咋搞咋搞，爱尊奉什么意识形态都可以，爱招录什么样的学生更没话可说，这都是大学投资者的产权范畴，市场自然会做出应有的评判，投资者自负其责即可。如果家长和孩子对DEI反感，不喜欢某种意识形态，大学的投资者却反其道而行之，消费者就会通过金钱投票让它倒闭。

问题的关键就在于，如今的哈佛耶鲁斯坦福，早就不是当初的私立大学，而是接受联邦税金资助的准国有机构。如果联邦资金控制了大学，谈学术独立就是一句空话；如果教会接受联邦资助，那你要谈宗教自由，就会被奥巴马以停止拨款相威胁而啪啪打脸。

回归自由的根本道路，就是彻底的私有化。拿着人家的钱，还想不要人家干涉，又要追求独立，既要又要还要，想什么呢。