美国大使馆的留言区爆了。

这些留言区怒骂川普的人，其实就是当年的川粉。

我记得在四年前，中国经历了一次川粉大规模集合行动，那就是在2020年美国大选期间，无数的中国川粉在推特和微信群中，转发各种民主党选举作弊的帖子。

我当时在一个群里，我对这个群的人很熟悉，他们从意识形态上，完全是亲民主党，都是主张福利政府，民主自由，普世价值的。

我非常奇怪，我问他们，你们为什么会这么喜欢川普，你们难道不知道他与你们的意识形态完全不一致么？在意识形态上，你们应该是亲拜登的才对啊，怎么拜登被你们骂成了邪恶同路人了？

当然，这些人主要是对国际政治不熟悉，对美国也不了解，对于世界上的各种意识形态冲突基本上处于无知状态，甚至连保守主义这四个字，也是在川普成为现象级明星后，才在中国川粉中流行开来。

更重要的是，他们对川普就是完全无知的。

因为川普可从来没有变过，他自2016年参与美国大选，当上第一任总统，包括下野之后到现在，他的核心观点从未改变过。

比如，对于普京的赞赏和肯定，他始终如一。

2015年9月，川普在接受《60分钟》节目采访时表示：“我会与普京相处得很好。我认为我们会相处融洽。”

2015年12月，普京称赞川普为"非常聪明的人"后，川普回应道：“这是一种荣誉。他绝对是世界领导人。”

2016年7月，川普在竞选集会上说：“俄罗斯，如果你在听，我希望你能找到希拉里丢失的30,000封邮件。”

他对克里米亚被俄占领一事，也多次表达过理解。

2016年7月，川普在记者会上提到：“普京不会进入乌克兰，好吗？他不会进入乌克兰。“当被提醒俄罗斯已经在克里米亚时，他回应：“好吧，他已经在那里了，对吗？但我的意思是，他不会进入乌克兰。”

2016年8月，川普在接受ABC采访时声称：“克里米亚的人们，据我所知，更愿意与俄罗斯在一起而不是现在的政府。”

2018年6月，在G7峰会期间，川普据报道曾表示克里米亚属于俄罗斯，因为那里的人说俄语，并质疑为什么G7领导人支持乌克兰。

2019年8月，在法国比亚里茨G7峰会上，川普暗示可能邀请俄罗斯重返G7(变回G8)，引发其他成员国反对。

而对于俄乌冲突，川普一直的观点都是要和平解决。

2017年6月，川普在与波罗申科会面时表示：“我们讨论了很多事情，包括乌克兰和乌克兰的和平解决方案的重要性。”

2018年11月，俄罗斯扣押乌克兰船只后，川普表示：“我不喜欢这一事态发展。我们正在与欧洲和其他地方的人们讨论。“但他没有直接指责俄罗斯。

2019年9月，川普在与泽连斯基会面时表示：“我真的希望你和总统普京能够在一起解决你们的问题。”

虽然其任上，延续了对俄罗斯的制裁以及对乌克兰的军援，但是，其公开发表的观点，与现在并没有什么不同。

对于北约，川普的意见也没有改变过。

2016年3月，川普在《纽约时报》采访中称北约"过时了”，批评它"没有应对恐怖主义”。他说：“北约成立于很久以前。当时我们有不同的威胁。现在，主要威胁是恐怖主义。北约没有真正关注恐怖主义。”

2016年4月，川普在竞选集会上表示：“北约对我们来说代价太大了。它对我们不公平。我不希望美国走出北约，但我认为北约需要调整方向，它需要考虑恐怖主义。”

2016年7月，川普在接受《纽约时报》采访时进一步质疑美国的北约安全承诺，当被问及如果俄罗斯攻击波罗的海国家，美国是否会提供军事援助时，川普回答说这将取决于这些国家是否"履行了对我们的义务”。

2017年5月，川普在首次北约峰会上发表讲话时，罕见地没有重申《华盛顿条约》第五条(集体防御条款)的承诺，而是严厉批评成员国没有达到防务支出目标：“23个28个成员国仍然没有为自己的防务支付他们应该支付和承诺支付的费用。这对美国纳税人是不公平的。”

2018年7月，川普在布鲁塞尔北约峰会前发表了一系列批评北约的推文，称：“北约各国必须多支付，美国不能继续支付！“峰会期间，据报道川普威胁称如果盟国不增加防务支出，美国可能会"单独行动”。

2019年12月，在伦敦北约70周年峰会上，川普称那些不支付足够国防支出的国家是"拖欠者”，并表示：“这是一种很大的侮辱……如果他们不支付，我们会让他们支付。”

2020年6月，川普宣布计划将约9,500名美军从德国撤离，理由是德国防务支出不足，并称：“德国严重拖欠北约的付款，为什么我们应该留在那里呢？”

川普不仅关注成员国的国防支出，还多次公开质疑北约组织本身的价值和意义：

2018年7月，川普在接受《福克斯新闻》采访时质疑为黑山(北约最新成员国)防御而发动战争的必要性：“黑山是一个非常小的国家，有非常强悍的人民……他们可能会好斗，最终你会进入第三次世界大战。”

2019年1月，《纽约时报》报道称川普曾多次私下讨论让美国退出北约的可能性，这些报道在华盛顿引起轩然大波。

2020年9月，川普前国家安全顾问博尔顿在其著作中披露，川普曾在2018年北约峰会上接近于宣布美国退出北约，只是被顾问们劝阻。

对于美国停止战争的态度也始终如一。

川普在竞选期间和任期内一贯批评美国卷入"永无止境的战争”：

2016年竞选期间，川普多次批评伊拉克战争是一个"大错误"，并声称他从一开始就反对这场战争(尽管有证据表明他在战争初期曾表示支持)。

2016年10月，川普在竞选活动中表示：“希拉里和她的精英朋友发动了一场又一场灾难性的外国战争……而我认为我们应该重建我们自己的国家。”

2019年10月，川普在宣布从叙利亚撤军时发推文说：“美国被卷入中东这些毫无意义的战争已经17年了——没完没了！”

2020年2月，在与阿富汗塔利班签署和平协议后，川普称：“我们最终将把我们的军队带回家……是时候结束美国最长的战争了。”

虽然撤出阿富汗是拜登执行的，但不过是川普政策的延续。没有川普的推动，美军现在一定还在阿富汗。

对于美国政府的传统盟友，川普也早就是与现在一样的态度。

川普多次批评欧盟，称其在贸易上"利用"了美国。2018年7月，川普在接受CBS采访时称欧盟是美国的"敌人"，他说：“在某种意义上，欧盟是一个敌人，看看他们在贸易上对我们做了什么。”

与加拿大总理特鲁多的关系很紧张。2018年G7峰会后，川普在推特上称特鲁多"非常不诚实和软弱"，并拒绝签署联合公报。

川普对德国总理默克尔态度冷淡，多次批评德国在贸易和国防支出方面的政策。2020年6月，他称德国"严重拖欠北约付款"，并宣布从德国撤出部分美军。

对于当下以美国为世界警察的国际秩序，川普一直在说要推翻。

2018年2月，川普在保守派政治行动会议(CPAC)上表示：“我们不要成为一个被世界各国剥削的国家…如果你看看我们在联合国面临的麻烦，如果你看看我们在世界各地面临的麻烦，在不同组织中面临的麻烦，那么我们经常是出资最多的国家。”

2019年9月，川普在联合国大会演讲中表示：“明智的领导人必须始终把自己的国家放在首位。未来不属于全球主义者，未来属于爱国者。”

而当年，欧盟各国早就知道川普会干什么。

川普拒绝明确重申对《北约条约》第五条（集体防御条款）的承诺后，让一众欧洲国家慌了。

法国总统马克龙和德国总理默克尔均呼吁欧洲"掌握自己的命运"。马克龙在2019年11月甚至警告北约正经历"脑死亡"。

这与现在说过的话，有何区别呢？

我好奇的是，今天的川黑，就是当年的川粉，但川普从未变过，这真是舆论史上最为搞笑的一幕。

搞笑点如下：

1、明明是搞福利主义、全球干预主义的民主党的粉，为什么会在2020年大选支持川普？说明，他们对国际政治、美国政治，一无所知，但却坚定地选择了站队。

2、明明川普没有变过，却从疯狂的川粉变成疯狂的川黑，都要诅咒对方下地狱了，这说明，这些人当年支持川普是多么的轻率？连这个人都不了解，居然就成为了川粉？

3、夸商人治国是先进模式的人是他们，现在说奸商治国的，也是他们。他们这么容易转变观点的么？他们同时因为喜欢川普，为川普的贸易战持续辩护了八年，现在却又开始批评川普对加拿大、墨西哥加征关税了，但上一届川普一上任，也是一模一样的操作啊。上任开始马上就对加墨加收关税。紧接着是欧盟。

对欧盟加征的关税，直到拜登上台后才全部取消。

我的结论如下：

大部分人，其实对政治只是当作一种娱乐、一种爱好，他们可以在从未深入了解这个人的情况下，马上粉他，或马上黑他，娱乐嘛 ，何必这么认真？

比如海边的西塞罗这个公众号，就是挺川崛起的。

今天，当然又在大力批评川普了，作为一个写作者，他哪有了解过上述信息呢？根本是一无所知嘛，但却可以歌颂川普到肉麻的程度。

其实他就是个拜粉，因为挺免费医疗。而川普一直主张要削减福利的，将主张增加福利的民主党认定为社会主义者。

对于这类前后反转的写手，你基本上可确定一点，他能提供给你的只有情绪价值，不会有任何事实和知识。

对俄乌战争的站队，其实也一样，他们一样不会去关心这一场战争前，二十年来，俄乌之间发生了什么？为什么乌克兰会出现分离主义？为什么克里米亚会被俄罗斯派个几百人的特种部队，在几乎没有抵抗的情况下占领？

他们对于政治人物，采取了偶象式的处理方式，要么粉，要么黑，从未认真地、客观地看待这一个政治人物的全部作为，并了解其背后的意识形态。

他们甚至不了解自己，明明是拜粉，却当上了川粉。

比如图中留言的布达佩斯备忘录，无数人就不断地传，有几个人看过呢？明明上面写着是保护乌克兰不受核打击，而不是军事攻击。可见，他们对信息的处理是无比轻率的。

但他们却自信得很，认为政治方面是专家，自认为对政治无比了解。

这是全球普遍的现象，民众们对政治的站队，其实往往基于情绪，而不基于理性，基于事实，原因很简单，不关他事。

如果选择支持川普或拜登，和他去买一台车一样，是一个家庭财产的重大决策，他会花上很长时间，去了解这个人，去了解事前事后，去对比，去分析，但是，对于政治选择这种比买一台车重要得多的事情，对个人生活前途影响更大的事情，人们反而是轻率的。

美国人对川普的了解，也不会比这些普通的中国人要更多。美国医疗政策在美国社会争论了四五十年，但七成美国人连医疗支出是美国政府最大支出都不清楚。

也不会有人耐心地去了解巴以冲突、俄乌战争背后复杂的成因及历史，简单地判断，站队，是大多数人的选择。

哈马斯消灭了吗？不还在吗？不还是签了停战协议吗？他们对现实政治的预测，可以说从来没有对过。因为，他们就从不愿意花时间去了解这些冲突背后的原因。

他们老说我们是理想主义者，可是，在对于政治现实的理解，每一次他们都用愿望去代替现实，忽略稀缺性、忽略代价。用最为简单的站队式的正义观来看世界，却从不思考战争从何而来。

这一切是如何发生的？

因为个人的选择，对应了强烈的后果，你买错一套房、一台车，自身利益要受损，要慎重。但在无数人都参与的政治问题上，这种利益损失关系的逻辑链条太长了，个人的选择表面上看也与政治的走向无关紧要，美国大选的投票率也只有六成左右，连投票都懒得去投。

但是，川普就是美国人民选上去的。

在政治上，民众进行轻率的决定，太正常了，即使是米莱，依然也是一种阿根廷人轻率选择的结果。

没有正确的理论，就不可能保持逻辑一致。没有对事实的了解，当然也会对世界上的事胡乱评论。

但是，这种胡乱评论，却是可以决定世界的走向的。

因为大多数人的观念，最终决定了政治。

不少人说自己看错了川普，人家没有变，哪有看错？

你从来都没看，好吧。

这是当下世界各国政治中，无解的难题。世界之所以是个草台班子，因为都是轻率选择的结果。

比如，支持社保和免费医疗的小西们，有花一天时间了解一下各国的医疗制度及其后果吗？没有。一天时间都不愿意花的，但却可以轻易地挺某一个制度，坚持几十年，自信满满地认为，这是正义的举动。

只有哪一天，政治选择与个人长远利益之间的关系变得无比清晰，人们才不会轻率选择、站队。

这需要理性知识的普及，还需要改变当下世界政治的基本前提——国家。

否则，这种反转，会持续不断地循环的，一百年，一千年，一万年。

不跳出这个魔圈，就是无解。