本来不想写米帝大选的，因为政治正确的环境下，谁上都无法真正纠偏。我偏向川普是因为他至少有纠偏的想法。但是1月6号，大瓜变成骚乱，很多人都蒙圈了，非要问我怎么看。我的看法就是：并非敌人太坏，而是川普及其团队缺乏技术派思维，所以无法破局。

换句话说，政治素人的问题是，不懂如何将巨大的民意转换成政治力量。所以今天，我作为一个技术派，就以马后炮的姿态嘴炮一下：假如我是川普或其团队，应该怎么做，才能翻盘，又不给别人把柄，还在宪法范围内？

必须申明再申明：本篇纯粹假设，不影响实际。通过分析米帝及川普，谈破局思维，符合本公号宗旨。

一、分析困境

技术派是研究路径的。很多人在事前谈川普翻盘的问题时，我都问：路径是什么？也就是说，怎么操作？如果没有操作途径，只有口号、情绪，那再大的民意都没有用。

至少从很多公号中，我没有看到路径。不过不少人对我说：川普及团队智商很高，他们知道怎么干的……所以我怀着期待的心情，想看到高智商的技术手法。多好的学习机会！

结果，真的很失望。所以我才判断说：看来他们缺乏技术派，缺乏把巨大民意转变成政治力量的技术能力。

那么应该怎么搞这个技术呢？

谈这个问题前，要先分析老川的困境：他被原有的权力结构排斥，关于大选舞弊问题，始终没有去核查，都在踢皮球。不论川军认为自己有多正义，有多少证据，根本不给你展示的机会，这就是典型的“政治黑箱”——你无法从原有的程序去打开它。

川普自己也不方便下令调查，因为事关他自己，他需要避嫌。

假如他蛮干，比如调动军队，那他的正义也就失去了——他是想为米帝纠偏的，米帝目前太左了，他不能用更左的方式纠偏。所以我直播时判断，他不会动用军队。

假如米帝人民自己拿起枪来干——那怎么干？谁下令？谁承担责任，怎么证明自己不是暴乱，而是正义？

再说白点，名正才言顺。大选事件要搞清楚，必须有一个权威机构来主持正义。而现状是：高法已经明确踢了皮球。米帝的最高权力机构是国会。国会老大是佩姨，恨死了老川；所以老川只能希望彭斯同志站出来挑战。

但是彭斯凭什么挑战啊？由于没有独立调查机构的核查，老川团队手上的证据，最多算半成品。彭斯要冒的风险太大——假如我是彭斯，我最想干的就是撂挑子。

最重要的是，假如有作弊，绝对不是简单的输赢问题——我跟不少人讨论过这个问题：人家凭什么作弊啊？是有风险的啊。

所以，假如有作弊，后面一定有巨大的利益冲突；如果没有作弊，完全可以正大光明启动调查——这属于逻辑判断。可惜我们看到的是混沌状态，不清晰。

那么，这种情况下怎么判断？我宁愿从最坏处着想。或者这么说吧，从阴谋论角度看，假如我要作弊，一定会事先想好，把别人可能寻求的途径，早设置好障碍。甚至，别人能想到的，我要想到，别人没想到的，我也要想到——政治作弊可是个高级技术活啊，没有金刚钻不揽瓷器活。

SO，这种困局，川军如何破局？

二、破局思维

所谓破局思维，就是要跳出原有格局。其实1月6号，老川同志已经号召起了巨大的民意及支持者，只要他懂如何变民意为政治力量，那情况立马改观——多好的机会啊，浪费了。

有个网友给我发了下图说：敌人太狡猾。安替法的人装成川普支持者，冲击国会，导致骚乱——打断了正常的程序。

注：以下图片不知真假。

在技术派看来，问题不在这里。老川团队有破局思维的话，敌人怎么破坏都没有用的——人家一个小小的捣乱就破坏成功，说明你的技术不行。

不卖关子了，扯回正题，如何破局。

先来看个栗子。记得好多年前看水门事件相关回忆录，当时特别检察官考克斯自己回忆说：他被尼克松撤职成功，走上街头，欲哭无泪——证据被尼克松派人接管了，尼克松手上有军队，国会弹劾可能都拿不出完整证据……怎么办？

考同志站在大街上望着米帝人民，心中一片圣洁，最后下决心捍卫米帝宪法。他这样打算：假如国会弹劾尼克松不成功，他就打算在大街上“随机”找米帝人民，组成一个特别审判法庭，公开公平审判此事——把权力交给人民法庭，让所有新闻媒体到场监督这个特别的人民法庭。一旦人民法庭判决尼克松有罪，那他就可以用“特别法庭”的名义，号召全国人民（民兵）推翻尼克松——这是米帝宪法允许的：人民保有持枪权，最终权力交给人民——当然后来尼克松主动辞职，这事就没干。

这个栗子一讲，其实答案已经出来了。考同志提供了把民意转换成政治力量的技术思路。所以，假如我是老川，我才不会理会国会呢，直接在人群中随机选举100-300人组成人民审判法庭，然后向这个法庭提交各种证据材料，当场公开审议审判……每个在场的人都可以全世界直播，做到透明审理。

这样的话，立马破局：人民审判的临时机构，直接取代国会和高法，成为最高权力机构，前面的所有困境都将消失。遇到安替法去国会捣乱这种小事，随便他们，甚至正好——国会失效，新权力机构更有权威。最重要的是，新权力机构是临时的，干完活就撤销，不会影响米帝正常运行。

这就是技术思维很重要的转换：原有结构不能完成任务时，必须调整结构。旧流程有问题或者失效，就要建新流程——在旧流程中，人家什么都搞定了，你只会被玩死；但是新流程不一样，对所有人都是陌生的，也就对所有人都是公平的零起点。

说实话，我真的以为老川号召去华盛顿，还说有大瓜，就是要玩这么一出。至于是否叫人民审判法庭，无所谓，说不定人家玩得更牛呢？结果让我大跌眼镜，他们的方案居然还是想在旧流程中寻求正义？！卧槽，怎么能在别人的主场干活呢？所以看到所谓安替法捣乱时，我一点也不奇怪。在别人的主场，给你设个陷阱易如反掌，还能顺便把骚乱的帽子给你扣上——只有换主场，你才能把别人的陷阱给别人装进去啊……结论就是：玩政治，只有愤怒和口号，没有靠谱的技术是不行的。

三、后门

其实破局思维，更多的应用是在我们的生活中。人生都会遇到困境，只有破局思维才能帮助你渡过难关。所以学习破局思维是我们很重要的人生课题。

好多年前，我做法律顾问时曾遇到一起案子，对方在正面严防死守，怎么也攻不进去。最重要的是，我不断摇动橄榄枝，希望对方给我谈判一下，人家连理都不理。

对他们来说，该做的手脚早就做好了，我怎么做都没用，处处碰见人家预先设置的障碍，而且都过不去——那人家干嘛要给我谈判呢？

当时我郁闷坏了。因为事涉国有资产，我很清楚公地悲剧，自己也没有真正的动力把国有资产找回来——原谅我是俗人。没想到对方一副吃死了我就应该当“背锅侠”的样子，最后逼得我被迫破局：正门攻不下，就换到后门进攻。

到后门一看，对方完全不设防，案子豁然洞开。

因为那个案子，我认识了很多善于抓犯罪分子的老公安、老侦探。从他们那里，我了解到两点：1、高智商的罪犯，脑子要比一般人想得多很多，所有的漏洞，他们都会提前弥补，设置障碍和陷阱。也正因如此，他们都自信你根本没办法对付他们；2、真正有水平的老侦探，会比坏人想得还要多，几乎都有可怕的破局思维。所以他们才能把坏人绳之以法。

经常遇到傻白甜跟我辩论，说他们相信米帝的政客们纯洁得跟白莲花似的，我就做阿桑奇状回答说：你相信得太多，是因为你了解得太少。

四、公地悲剧

顺便再说下公地悲剧。指公共资源悲剧问题，由哈定（Garrit Hadin）同志提出来，又称哈定悲剧。该问题是经济学中的经典问题，也是博弈论教科书中必定要讨论的问题。

简单说，属于公共的资源和权益，其实也就等于无主，没人去真正维护其权益。

哈定举了这样一个具体栗子：一群牧民面对向他们开放的草地（公共草地），每一个牧民都想多养一头牛，因为多养一头牛增加的收益大于其购养成本，是合算的，但是这样会造成草地的平均草量下降，最后导致整个牧区的牛的单位收益全部下降——也就是说，假如每个牧民都增加一头牛，草地将被过度放牧……最后草地消失，所有牧民的牛都饿死。这就是公地悲剧。

公地悲剧说穿了就是：从长远看，大家会受损；但是每个人都无法放弃短期利益——因为长远利益是大家的，短期利益是自己的。所以牧民们会一边脑子里想着要维护草地，一边手里继续多养牛……在纠结中把草地完全破坏……哈定说，像公共草地、人口过度增长这样的困境都是公地悲剧，因为“没有技术的解决途径”。

政治是属于公地悲剧的重灾区。因为政治的中心词“国家和人民”都是虚词，他们不可能开口说话：哎，你别乱搞我哦。

所以政治注定会被政治精英们玩坏。古往今来无数国家朝代湮灭的历史都在证明这一点。政治精英们并非没有理性，不知道国家好，他们才能好，而是公地悲剧的内在逻辑使然。所以他们会一边脑子里真想、嘴上也大声呼吁爱护国家草地，一边手上照样养自己的牛。

公地悲剧是个世界性难题，即使你看见了，也无法阻止。这也是人类文明经常倒退的原因。

五、画蛇添足

还有网友问我，米帝会不会打内战？战争可不是我熟悉的领域。作为一个和平爱好者，我是反对一切战争的。我只研究和平状态下的破局思维。

最后想推荐一部电影《至暗时刻》，写丘吉尔的。丘吉尔是少有的具有破局思维的政治人物。他接手首相位置时，内忧外患，而且，周围全是张伯伦的人，都认为打不赢希特勒，都不配合老邱同志。

《至暗时刻》电影海报

老邱在处处碰壁后，想到了人民。影片表现了他走进地铁、跟很多普通人直接对话，问他们干不干希特勒？结果普通老百姓个个都斗志昂扬地说：干！干死他！

于是丘吉尔把下议院放开，让普通人都能进下院旁听。并在那里发表了著名的战斗演说，引得下院山呼海啸的战斗声——他叫人把贵族院资深议员都叫来“听听人民的声音”……最后成功破局。

当然，英帝政治结构和米帝不一样，但是技术思维是一样的。政治忌讳只有情绪，没有技术。