2026年5月1日起，中国将对53个非洲建交国全面实施零关税，其中33个最不发达国家自2024年12月已享100%零关税，剩余20国通过特惠税率形式覆盖。这是中国首次对非洲建交国实施全覆盖零关税。‌‌

这是完全正确的。

当然，我们早就多次强调，即便是对方实施贸易保护主义政策，本国最佳的策略仍然是单边自由贸易——零关税、零壁垒、零补贴。这是最有利于本国国民的理性政策。

这个道理实际上是非常简单的：贸易的好处来自于进口，进口才是真实的福祉增进。出口只是进口的支付手段。如果一国不出口而光进口，那么本国国民的福祉不但不会受到伤害，反而是极大的提升。就像你买回来自己喜欢的东西（进口），这才是切切实实的物质福利增进。生产的目的就是消费。

那么很显然，如果对方不让你卖东西给他，他自己的福祉首先受损；在这个时候，如果我们却能从他手里买东西，这当然对我们有好处。

单边自由贸易政策最有利于本国国民，这是经济学的基本原理，是颠扑不破的。它难以实行，不是经济学原理错了，而是在现实状态下，各国国内压力集团会阻挠这种政策，因为允许进口，对他们形成了竞争，于他们不利；另外就是民族主义的情绪和短视，逼迫政客必须表现出强硬，否则无法赢得舆论和民意支持——民族主义者会认为，对方都给你加关税了，你还不对等加征关税，这是认怂。其实完全不是这么回事。老百姓的利益，比起政客的脸面和所谓的“国格”，要重要一万倍。

无论如何，在当今贸易战频发、美国的帝国主义政策开始试图控制国际航道、对抗和冲突因素加剧的局势下，中国对非洲建交国家实行全面零关税，绝对是值得肯定的。

上次零关税针对的是最不发达国家，效应可能不够明显。因为不发达国家之所以不发达，是因为他们国内没有支持自由市场的意识形态，管制和干预丛生，由此导致他们国内的对抗和冲突。繁荣，必然有自由因。由于那些非洲国家不自由，所以他们根本就无法生产，因此就没有什么可以出口的，所以对于中国来说，可以从他们那里进口的东西就有限，对我国国民的福祉改善也就有限。

但是这次不一样，这次是针对所有非洲国家，就包括了非洲生产力水平最高的国家。这个是不能数国家的数量的，一个相对自由的经济体，生产能力和出口能力，可能要相当于几十个不自由的、不发达的国家。因此我国就可以更多地进口非洲产品，造福于本国的生产和民众的福祉。

我们还可以预见，中国企业将会更多地出海非洲，由非洲将产品卖给全世界。这对全球人民都是重大利好。任何一人、任何一个企业、任何一国的生产能力提升，都对全球所有人有利。

自由贸易有利于双方的物质福利增进，这是自古典经济学以来，经济学中论述最充分、最全面的领域。但除了前述贸易的好处在于进口、单边自由贸易单方面三零最有利本国等观点需要反复强调外，仍然存在许多认知误区。

首先，自由贸易不是对他国的恩赐，而是最有利于本国国民福祉的理性安排。

人们经常把对非洲国家单方面零关税，视为对非洲国家的恩惠，其实只要理解交换必然对双方有利的道理，就能清除这种思维上的误区。贸易，总是对双方有利的，否则贸易不会发生。减少管制，让货物自由进入，这在有利于非洲人民的同时，对本国国民当然是一个福音。

所谓的特惠税率，就是这种错误思维的产物。中国加入WTO前，美国就按期要对中国进行“最惠国待遇”的审查，就是把对中国开放贸易当成一种恩赐。

WTO规则，也是反自由贸易的。在WTO规则中，对发展中国家有一个“优惠条款”，就是允许他们保持较高的关税，以支持他们国内的产业。按照WTO的逻辑，一国保持闭关锁国，就最能保护国内产业，最有利于本国国民。

这是荒谬透顶的。越是发展中国家、不发达国家，越应当自由贸易才对。

自由贸易根本不需要任何国际组织，不需要签任何协议，也不需要任何谈判，就像中国这样，自己直接单方面宣布“三零”即可。所以当今世界的所谓自由贸易协定，多是反自由贸易的协定，世界贸易组织应当立即解散。

其次，非洲国家的债务，也必须靠出口才能得到偿还。

国家间的债务，其实不用偿还。这个以前写过文章，不再赘述。

但是如果真的想让他偿还债务，办法就是不要对他的生产、出口施加任何限制。

你都不让它卖东西，它拿什么支付你的债务呢？

美国在一战之后，为了帮助协约国，根本上是为了帮助本国受照顾的产业集团，采取的办法在经济学看来就是超级神经病。它一方面在华尔街的鼓动下，不断地给协约国发放贷款，让他们用贷款来购买美国因干预主义造成的产能过剩；另一方面，限制从协约国的进口，否则会冲击美国国内受保护的产业。

他们甚至给德国一直发放贷款，因为害怕德国承担不起对协约国的赔款，这样，协约国就没法偿还对美国的债务，同时担心一旦德国债务负担过重、政府破产，会引发民族主义情绪，于是实质上帮助了德国政府用美国贷款推行国家社会主义政策并重整了军备。所以，二战，谁都不无辜。

这样做的结果是，协约国和德国的债务越来越大，最后就干脆赖账了。最终那些债务和通胀损失，由美国人民买单了，造成了大萧条。

所以你如果想让债务人给你还账，最好的办法不是继续借给他们钱，让他们“还”给你，而是让他们扩大生产，增加出口。

第三，自由贸易，也是推动本国进一步市场化的有力举措。

这是米塞斯洞若观火、揭示出来的真理的反向应用。米塞斯说：国内政策对对外政策是统一的不可分割的整体，一国对内实施经济干预，就必然对外实施贸易保护，否则国内干预政策就行不通。对外的贸易保护，是掩盖国内干预政策失败的手段。

当今世界的一切贸易战和国际冲突，米塞斯这一句话就已经解释完了。必须从经济动机这个根源，来理解国际关系。其他的一切说辞，都不过是政治话术。经济学是识破政治谎言的利器。

美国打贸易战，对外的军事干预和帝国主义，根源就在于美国国内的经济干预政策丛生，压力集团主导美国的对外经济政策。为了维护低效的本国国内产业，赢得选票，美国政客的办法当然是，对外实施贸易保护主义。否则，如果允许国外物美价廉的产品进入美国，这些国内的保护政策就失效了。

占领航道、军事打击、更迭外国政权，目的也在于为美国国内的大企业集团开路，维护他们的海外投资利益。这是用美国纳税人的钱财，维护他们国内产业集团利益的一种隐性的洗钱活动。

那么反过来看，怎样打破国内的压力集团和干预主义政策呢？

就是对外开放、自由贸易。

压力集团要想谋求政策照顾和垄断利益，办法就是将外国竞争者挡在门外。那么如果开放贸易，放弃保护主义，原有的有利于压力集团的政策就自动瓦解了。这就是开放倒逼改革。中国改革开放的伟大历程，正是这一过程的证明。

顺便说一句，赫尔南多·德·索托的《资本的秘密》中，德索托由于对秘鲁国内特权集团的愤恨，认为开放贸易，秘鲁老百姓并不会受益，实际上只会更好地帮助少数精英特权阶层，因此主张“不能一味地对外开放”。这也是错误的。

对外开放，才是打破特权阶层、瓦解国内干预政策的办法。在任何情况下，开放贸易总是好于封闭经济，即便在一个特权经济中，开放也比不开放要好太多，老百姓也会得实惠。不能因为在开放过程的初期，特权集团会得好处而因噎废食，由此让老百姓维持贫穷。这个逻辑推演到极致是非常可怕的：为了让坏人没法活，那就先饿死好人。这已经变成了“加速主义”的谬误。

实际上，要增进本国国民福祉，对外开放是起手式。老百姓手里的钱，可以购买更多外国物美价廉的货物了，这就是实际工资率和购买力的提升，即生活水平的上升。

既然干预主义一时无法消除，那么在既定的环境下，让人们过得相对好一点，总是值得去做的。

第四，自由贸易，就是高人权。

以上，都是基于经济动机的功利主义分析，即自由贸易最有利于人们的物质福利增进。

经济学分析当然是非常有力的，但它仍然不是对自由贸易的终极证明。因为价值主观，有人会说，为了民族荣誉、为了民族产业、为了尊严，如此等等，我们宁愿不要自由贸易，宁愿忍受贫穷。

这时候，经济学就无话可说了。

那么，为自由贸易提供终极论证的，就是产权，即自由。

自由贸易从来就不仅仅是进口税的问题，物质丰裕还是匮乏的问题，而是权利问题，产权问题，正义问题。

产权问题并不仅仅是确认某个财产属于你——它当然很重要——而是必须由产权人行使产权的完整权能——占有、使用、收益、处分。处分权是最根本的产权权能，如果一个财产，你无法自由地处分，而要受到各种限制，必须看别人脸色，那么你实际上就只有“名义产权”，它实际上属于那个对该财产施加限制的人。

自由贸易，归根结底是人与人之间的事，总是非洲的某某某，与中国的某某某在交换。他们在交换什么？在交换财产。

如果限制自由贸易，实际上就是宣布，你们之间的交换为非法，这是对产权、即自由的严重侵犯。如果双方交换时，要加征关税，那就意味着你的产权不完整，你们交换的收益要有一部分交给拦路抢劫的劫匪。

欧盟就是这样的劫匪集团，他们要制裁中国企业，其实就是在说，一个欧洲的路易、威廉、亨利，要用自己的财产与中国的张三、李四、王五交换，是非法的，要得到欧盟的同意才行。这是欧盟在侵犯人的产权。

所以，中国奉行自由贸易，就是在尊重人权，就是人权的改善。一个自由贸易的国家，同等条件下，人权就高于实行贸易保护的国家。

人权，从来不是虚幻的，人权就是产权。人，除了产权，再也没有其他的权利。

知识分子由于要靠嘴吃饭，所以将言说自由排在了他们价值表的顶端，认为经济自由无关紧要。可是，如果没有产权，言说自由就是一句空话。

经济自由，才是根本的自由。因果关系是这样的：一切政治自由，都是为了保障经济自由，如果偏离了这个目标，对他人的经济自由、即产权造成了伤害，那么这种政治自由，就是虚假的、邪恶的。

希望中国开放的步伐越来越大，成为全世界自由贸易的灯塔!