谢作诗对特朗普的“对等关税”政策发表了一番看法，称这可能是通向更开放全球化的捷径。

他认为，“对等关税”就是“你给我多少关税，我也给你多少”，简单明了，能减少谈判扯皮，甚至可能逼其他国家降关税，最终让全球贸易更自由。

听起来挺美，但仔细一琢磨，这想法是不是有点太天真了？

结合近期中美贸易谈判的实际情况，再从经济学原理上看，谢作诗的观点不仅站不住脚，还可能误导大家对贸易战的判断。

谢作诗的观点可以归纳成三点：

1、“对等关税”就是公平交易

他认为特朗普的“对等关税”是指各国关税水平拉平，你给我8%的关税，我也给你8%，你给我零关税，我也给你零关税。最终目标是大家都降到低关税，甚至零关税。

2、美国有底气逼别人降税

谢作诗觉得，美国市场大、产业牛、替代选择多，其他国家为了不得罪美国这个大客户，大概率会选择降关税。毕竟，谁不想多卖点货给美国？

3、全球化会更开放

他推测，“对等关税”能让全球关税水平整体下降，贸易壁垒减少，全球化更进一步。虽然他也承认有些国家可能“犯傻”不降税，但他觉得这种傻子应该不多。 听起来挺有道理，对吧？

谢作诗的逻辑是：美国靠着市场优势，能通过“对等关税”这招把全球贸易推向更自由的方向。

可惜，这想法听起来像童话故事，现实却没那么简单。

我们看看他到底哪儿不对？

自由贸易是让大家日子过得更好的最佳方式。政府要是搞关税、补贴这些干预手段，只会把市场搞乱。

比如，关税一加，进口货变贵，消费者得多掏钱，企业成本也涨，资源就被浪费在不该浪费的地方。

谢作诗虽然嘴上说支持“零关税、零壁垒、零补贴”，但他觉得特朗普的“对等关税”是个好办法，能逼各国降税。

这不就等于变相支持政府用关税这把刀去“管”市场吗？这跟经济学“让市场自己说话”的理念完全背道而驰。

奥派认为，价格是市场里最重要的信号，告诉大家啥稀缺、啥值钱。关税一加，进口货价格被人为抬高，市场信号就乱了。

比如，特朗普2025年4月宣布对中国商品加125%的关税（后来改口说145%，再改成10%），这让美国消费者买中国货得多花好几倍的钱。

结果呢？美国老百姓生活成本上升，企业供应链被打乱。

根据高盛的估算，这波关税可能让中国2025年经济增长掉到4%，2026年更惨，只有3.5%，还可能丢掉1620万个工作岗位。

这哪是“简化谈判”，分明是给全球经济添乱！

哈耶克有句名言，叫“致命的自负”，意思是政府总觉得自己聪明，能管好复杂的市场，其实根本不行。

谢作诗觉得“对等关税”能让谈判更简单，少点扯皮。但特朗普的玩法压根不是简简单单的“你降我也降”。

他先是挥舞关税大棒，威胁所有国家，比如2025年4月9日宣布对70多个国家暂停新关税90天，但唯独对中国维持高关税。

这摆明了是用关税当武器，逼盟友站队、孤立中国。这种策略哪是“减少扯皮”，简直是把全球贸易变成了一场权力游戏，谈判成本反而更高了。

奥派认为，市场里每个人自由交易，自然会形成一个高效的体系。谢作诗觉得“对等关税”能逼各国降税，带来更自由的贸易环境。可现实是，各国都有自己的小算盘，谁也不想被美国牵着鼻子走。

比如，中国在2025年5月的中美日内瓦会谈中明确说：“我们不怕关税，也不会随便降税。”这态度够硬吧？

其他国家，比如欧盟，也在跟美国谈豁免，压根没打算全面降税。

这种博弈哪来的“对等”，只不过是各国都在为自己的利益拼命。

谢作诗的观点建立在一个假设上：美国市场大，别人都会怕特朗普的关税威胁，乖乖降税。可2025年的中美贸易谈判告诉我们，事情没那么简单。

咱们来看看现实里发生了啥：

谢作诗说“对等关税”能让各国降税，可2025年5月16日的日内瓦会谈只把对华关税从125%降到10%，这点让步与其说是“对等”，不如说是美国迫于国内压力（比如通胀高企）稍微松了口。

中国外交部明确表示，这次谈判是美方主动要求的，中方只是陪着谈谈，底线是绝不牺牲原则。其他国家呢？

欧盟、日本这些大玩家也没急着降税，而是忙着跟美国讨价还价，争取自己的豁免。

这哪是全球关税下降，分明是大家都在“拖”！

谢作诗把“对等关税”想得太美，以为这是通向自由贸易的捷径。

可特朗普的政策压根不是为了自由贸易，而是赤裸裸的保护主义。

他2025年4月9日的表态很清楚：对华高关税继续，其他国家可以“谈条件”暂停关税。这摆明了是想用关税当筹码，逼盟友跟中国“脱钩”，保护美国本土产业。

比如，他对中国芯片的出口管制，就是想卡中国高科技的脖子。这种玩法跟“对等”没半毛钱关系，就是想让美国“优先”，其他国家得跟着他的节奏走。

谢作诗觉得美国市场大，别人都会妥协。

可中国不是小国，它有14亿人口的市场，产业链齐全，哪那么容易被吓住？

2025年5月，中国外交部放了个宣传片，叫《不跪！》，直接表明不会向美国霸权低头。

中国还可能用其他招数反制，比如让人民币贬值，或者限制稀土出口。

这些招儿一出，美国企业成本上升，全球供应链也跟着遭殃。其他国家也在学中国，宁可跟美国磨，也不想随便降税。

这说明，谢作诗高估了美国的“逼降”能力。

谢作诗觉得“对等关税”规则简单，能省谈判的麻烦。可现实是，特朗普的关税政策朝令夕改，今天125%，明天10%，后天又暂停90天，谁知道他下一步干啥？

2025年4月，商务部发言人都说了，中美根本没啥正经经贸谈判，所谓“进展”全是捕风捉影。

这种不确定性让各国都摸不着头脑，谈判成本不降反升。

奥地利经济学早就说了，政府一插手，市场就乱，关税这种东西，本身就是麻烦的根源。

谢作诗觉得美国市场大、产业强，别人都会怕。可中国不是小角色，它的市场和供应链跟美国一样重要。2025年5月的谈判里，中国宁可硬扛，也不愿随便降税。

欧盟、日本这些国家也在忙着跟美国谈豁免，没一个痛快降税的。

为什么？因为大家都知道，降税了可能换来短期好处，但长期看，谁也不想被美国牵着鼻子走。谢作诗把美国想得太无敌了，忘了全球经济是“你中有我，我中有你”。

谢作诗最大的幻想是，“对等关税”能让全球关税下降，全球化更自由。可特朗普的政策正在把全球经济往“碎片化”推。

2025年4月，中欧国际工商学院的许斌教授就说了，特朗普第二任期的目标已经从贸易战升级到地缘政治对抗，想让中国经济吃瘪。结果呢？

全球供应链被打乱，企业成本上升，消费者买单。奥地利经济学告诉我们，自由贸易靠的是市场自发协调，不是政府拿关税大棒砸出来的“对等”。

既然谢作诗的“对等关税”不靠谱，那咋才能让贸易更自由？

奥派给出了几条路子：

\1. 单边降税，别等别人

米塞斯说过，哪怕别人不降税，你自己降了也能赚。

比如香港，啥关税都不收，结果成了全球最牛的经济体之一。

美国要是单边把关税降下来，老百姓买东西便宜了，企业成本也低了，其他国家看你这么干，没准儿也跟着降。这比拿关税威胁可强多了。

\2. 别光盯着关税

关税只是贸易壁垒的一种，还有很多“隐形壁垒”，比如技术标准、出口管制。

特朗普对中国芯片的限制，就把全球半导体市场搞得一团糟。

奥派说，所有壁垒都得拆，这样市场才能顺畅。

\3. 靠观念，不靠拳头

经济秩序取决于大家的观念，不是谁拳头大谁说了算。特朗普拿关税威胁各国，表面上是“对等”，其实是想当老大。

真正的自由贸易，得靠知识分子和大众能普遍支持，而不是靠美国单边耍横、靠谈判。

如果人们都把零关税当做是下跪，政府想干也干不成。

结语：别被“对等关税”的童话忽悠了

谢作诗对特朗普“对等关税”的支持，听起来像个美好的童话，但现实和理论都告诉我们，这条路走不通。

从奥地利经济学的角度看，关税就是市场的大敌，政府越管越乱。

2025年的中美贸易谈判也证明，特朗普的关税大棒没让全球贸易更自由，反而把各国逼进了更复杂的博弈。

中国不跪，欧盟不软，其他国家也在磨洋工，全球关税哪有下降的迹象？

谢作诗把“对等关税”想得太简单，忘了各国都有自己的算盘，美国也没法一手遮天。

真正的自由贸易，不是靠政府拿关税吓唬人，而是让市场自己说话。

特朗普的路子，短期可能让美国部分生产者占点便宜，但长期看，全球经济只会更乱，消费者和企业都得买单。

谢老师，醒醒吧，别被“对等关税”的童话骗了！