对待特权的办法，是消除特权，而不是人人享有特权

网上有大量的社会民主派，整天在转发各种要福利的段子。比如有人住一天几万的ICU，穷人没钱看病回家等死；有人退休了吃公粮，农民要辛苦一辈子，每月养老金只有一两百，等等。

他们以底层弱势群体代言人的姿态自居，似乎自己最有良心。这些人没有理论和逻辑，只有立场和情绪，你要是反对他们，他们不是有理有据地反驳，而是马上给你扣一顶大帽子：冷血动物、不关心民众的死活，资本家的走狗！

但是我们至少要知道，一种政策主张，其结果到底是什么。揭示这种因果关系，发现“看不见的”后果，是经济学的任务。否则，光凭良好的愿望和喊口号，是非常廉价的，导致的就是“通往奴役之路”。

面对一部分人享受特权，正确的办法，是消除这项特权，而不是去主张，让人人都像他们一样享受特权。

这个道理简直太简单了。既然特权是不好的，那么就应当消灭它，怎么能主张大家都去享受呢？扩大特权的范围，怎么可能是一件好事呢？

遗憾的是，就是这么简单的道理，奈何很多人却听不进去。所以要反复讲。

一个人要消费，必须先生产。不生产而消费，除非你去抢劫；生产得少而消费得多，那就必定有一部分来自于偷盗。这是一个人类生存常识。

那么，任何福利的发放和领取，都是一种不劳而获的特权。第一它必然意味着剥削，将社会分为两大阶层，一是食税阶层，一是纳税阶层，前者在剥削后者。第二必然意味着权力扩张，因为政府开支大了，可以用来照顾一定的人群了，这会打造一个人人向权力靠拢、争相去主张向别人征税、自己去分配税金的体制，所有人都将依附于政府、而不是依靠自我奋斗，最终会形成一个父权式国家和奶娘式全能政府。三是必然造成经济衰退，都在争食税金，觊觎别人的财产，谁还愿意和敢于生产财富呢？

阿根廷走过的百年衰退之路，就是这样的。

我们看看美国最伟大的“否决总统”格罗弗·克利夫兰对这个问题的精辟论述。

19世纪80年代中期，德克萨斯遭遇旱灾，国会中大多数人认为这是联邦政府的事务，并起草了《德克萨斯种子法案》，要求从其他地区征税1万美元，用于帮助德克萨斯农民。但就是这么一点“小钱”的法案，克利夫兰总统坚定地行使了他的总统否决权，他写道：

“我无法在宪法中给这样的预算拨款找到根据，我不认为全国政府的权力和责任，应该扩展到减轻与公共服务或利益无关的个人痛苦。我认为，一种无视这种权力和义务之有限使命的普遍倾向，应该得到坚决的抵制，并且应该一贯地把这样的教训执行到底：尽管人民资助了政府，但政府不该资助人民。”

道理很清楚，政府只能保障产权，而不能侵犯产权。如果今天对德克萨斯农民发放补贴，明天就要对黑人、残疾人、孤寡老人、儿童、LGBT、失业工人、破产企业等等群体发放福利，到时候就没有政府不应该照顾的人群了，所有人都变成了嗷嗷待哺的巨婴。

可是，照顾这些人的钱财从哪里来呢？必然来自于对他人的征敛，这时候，政府就走向了它应有的职能——保障产权——的反面，成了一个侵犯产权的组织。

这意味着：第一，当政府照顾你的一切的时候，就可以控制你的一切，否则它就以停止对你的照顾相威胁。第二，这就是授权让政府去侵犯一部分人的产权，照顾另一部分人，权力成为一部分人打压别人、填饱自己的手段。人人都这样向政府授权，结果就是无一人能幸免，互害罢了。其结果就是，杀死经济，并且杀死道德。

因此，面对补贴、面对特权，必须一刀切地一概不允许。也就是，反对补贴和特权本身，而不是谁在享受这个补贴和特权。因为不论谁在享受，造成的经济和道德后果是一样的。

现在我们假定，有这样一个“爱民如子”的政府，它专门用财政资金给最困难的人发放福利，这样做就正义了吗？

这丝毫没有改变这样一个事实：它同样是把甲的钱装进乙的口袋，甲是纳税阶层，乙是食税阶层，社会被划分为剥削者和被剥削者两个阶级。这时候，那些最困难的人，成了特权阶层，他们可以不生产，而享受别人创造的财富。

那么，把这些特权授予公务员，跟授予最困难的群体，有什么本质区别吗？性质变了吗？一点都没有。只有受益和受损人群的变化，没有本质的变化，对经济和道德的戕害，也没有什么变化。

你总不能说，让甲剥削人是错误的，换成乙，就正确了？

假如无法一步到位地消除一切特权，办法从来不是，让其他人也享受特权，扩大特权的范围。很清楚，那不过是在扩大剥削，加重被剥削者的负担。正确的边际上改善的办法反倒是，让那些享受特权的人，赤裸裸地曝光在阳光之下。

一项特权如果被充分地暴露，那么就不可能持久。

最怕的恰恰就是，由于一部分人享受特权了，其他人也要。那好，你们也有特权了，到这时，人人都在劫掠，还反对什么？你们和我们一样，谁笑话谁啊？

这样，这种系统性的掠夺制度，反倒固化了、持久了。因为这时候要取消特权，就导致的是所有人的利益受损，而不是一小部分人的不正当利益的削减。

这不正是俾斯麦搞社会福利保障制度的路径吗？实际上就是封口费。你们不是有意见吗？那就把你们吸纳进来，加入我们，大家变成了同伙，要死一起死。

好一场分钱的饕餮盛宴！问题是，都在分钱，谁来生产？你分别人的时候，别人也在分你，结果就是人人互害，动物丛林，经济和道德全面崩溃！

现在，养老、医疗等社会保障制度已经非常危险了，老年人越来越多，年轻人越来越少，征税无法覆盖支出。在经济高歌猛进的时候，可以用不断加重年轻人负担的方式堵窟窿。可是经济衰退了呢？老龄化少子化更严重了呢？年轻人就不交了，马上就崩；然后就只有不断发钞，稀释养老金。可是老年人也不是傻子，他们不会看着不断增多的钞票形成“货币幻觉”，而是看实际购买力，少他们一个子儿都会闹事的。无节制发钞的结果，就是经济崩溃，大家一起死。

所以知识分子和社民派们，能不能长点脑子？能不能盼点好？特权，大家都反对。可是你们口口声声反对特权，办法却是扩大特权，大家一起崩。这难道就是你们想要的结果？

可能还真是的。这些人的一贯德性就是，从来没有反对特权本身，而是在抱怨，为什么不是我享受特权？他们也从来没有反对过权力本身，而是在说，为什么掌控权力的不是我？